친애하는 쿨리 여러분,
귀하의 실망감을 이해하지만 이 설명을 통해 귀하의 우려 사항을 충분히 해소할 수 있기를 바랍니다.
2월 18일부터 계정 폐쇄를 요청한 것은 사실이지만, 도박 중독이라는 이유를 밝히지 않았습니다. 일반적으로 계정 폐쇄를 요청하고 카지노에서 더 이상 플레이하고 싶지 않다는 이유를 밝힐 때, 간단히 플레이를 중단하는 옵션이 있습니다. 레스토랑에서 나쁜 경험을 한 후 식사를 중단한 것과 같습니다. 또한, 많은 손실을 입은 플레이어들 사이에서는 순간적으로 카지노에서 계정을 폐쇄하기를 원한다고 말하는 것이 일반적인 관행입니다. 며칠 후에 계정을 다시 열어 달라고 요청하고 평소처럼 플레이합니다. 일부 플레이어는 이를 기회로 삼아 카지노에서 일종의 캐시백이나 보너스 플레이를 받기도 합니다. 이 모든 경우에 플레이어는 스스로 결정을 내릴 수 있는 충분한 능력이 있으며, 원하기 때문에만 플레이하고 언제든지 중단할 수 있다고 가정합니다. 카지노에서 더 많은 돈을 쓰도록 강요하는 것은 없으므로 계정 폐쇄 요청과 실제 폐쇄 사이에 입금된 것은 집행할 수 없습니다.
이제 플레이어가 계정 폐쇄를 요청하고 도박 문제가 있다고 분명히 말한다면, 이는 완전히 다른 이야기입니다. 도박 중독자는 자신의 강박적 행동을 통제할 수 없으며, 카지노에서 모든 돈을 써버리고 인생을 망칠 수 있습니다. 그렇기 때문에 이러한 사례는 최대한 중요하고 신중하게 처리해야 합니다. 이러한 경우 플레이어는 최대한 빨리 계정을 폐쇄해야 합니다(또는 최소한 입금 및 게임 플레이 옵션을 비활성화해야 함). 그래야 플레이어가 안전합니다. 카지노가 이러한 긴급한 요청을 무시하고 플레이어가 더 오래 입금하고 돈을 잃도록 허용한 경우(마지막으로 계정을 폐쇄하기 전) 이러한 경우 플레이어는 자체 제외 요청과 실제 계정 폐쇄 사이에 입금이 이루어졌다면(그 사이에 인출된 상금을 제외하고) 입금을 반환받을 자격이 있다고 생각합니다.
일반적으로 이 사건은 카지노가 3월 5일에 귀하의 자체 배제 요청을 접수하고 3월 8일까지 계정 폐쇄를 처리했기 때문에 지금까지 종결되었을 것입니다. 이 모든 것이 합리적인 기간 내에 이루어졌습니다. 그러나 도박 문제가 있어 계정을 폐쇄해야 했다는 이유만으로 귀하의 계정 잔액을 몰수하는 것은 불공평하다고 생각합니다. 따라서 이 사건은 계속 진행 중이며 AllySpin Casino와 합의에 도달할 수 있기를 바랍니다. 또한 이것이 3월 5일에 귀하 계정의 잔액에 대해 문의한 이유이기도 합니다.
Dear coolies,
I understand your frustration, but hopefully I can address your concern well enough with this explanation:
While it is true you have requested an account closure since 18th February, you have not stated a reason being gambling addiction. Normally, when asking for an account closure and stating the reason being you don't want to play in the casino anymore, you have an option of simply stop playing. It's the same as if you had a bad experience in a restaurant and stopped going there for your meals. Also, it is a common practice amongst players after incurring a heftier loss, to say in the heat of the moment they want the casino to close their account. Few days later they ask for it to be re-opened and they play as usual. Some players even use this as an opportunity to get some kind of a cashback or a bonus play from the casino. In all of these cases, it is assumed that the plyer is fully capable of making decisions for themselves, and they play only because they want to and can stop at any time. Nothing forces them to spend more money in the casino, so anything that is deposited between the request of account closure and the actual closure, is not enforceable.
Now if the player asks for an account closure and clearly states they have a gambling problem - this is completely different story. Gambling addicts are not in control of their own compulsive behaviour, and can spend all their money in the casino and ruin their lives. That is why such cases neds to be taken care of with utmost importance and care. In such cases account should be closed ASAP (or at least the options for depositing and playing games should be disabled) so the player is safe. If the casino ignores such urgent request and allows the player to keep depositing and losing money even longer - before finally closing the account - in such cases we believe the player is entitled for their deposits to be returned (minus any winnings withdrawn in the meantime) if those deposits happened between the self-exclusion request and an actual account closure.
Normally, this case would have been closed by now, as the casino received your self-exclusion request on 5th March and processed the account closure by 8th March - all this being within a reasonable time period. However, we find it unfair to confiscate your account balance only because you have a gambling problem and had to close the account. Therefore, this case remains opened and I hope we can reach an agreement with AllySpin Casino, and this is also a reason behind my inquiry about the amount of balance on your account on 5th March.
자동 번역: