마지막 불만 사항은 카지노가 애초에 카지노 전문가의 전화에 응답하지 않았기 때문에 해결되지 않은 것으로 끝났습니다. 당신은 무엇에 대해 착각하고 있습니까?
사건이 해결되지 않았다는 것을 알고 있습니까?
카지노 전문가는 이번에는 그 결정이 정당하지 않다고 결정했습니다.
카지노는 서비스 약관에 특정 금지 전략을 전혀 명시하지 않았습니다.
스테판은 또한 게임 플레이에 문제가 없었다고 인정했습니다.
사실은 '카지노가 게임 기여율 설정에 실수를 했고, 유저들은 부정 행위를 하고 있다고 착각했다.
귀하는 카지노가 원하는 정책을 자유롭게 가질 수 있지만 서비스 약관의 형태로 사용자에게 이를 전달하지 않으면 무효라는 것을 이해합니다.
적어도 스테판은 위 대화에서 보증금 중 최소 2,500달러를 환불해야 한다고 말했는데 카지노가 이를 무시하고 있습니까?
친애하는 스테판
나는 분노했다고 고백해야 한다.
당신이 저 없이 카지노와 대화를 나눈 결과, 이 카지노는 어떤 상황도 이해하지 못하고 있습니다.
여기서 제대로 대화를 하게 했다면 결과는 조금 더 좋았을 텐데.
카지노측은 4개월째 상황을 파악하지 못하고 있으며 지금 그들과 컨퍼런스콜을 하는 것도 소용없을 것으로 보인다.
https://casino.guru/alphabook-casino-player-s-withdrawal-repeatedly-denied
이 민원을 살펴보시길 바랍니다. 카지노 측은 한 차례 카지노 전문가의 전화를 계속 무시해 미해결 처리를 받고 있다.
그런데 한 달 전쯤 카지노 측은 갑자기 '우리는 대금을 지불했고 불만사항을 해결방안으로 처리하길 원한다'고 주장했다.
그러나 실제로는 카지노 측에서 대금을 지급하지 않았으며, 민원 접수 전 거래내역을 지급 증거로 제출한 것으로 전해졌다.
객관적으로 말하자면, 카지노는 거짓말을 통해 자신의 이름을 지우려고 노력하고 있습니다.
우리는 그들이 왜 이런 일을 했는지에 대해 적절한 질문을 받기를 원합니다.
The last complaint ended as unresolved because the casino did not respond to the casino guru's call in the first place. What are you mistaken about?
Do you understand that none of the cases have been solved?
The casino guru has decided that that decision is unjustified this time.
The casino did not state in its terms of service any specific prohibited strategies at all.
Stefan also admits that there were no problems with the gameplay.
The truth is that 'the casino made a mistake in setting the game contribution rate, and users mistakenly thought they were cheating.
You understand that a casino is free to have any policy it wants, but if it does not communicate it to its users in the form of terms of service, it is invalid.
At least Stephan stated in the conversation above that at least $2,500 of the deposit must be refunded, and the casino is ignoring that?
Dear Stefan
I must confess I am outraged.
As a result of your conversation with the casino without me, this casino does not understand any of the situation.
If you had let the conversation take place here properly, the outcome would have been a little better.
The casino has not been able to understand the situation for four months and it would be useless to have a conference call with them now.
https://casino.guru/alphabook-casino-player-s-withdrawal-repeatedly-denied
I want you to look at this complaint. The casino continued to ignore the call from the casino guru once and it is being treated as unresolved.
But a month ago, the casino suddenly insisted, 'We have made the payment and we want the complaint to be treated as a resolution.
In reality, however, the casino had not made the payment, and submitted the transaction history prior to the filing of the complaint as evidence of payment.
Objectively speaking, the casino is trying to clear its name by lying.
We want them to be properly questioned as to why they did this.
편집
자동 번역: