플레이어의 이메일과 해당 문제에 대한 추가 검토를 바탕으로 케이스를 재개하기로 결정했습니다.
카지노에서 제공한 세부 정보와 금액이 다른 통화로 명시되어 있는 보너스 관련 규칙을 고려했을 때, 제가 이 사실을 간과했고 사용자가 사용된 보너스에 대한 최대 베팅 금액을 초과하지 않은 것으로 나타났습니다.
미안해요, 제 실수였어요. 나는 인간이고 오류가 없는 사람은 아닙니다. 때때로 발생할 수 있습니다. 여러분의 이해를 바랍니다.
친애하는 Boo Casino 팀에게 ,
처음에 생각했던 것처럼 신고자가 최대 베팅 금액을 초과하지 않았다는 사실을 고려하면 이제 귀하가 이메일에서 언급한 적용 규칙( 여기에서 사용 가능)이 의미가 없습니다.
" 본 프로모션의 베팅 요건이 완료될 때까지 다음 베팅 활동은 허용되지 않습니다.
4. 베팅 기여도가 낮은 게임 또는 카테고리에서 베팅 기여도가 높은 게임 또는 카테고리로 전환합니다. (베저링 기여 페이지를 참조하세요.)
베팅 활동을 검토한 결과 위 중 하나를 수행한 것으로 확인되면 상금이 제거됩니다. "
카지노에 왜 그런 규칙이 있는지, 그리고/또는 플레이어가 이런 식으로 플레이하면 플레이어에게 어떤 불공정한 이점이 있는지 설명해 주시겠습니까?
우리의 입장은 카지노가 소프트웨어/시스템에 의해 그러한 규칙을 시행하거나(플레이어가 활성 보너스로 그러한 게임에 전혀 액세스하도록 허용해서는 안 됨) 그러한 게임에서 이루어진 베팅을 베팅 요구 사항에 포함하지 않아야 한다는 것입니다.
플레이어가 보너스 규칙 내에서 플레이했고 다른 규칙을 위반하지 않았으며 상금을 몰수하는 데 적용되는 유일한 규칙이 위에 명시된 규칙뿐이었다면(또는 논쟁의 여지가 있는 상금을 압수할 다른 정당한 이유가 없는 경우) 카지노를 강력히 추천합니다. 결정을 재고해 보세요. 플레이어의 3,102 BRL이 합법적으로 축적되었고 논쟁의 여지가 있는 상금의 나머지 부분이 해당 합법적인 자금을 사용한 추가 플레이를 통해 얻은 경우, 그의 상금에서 어떤 것도 압수할 이유가 없으며 카지노는 이를 지불해야 합니다.
저의 실수로 인해 불편을 드려 죄송합니다.
당신의 의견을 기다리겠습니다.
Based on the email from the player and additional review of the matter, we decided to reopen the case.
Considering the details provided by the casino and the bonus-specific rules, which state amounts in different currencies, it turned out I overlooked this fact and the user did not exceed the maximum bet amount for the bonus used.
I am sorry, it was my mistake. I am a human, and I am not infallible. It may happen from time to time. I hope for your understanding.
Dear Boo Casino Team,
Considering the fact the complainant did not exceed the maximum bet amount, as I initially thought, now the applied rule (available HERE) you mentioned in your email does not make sense.
"The following wagering activities are not allowed until the wagering requirements of this promotion have been completed:
4. Switching from a low wagering contribution game or category to a higher wagering contribution game or category. (Please see the Wagering Contribution Page.)
If, on review of your wagering activities, it is found that you have performed one of the above, your winnings will be removed."
Can you please explain why the casino has a rule like that, and/or what an unfair advantage it gives to players if they play this way?
Our position is that the casino should either enforce such rules by software/system (should not allow players access to such games at all with an active bonus) or not count bets made in such games to the wagering requirements.
Provided that the player played within the bonus rules, no other rules were breached, and the only applied rule to confiscate his winnings was the one stated above (or there is no other justified reason to confiscate the disputed winnings), we strongly recommend the casino reconsider its decision. If the player's 3,102 BRL were accumulated legitimately, and the rest of the disputed winnings were gained by further play with those legitimate funds, there is no reason to confiscate anything from his winnings, and the casino should pay them out.
I am sorry for the inconvenience caused by my mistake.
Looking forward to hearing from you.
자동 번역: