친애하는 브라니슬라브,
몇 가지를 명확히하고 싶습니다. 예, 이틀간 플레이한 IP에서 카지노에 등록된 다른 계정임을 확인할 수 있지만 해당 계정은 내 계정이 아니므로 이 게시물을 통해 증명하겠습니다.
1.)카지노 용어는 특히 보너스가 1개의 IP/장치 등에서만 사용될 수 있다고 주장합니다. 카지노는 1명이 아닌 2명이 있다는 것이 명백할 때 원시 용어를 가져오기 때문에(이 문제에 대해 더 자세히 설명하겠습니다. 내 이메일) , 나는 그들의 용어를 그대로 가져옵니다.
2.) 저와 아버지는 모두 등록되어 있으며 카지노에서 KYC를 통과했습니다. 카지노에는 동일하지 않은 주소가 있습니다. 우리의 주소는 우리가 플레이한 IPS와 일치합니다. 아버지는 내가 사는 곳에서 3시간 떨어진 곳에 사십니다. 그가 나에게 그가 연주했다고 말한 기간에서 우리가 등록한 주소와 일치하는 서로 멀리 떨어진 IPS에서 두 계정이 동시에 작동했을 가능성이 높습니다. 내가 염려하는 한 나와 내 아버지는 동시에 두 장소에 존재할 수 있는 이상한 종류의 외계인이 아니라 인간입니다. 카지노는 KYC 절차를 확인하거나 나를 차단했을 때 아버지 + 아들의 사례가 등록되어 있는지 쉽게 확인할 수 있습니다. 그리고 그들은 무엇을 위해 나를 금지 했습니까? 내 IP로 로그인 100회 중 2일 아버지 집에서 보너스 없이 플레이? 친척을 이용하여 여러 계정으로 등록하는 경우가 있는 것으로 알고 있지만 일반적입니다.
나는 카지노가 사기꾼으로부터 자신을 보호하기 위해 이러한 규칙을 설정했음을 이해합니다. 그러나 그것이 용어가 존재하는 이유이며 성실하게 적용되어야 합니다.
3.) 모든 계정이 내 계정이라고 가정해 보겠습니다. 현재 모든 계정이 폐쇄되었습니다. 카지노에서 저를 초대했기 때문에(프로모션을 통해 여러 번 보내지 말라고 해도) 카지노에서 게임 권한을 부여하고 계정을 다시 열었기 때문에 특히 처음부터 모든 것을 언급했을 때 그들은 소유권을 주장할 수 없습니다. 여러 계정 용어. 재미있는 점은 지금까지 카지노에서 아버지에게 판촉 이메일을 보내고 다른 한편으로는 저를 차단 한 계정을 소유하고 있다고 비난하고 있다는 것입니다.
4.) 이미 더 나은 프로모션이 있는데도 보너스를 청구하기 위해 여러 계정을 개설하는 이유는 무엇입니까? 말이 되나요?
마지막으로 Branislav씨를 보시다시피 첫날부터 성실하게 행동하고 있습니다. 나는 내 이익을 위해 용어를 사용하지 않습니다. 내 이점을 강요하려는 경우 악의로 내 이점에 대한 법률(카지노는 이 사건에 공개적으로 참여하는 것을 두려워하므로 카지노에 상기시키십시오)을 사용할 수 있으며 그렇게 하는 경우 청구 금액은 1.000이면 훨씬 더 많을 것입니다. 카지노가 나에게 공정하고 정직하게 빚진 금액을 지불하지 않고 이 사건이 종료되면, 나는 다른 이유로, 다른 주장과 함께 다른 것들을 요구하는 새로운 사건을 열 것입니다.
따라서 친애하는 CasinoIn, 1.000유로 청구에 대해 답변하기 전에 저희에게 답변해 주십시오. 차단된 이메일 및 계정으로 프로모션이 전송되고 사용자가 여러 번 중지를 요청한 것에 대해 할 말이 있습니까? EU에서 운영되는 법인에 대한 GDPR 법률을 읽으시겠습니까? 아니면 답변하기 전에 이 문제에 대한 퀴라소 법률을 읽어 보시겠습니까?
이것은 카지노에 대한 나의 마지막 경고입니다. 내 어조에 대해 유감스럽게 생각하지만 여기에서 3개월 이상 동안 나는 선의로 모든 것을 하고 있는 반면 카지노는 내 주장에 공식적으로 응답하지 않고 악의로 용어를 가져옵니다. 무엇이든 유리합니다.
감사합니다.
성 조지
Dear Branislav,
I want to clarify some things. Yes I can confirm that was another account registered to the casino from the IP I played these two days from, but that account was not mine and I will prove it with this post.
1.)The casino term SPECIFICALLY claims that THE BONUSES can be used only from 1 IP/DEVICE etc etc. Since the Casino brings raw terms when it is obvious that there are 2 people and not 1(I will expand on this issue further on my e-mail) , I bring back their terms raw.
2.)Both me and my father are registered AND we both passed KYC on said Casino. The Casino has our addresses,which are not the same. Our addresses match with the IPS we played from. My father lives 3 hours away from where I live. From the periods he told me he played it is highly likely that both accounts were operating at the same time , from IPS that are far away from each other, matching the addresses we registered . As far as I am concerned both me and my father are humans and not some weird kind of alliens , to be able to exist at 2 places at the same time. The Casino could EASILY check that they have a case of father + son registered when they checked their KYC procedures or when they banned me. And they banned me for what? Playing without bonus at my father's home for 2 days out of 100 log ins I have from my IP? I understand that there are cases that someone registers with multiple accounts taking advantage of relatives , but common.... I bought a second home and paid for VPN to match the IP with this area of Greece , to claim a casino bonus?
I understand that the Casino set these rules to protect themselves from scammers ... but that is why terms exist and they have to be applied in good faith.
3.)Let's say that all the accounts were mine (they are not, as you can see I can easily debunk their claims), again it is irrelevant. At the moment ALL ACCOUNTS were closed. Since the Casino INVITED ME (through promotion several times,even when I told them to stop sending them) and since the Casino gave me the permission to play and reopened my account, ESPECIALLY when I mentioned to them everything from start , THEY CANNOT claim the multiple accounts term. The funny thing is that the Casino up to this day is sending e-mails to my father with promotions , while on the other hand they are accusing me of owning said account banned me.
4.)Why would I open multiple accounts , to claim bonuses , when I had already better promotions? Does it make sense?
Finally , as you can see mr Branislav , since day 1 I am acting in good faith. I don't take advantage of terms to use them to my advantage. If I want to force things in my advantage , I can use Laws (remind that to the Casino since they are afraid to participate openly on this case) in my advantage in bad faith as well and if I do so , the amount claimed will not be 1.000 , it will be much more. If this case close without the casino paying what they OWE me fair and square , I will open a new one for other reasons , with different claims , asking other things.
So , dear CasinoIn, before you answer about the claim for the 1.000 euros , please answer to us , have you something to say about your promotions being sent to e-mails and accounts that were blocked and the user asked you multiple times to stop? Do you want to read the GDPR Laws for entities operating in the EU? Or do you want to read the Curacao Laws about this matter before you answer?
This is my final warning to the Casino. I am sorry about my tone , but for 3 + months here I am doing everything in good faith , while the Casino is not even replying officialy to my claim, bringing a term in bad faith, when it is crystal clear that I am not taking advantage of anything.
Sincerely yours,
George
편집
자동 번역: