사과했다고 말하면 문자를 공개하세요.
적어도 카지노 메일에서 읽을 수 있었던 것은 사과가 아닌 저에 대한 고압적인 태도와 비난이었습니다..
이용자에게 피해를 입힌 뒤 구두 사과만으로 충분하다고 생각한다면 큰 오산이다.
애초에 카지노에서는 포인트를 삭감한 뒤에도 연락이 없었고, 저희가 뭔가 이상하다는 걸 알아차리고 문의한 후에야 신고를 하더군요.
여기서 진심이나 사과는 어디에 있습니까?
규칙에 불일치가 있다는 것을 알았을 때, 나중에 포인트가 줄어들 수 있는지 알아보기 위해 그들과 대화를 나눴습니다.
카지노 측에서는 이를 부인했고 나는 안심하고 계속 플레이했다.
최소 베팅은 수정되지 않았으며 내 포인트는 감소되지 않았습니다.
(이 결함을 수정하면 순위에 큰 변화가 발생하고 상금을 모든 사용자에게 재분배해야 했습니다.)
그런데 대회가 끝나기 직전에 제가 인지하지 못한 오류로 인해 점수가 깎였습니다.
나는 이것에 대해 분노합니다.
카지노 측에 물어보니 채팅에서 지적한 부분을 왜 마지막까지 고치지 않았나요?
지적되지 않은 100비트 주사위는 예고 없이 수정되었으며,
최저 배팅 요건 등 지적된 문제를 해결하지 않았으며,
귀하의 답변에 모순이 있다는 것을 이해합니까?
제가 기억하기로는 카지노 측에서 이메일을 통해 공정성을 이유로 수정했지만 공정성을 위해 최소 베팅에 관한 결함도 수정해야 하는 것 아닌가?
카지노가 취해야 할 조치는 알려진 모든 결함을 수정하거나 일단 잘못 게시한 경우 이를 모두 수정하지 않고 받아들이는 것입니다.
특정 결함을 수정하고 특정 결함을 수정하지 않는 것은 사용자에 대한 공평한 대응이 아닙니다.
그렇기 때문에 나는 확신하지 못합니다.
적어도 내가 지적했을 때 카지노 측의 반응을 보면,
나는 카지노가 다른 문제가 있어도 포인트를 수정하지 않을 것이라고 믿고 계속 플레이했습니다.
따라서 이 스크린샷은 관련성이 없습니다.
이 채팅의 스크린샷은 토너먼트 전반부의 스크린샷입니다. 시간은 넉넉했지만 카지노는 결국 아무런 조치도 취하지 않았다.
'우리는 조치를 취하려고 했지만 결국 그렇게 하지 않았고 또 다른 결함이 예고 없이 수정되었습니다.'
카지노에서는 그러한 주장이 받아들여질 수 있다고 생각합니까?
나는 우리의 주장을 바꾸는 것이 아니라 카지노가 나에게 무례하게 행동했기 때문에 추가 증거를 제공하는 것입니다.
이는 또한 내가 100bitdice가 슬롯 게임이라고 믿었다는 것을 증명합니다.
보시다시피, 결함이 의심되면 채팅으로 연락하겠습니다.
If you say you have apologized, make the text public.
At least what I could read from the casino's email was not an apology, but a high-handed attitude and accusations against me..
If you think that a mere verbal apology will suffice after causing damage to a user, you are making a big mistake.
In the first place, the casino never contacted me after reducing my points, and only reported it after we noticed something was wrong and inquired.
Where is the sincerity or apology in this?
When I noticed the inconsistency in the rules, I chatted with them to see if my points would be reduced later.
The casino denied it and I was reassured and continued to play.
The minimum wager was never modified and my points were never reduced.
(Fixing this glitch would have caused a significant change in the standings and would have required re-distribution of winnings to all users.)
However, Just before the tournament ended, they reduced my points due to a glitch that I was not aware of.
I am furious about this.
I ask the casino, why didn't they fix what you pointed out in the chat until the very end?
The 100 bitdice that was not pointed out was fixed without notice,
They did not fix the issues that were pointed out, such as the minimum wagering requirement,
Do you understand that there is a contradiction in your response?
As I recall, the casino said in an email that they made the correction for reasons of fairness, but shouldn't they also have to fix the glitch regarding the minimum wager for fairness?
The action the casino should take is to fix all known defects or accept that once you have published it incorrectly and not fix them all.
Fixing certain glitches and not fixing certain glitches is hardly an equitable response to the users.
That is why I am not convinced.
At least from the casino's response when I pointed it out,
I continued to play, believing that the casino would not fix the points even if other problems existed.
So this screenshot is not irrelevant.
The screenshots in this chat are from the first half of the tournament. There was ample time, but the casino did not take action in the end.
'We intended to take action, but in the end we didn't, and another glitch was fixed without notice.'
Does the casino think such a claim is acceptable?
I am not changing our assertion, I am providing additional evidence because the casino has been rude to me.
It also proves that I believed 100bitdice was a slot game.
As you can see, I am to contact the chat if I suspect a glitch.
편집
자동 번역: