Bowfinger22님께,
자가 제외 요청 후 정확히 언제 입금했는지 확인해 주실 수 있나요?
DirectionBet Casino에 감사드립니다.
저는 KYC(고객을 아세요) 프로세스를 완료하는 것이 규정 준수를 유지하는 데 필수 요건이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 플레이어가 도박 문제로 인해 자체 배제를 요청하는 상황에서 불충분하다고 생각되는 보호 조치에 대해 언급하고 싶습니다.
이러한 요청이 이루어지면 카지노가 신속하게 조치를 취하는 것이 중요합니다. 계정을 즉시 정지하는 것이 항상 가능한 것은 아니지만, 보호 조치는 지체 없이 실행해야 합니다. 검증되지 않은 계정이나 보류 중인 인출이 있어도 자체 제외 프로세스가 방해받아서는 안 됩니다. 플레이어가 계속해서 자금을 입금하거나 보류 중인 인출에 액세스하거나 활성 잔액을 잃지 않도록 하는 것이 가장 중요합니다.
계정 활동이 중단된 후 KYC 검증을 완료하는 것은 합리적입니다. 그러나 자체 배제 프로세스 자체는 KYC 완료에 달려 있어서는 안 됩니다. 자체 배제를 요청했지만 아직 KYC를 완료하지 않은 플레이어의 기록을 유지하는 것은 향후 참조를 위한 신중한 조치가 될 것입니다.
요약하자면, 자체 배제 프로세스는 플레이어의 보호를 우선시해야 합니다. 카지노가 자체 배제 요청을 승인한 후, 다음 단계를 수행해야 합니다.
- 계정 기능 제한: 플레이어가 자금을 입금하고 즉시 베팅하는 기능을 제한합니다.
- 제한 이후 KYC 완료: 플레이어의 도박 활동이 중단되었는지 확인한 후 KYC 요구 사항을 처리합니다.
- KYC 이후 환불 문제 해결: 플레이어가 환불을 받을 자격이 있는 경우, KYC 절차가 완료되면 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.
이 접근 방식은 양측의 요구를 균형 있게 조절합니다. 플레이어는 적시에 보호를 받고, 카지노는 KYC 절차를 완료하여 규정 준수를 보장합니다. 이 피드백이 프로세스를 개선하고 지원이 필요한 플레이어에게 더 나은 서비스를 제공하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 추가 정보를 제공해 주시겠습니까? 즉, 필요한 서류와 관련하여 플레이어에게 정확히 언제 연락했습니까?
Dear Bowfinger22,
Can you confirm for me when exactly did you make deposits after your self-exclusion request?
Dear DirectionBet Casino,
I understand that completing the KYC (Know Your Customer) process is an essential requirement for maintaining regulatory compliance. However, I would like to address what I perceive as insufficient protective measures in situations where a player requests self-exclusion due to a gambling problem.
When such a request is made, it is crucial for the casino to act promptly. While immediate suspension of the account may not always be feasible, protective measures should be implemented without undue delay. The presence of an unverified account or a pending withdrawal should not hinder the self-exclusion process. Ensuring that the player cannot continue to deposit funds, access pending withdrawals, or lose their active balance is paramount.
It is reasonable to complete KYC verification after the suspension of account activities. However, the self-exclusion process itself should not be contingent on KYC completion. Maintaining records of players who request self-exclusion but have not yet completed KYC would be a prudent step for future reference.
To summarize, the self-exclusion process should prioritize the protection of the player. After the casino acknowledges a self-exclusion request, the following steps should be taken:
- Restrict Account Functions: Limit the player's ability to deposit and wager funds immediately.
- Complete KYC After Restriction: Address the KYC requirements after ensuring that the player's gambling activity has been halted.
- Resolve Refunds Post-KYC: If the player is entitled to refunds, these matters can be addressed once the KYC process is finalized.
This approach balances the needs of both parties. The player receives timely protection, and the casino ensures compliance through the completion of KYC procedures. I hope this feedback helps improve your processes and better serves players in need of support. Could you provide me with additional information? Namely, when exactly did you contact the player regarding the required documents?
자동 번역: