안녕.
거절당한 이유를 여기서 언급하겠습니다.
"안녕하세요. 검토해 주셔서 감사합니다. 졌다는 사실 외에 카지노가 왜 그렇게 나쁜지 언급하지 않은 것 같습니다. 카지노는 항상 플레이어보다 유리하므로 플레이어가지는 것은 모든 카지노에서 공통적 인 상황입니다. 다른 플레이어에게 더 도움이 될 수 있도록 자세한 내용을 새 리뷰로 작성해 주시기 바랍니다. 사용자 리뷰는 보증금을 잃은 카지노에 대한 보복이 되어서는 안됩니다."
을 더한:
"안녕하세요. 검토해 주셔서 감사합니다. 졌다는 사실 외에 카지노가 왜 그렇게 나쁜지 언급하지 않은 것 같습니다. 카지노는 항상 플레이어보다 유리하므로 플레이어가지는 것은 모든 카지노에서 공통적 인 상황입니다. 다른 플레이어들에게 더 많은 도움이 될 수 있도록 더 자세한 리뷰를 새로 작성해주세요. 양해 부탁드립니다."
슬프게도, 당신은 그것을 너무 개인적으로 받아들였고, 나는 당신에게 아무런 문제가 없습니다. 나는 단지 사용자 등급을 편견 없이 유지하는 것을 목표로 합니다.
당신이 졌기 때문에 카지노가 거의 사기라고 선언하는 24개의 별 1개 리뷰로 구성된 27개의 리뷰를 지금까지 제출한 것을 눈치채셨습니까? 모든 것이 조작된 것입니까?
마지막 것은 "LOL"이 포함된 좋은 리뷰만 승인된다는 증거를 제공하기 위해 동일한 카지노에 별 5개를 주는 함정처럼 보입니다. 상당히 부정직한 상황이라고 봅니다. 그러나 개인적으로 그것을 얻지는 않습니다.
여기에서 전체 그림을 그리려면: 카지노에 별 2개를 수여한 횟수는 두 번뿐입니다.
따라서 구체적이거나 유용한 정보가 부족한 리뷰를 거부했습니다.
다른 플레이어에 대해서는 사용자 리뷰 기록도 고려합니다. 이상적인 세상에서는 그 어느 것도 존재하지 않을 것입니다. 일시적으로 각 플레이어를 소급하여 확인할 수 없으므로 진행하면서 확인합니다.
개인적인 측면은 없으며, 현재 제출된 리뷰에 대해 정확히 설명할 시간이 부족합니다.
Hello there.
Allow me to mention here the reasons you got for those rejections.
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. User reviews shouldn't serve as a revenge against casinos where you lost your deposit."
plus:
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. Thank you for your understanding."
Sadly, you took that so personally, I have no problem with you, I only aim to keep the user rating unbiased.
Have you noticed you have submitted 27 reviews so far consisting of 24 times 1-star reviews proclaiming casinos are more or less a scam because you lost - all is manipulated?
The last one seems like a trap, awarding the same casino with 5 stars to give you proof only good reviews are approved- containing "LOL". I see that as quite a dishonest situation. Not getting that personally, though.
To paint the picture in full here: only two times you have awarded casinos with 2 stars.
Hence I rejected the reviews lacking any concrete or helpful information.
Regarding other players, we also consider their user reviews history. In an ideal world, none of those would exist; momentarily, we cannot check each player retroactively, so we do that along the way.
There's no personal aspect, we're just currently lacking the time to be precise regarding already submitted reviews.
자동 번역: