1 년 전
그렇다면 왜 다양한 온라인 카지노가 준비금을 생성합니까?
Then why do various online casinos create reserves at all?
Warum bilden dann diverse Online Casinos überhaupt Rücklagen ?
0
그렇다면 왜 다양한 온라인 카지노가 준비금을 생성합니까?
Then why do various online casinos create reserves at all?
Warum bilden dann diverse Online Casinos überhaupt Rücklagen ?
전무 이사와 주주들이 요트에서 돔 페리뇽과 함께 트러플 금박을 씻어낼 수 있도록 돈을 절약하고 수십 명의 고급 매춘부들이 돈을 위해 그들을 엿먹이게 하는 것인지 모르겠습니다.
I have no idea, they're probably saving money so that the managing directors and shareholders can wash down truffled gold leaf with Dom Perignon on their yachts while they let a few dozen high-class prostitutes jerk them off for their money...
keine Ahnung vermutlich sparen sie damit die Geschäftsführer und Aktionäre auf ihren Yachten getrüffeltes Blattgold mit Dom Perignon runterspülen können während sie sich von ein paar dutzend Edelprostituierten um dein Geld einen runterholen lassen...
가능해요 하하, 돈이 거기 있어요 🤣
글쎄, 우리는 기다려 볼 것입니다. 흥미로운 유일한 것은 집행을 위해 이미 은행에 예치된 자금이 어떻게 되는지입니다...
아니면 이 전체 지연이 단지 새로운 원고를 위협하기 위한 전술인지 여부.
Possible haha, your money is there 🤣
Well, we'll wait and see, the only thing that would be interesting is what happens to the funds that have already been deposited with the banks for execution...
Or whether this entire delay is just a tactic to really intimidate new plaintiffs.
Möglich haha , dein Geld is a dabei 🤣
naja abwarten, interessant wäre nur, was mit den Geldern passiert, die bereits bei den Banken zur Exekution hinterlegt wurden …
Oder ob eben dieses gesamte Zeit rauszögern nur eine Taktik ist neue Kläger wirklich einzuschüchtern..
그 중 99%는 소송 금융업자를 통해 이루어지기 때문에 새로운 고객을 계속 받아들이는 한 새로운 원고를 단념시키지 않을 것입니다. 왜 이러한 소송 금융업자의 변호사가 항상 언론을 통해 다음과 같이 주장하는지에 대한 의문이 생깁니다. 그들은 EU 전역의 집행을 집행하고 있으며 전무 이사가 개인적으로 책임을 지는 등의 일을 하고 있습니다. 동시에 그들은 몰타의 부패한 판결을 기다리는 것 외에는 아무것도 하지 않습니다.....그들이 심각하다면 그들은 그럴 것입니다. 마침내 그들의 주장에 따라 조치를 취하고 전무 이사를 개인적으로 고소하고 개인 자산을 가져갑니다. 그러나 그들은 자신들이 주장하는 것을 믿지 않는 것 같아서 그렇게 하지 않습니다. 그들은 아마도 완전히 다른 동기를 가지고 있을 것입니다. 변호사는 어느 쪽이든 돈을 벌고, 오랫동안 일할수록 더 좋습니다. 소송 자금 제공자 뒤에 있는 투자자는 돈을 돌려받는 데 관심조차 없을 수도 있습니다. 아마도 단순히 경쟁을 망치고 싶어하는 배후의 Casinos Austria일 수도 있습니다.
99% of it runs through the litigation financiers, so it certainly won't deter any new plaintiffs as long as they continue to accept new customers...the question arises as to why the lawyers of these litigation financiers always claim through the media that they are enforcing EU-wide enforcement and that the managing directors are personally liable , etc....while at the same time they do nothing other than wait for the corrupt judgments from Malta.....if they were serious then they would finally act on their claims, sue the managing directors personally and take their private assets But they don't because they don't seem to believe what they claim. They probably have completely different motives, the lawyers earn money either way, the longer they work at it, the better. The investors behind the litigation funders may not even be interested in getting money back. Who knows, maybe it's simply the Casinos Austria behind it who simply want to screw the competition.
läuft doch zu 99% über die Prozessfinanzierer wird also sicher keine neuen Kläger abhalten solange die weiter neue Kunden annehmen....stellt sich die Frage wieso die Anwälte dieser Prozessfinanzierer über die Medien immer behaupten sie würden EU weit vollstrecken, die Geschäftsführer wären persönlich haftbar, usw....während sie gleichzeitig nichts weiter unternehmen als auf die korrumpierten Urteile aus Malta zu warten.....wenn die seriös wären dann würden sie ihren Behauptungen endlich taten folgen lassen, die Geschäftsführer persönlich klagen und deren Privatvermögen holen, machen sie aber nicht weil sie anscheinend selber nicht dran glauben was sie behaupten. Vermutlich haben die ganz andere Motive, die Anwälte verdienen so oder so, umso besser je länger sie damit beschäftigt sind. Den Investoren hinter den Prozessfinanzierern geht es womöglich auch gar nicht darum Geld zurückzuholen. Wer weiß, vielleicht stehen da schlicht die Casinos Austria dahinter die einfach der Konkurrenz am Arsch gehen wollen.
(ecourts 링크가 여전히 작동했을 때) 판결을 읽었습니까?
Did you read the judgments (when the ecourts link still worked)?
Hast du die Urteile durchgelesen (als der link ecourts noch funktioniert hat) ?
진짜?! 네, 그렇다면 독일에서 온 것일 수도 있지만 더 이상 오스트리아에서 온 것은 아닙니다 😅
판결 소식은 없나요????
Real?! Yes then maybe from Germany but not from Austria anymore 😅
is there any news in the judgments????
Echt?! Ja dann aus Deutschland vielleicht aber aus Österreich nicht mehr 😅
gibt es da news bei den judgements????
지난 주에도 나는 그것을 알아낼 수 없었습니다.
여기 또 갑니다.
어떤 공급자를 찾아야 합니까?
Last week I couldn't figure it out either.
here we go again.
Which provider should I look for?
Letzte Woche kam ich auch mal nicht drauf.
jetzt geht’s wieder.
nach welchem Anbieter soll ich suchen?
아니요, 약 2주 동안 오스트리아에서 온 것이 아닙니다.
저를 믿으세요. 저는 예전에도 항상 옆에 있었습니다...
No, not from Austria for about 2 weeks.
Believe me, I was always on the side before...
Nein aus Österreich nicht mehr seit 2 Wochen ungefähr.
glaube mir , ich war davor immer auf der Seite…
심판->그린맨과 조커스타 좀 봐주실 수 있나요?
나는 Decides가 뭐라고 말하는지 알고 싶습니다.
Can you take a look at the Judgments-> green man and Joker stars?
I would be interested to know what the Decides say
Kannst du mal bei den Judgements-> grüner Mann und Jokerstars nachsehen ?
mich würde Interessieren, was in den Decides steht
그린 씨.
2023년 초 마지막 결정. 집행과는 아무 관련이 없습니다.
조커스타??
포커 스타를 말하는 걸까요?
그게 TsG였죠?
Mr Green.
the last decision from the beginning of 2023. that has nothing to do with enforcement.
jokerstars??
Do you mean poker stars?
that was TsG, right?
Mr Green.
die letzte Entscheidung von Anfang 2023. das hat nichts mit Vollstreckung zutun.
jokerstars ??
meinst du pokerstars.
das war TsG, richtig ?
아니요, 10월에 몇 가지 절차가 있었고 협상도 있었습니다.
No, there were some procedures in October and there were negotiations.
Nein waren einige Verfahren im Oktober und da gab es Verhandlungen .
심판 아래에는 아무것도 없습니다.
마지막 시행일은 2023년 8월 23일입니다. (민사사건)
There's nothing there under Judgments.
last enforcement filed on 08/23/23. (civil cases)
Unter Judgments ist nichts drin.
letzte Vollstreckung eingereicht am 23.08.23. ( civil cases )
민사소송이 아닌 판결로 가야 합니다.
그러면 Green Man은 실제로 더 최신의 절차를 마련해야 합니다.
You have to go to judgments and not civil cases.
Then the Green Man should actually come up with more up-to-date procedures.
Du musst auf Judgements gehen und nicht auf Civil Cases.
dann sollten beim Grünen Mann eigentlich aktuellere Verfahren auch kommen .
아 예, 파티를 위해 두 번째 줄에 카지노에 들어갈 때 시스템에 모두 있었고 현재 파일이 있었고 파일을 열 수 있으며 몰타어로 결정이나 절차가 있었습니다.
Oh yes, so they were all in the system when you enter the casino in the 2nd line for the parties and there was a current one and then you can open the file and there was the decision or the procedure in Maltese.
Oja doch, also es waren alle im System, wenn du in der 2. Zeile bei den Parteien das Casino eingibst und da waren eine aktuelle und dann kannst du die Datei aufmachen und da stand dann die Entscheidung bzw. das Verfahren in Maltesischer Sprache..
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.