포럼카지노들실행 Pokerstars. 분명히 지불은 자발적이지 않습니다

실행 Pokerstars. 분명히 지불은 자발적이지 않습니다 (77 페이지)

3 년 전 다음 사람에 의해 작성됨: marketingskislo
|
252638 개의 뷰 1998 답글 |
|
1...76 77 78...100
9 개월 전

불행히도 이것도 잘못된 것입니다. 고등지방법원과 LG는 BGH를 따르고 절차를 중단할 필요가 없습니다.


LG 베를린




온라인 도박 › 온라인 도박 – 상환 청구

2024년 1월 24일 온라인 도박


온라인 도박 – 상환 청구

이스트반 코크론( István Cocron)

2024년 1월 24일 뮌헨. ECJ의 결정이 나올 때까지 온라인 포커의 상환 청구와 관련된 절차를 중단하기로 한 BGH의 결정은 상당히 놀라운 일입니다. 불법 온라인 도박 피해자들은 이번 결정으로 인해 혼란스러워서는 안 됩니다. CLLB Rechtsanwälte의 변호사 István Cocron은 "많은 법원 판결에서 알 수 있듯이 금지된 온라인 도박으로 인해 손실을 복구할 가능성이 높습니다."라고 말합니다. 그는 또한 온라인 카지노 운영자에게 ECJ 절차에서 성공할 가능성을 전혀 주지 않습니다.

덧붙여서 BGH는 온라인 스포츠 베팅에 대한 환불 청구와 관련된 다른 절차를 중단하지 않았습니다.

플레이어는 상환 청구를 주장하기 전에 ECJ의 결정을 기다려서는 안 됩니다. 특히 두 가지 이유가 이에 반대합니다. 한편으로는 청구가 법령에 의해 금지될 위험을 감수하지 않는 것입니다. 한편, 이는 단순히 손실의 상환에 관한 것이 아니라 이자청구에 관한 것이기도 합니다. Cocron 변호사: "각 청구에는 유럽중앙은행의 기본 이자율보다 5% 포인트 높은 이자가 붙으며, 이자 기간은 소송이 제기된 시점부터 시작됩니다." ECJ의 결정을 기다리면서 피해자는 불법 온라인 도박 자금을 희생해야 합니다.

BGH가 소송을 중단하기로 결정하더라도 지방 및 고등 지방 법원은 이러한 의견에 동의할 필요가 없습니다. 절차를 수행할지 여부는 자신의 재량에 달려 있기 때문입니다. 일부 법원은 이미 온라인 카지노 운영자의 소송 중단 신청을 거부했습니다. 예를 들어, 가장 최근에 베를린 지방 법원은 2024년 1월 17일자 판결로 그러한 정지 신청을 기각했습니다.

LG베를린, 손해배상 청구 확인

이 경우 CLLB Rechtsanwälte는 금지된 온라인 도박으로 인한 손실을 상환하기 위해 선수를 대신하여 LG 베를린을 고소했습니다. 2019년 9월부터 2021년 6월 사이에 그는 피고의 독일어 웹사이트를 통해 온라인 카지노 게임에 참여했고 결국 약 33,000유로를 잃었습니다. 코크론 변호사는 "피고인이 해당 기간 동안 독일에서 요구하는 면허를 갖고 있지 않았기 때문에 우리는 의뢰인을 대신해 그의 손실에 대한 상환을 요구했다"고 말했다.

소송은 성공적이었습니다. 피고는 도박에 관한 국가 조약의 온라인 도박 금지 조항을 위반했습니다. 따라서 LG 베를린은 해당 선수와의 계약이 무효로 결정되어 손실을 상환할 자격이 있다고 판단했습니다.

절차 중단이 거부됨

그러나 법원은 ECJ가 유사한 사건에서 결정을 내릴 때까지 절차를 중단해 달라는 피고의 신청을 기각했습니다(참조: C-440/23). 이는 도박에 관한 국가 조약에 포함된 온라인 도박 금지가 유럽 법률과 양립한다는 점에 의심의 여지가 없음을 분명히 했습니다. 금지령은 플레이어 보호, 인터넷 불법 도박 암시장 또는 중독 위험 퇴치와 같은 공익 목표를 추구하므로 연합 법률과 양립합니다.

LG 베를린은 ECJ가 사건 C-440/23에 대한 절차에서 다른 결과를 얻을 가능성은 낮다고 생각합니다. 따라서 법원은 재량에 따라 체류 신청을 기각했습니다. 이 견해는 수많은 불법 온라인 도박 피해자를 성공적으로 변호한 Cocron 변호사가 공유합니다. 변호사 Cocron은 "온라인 도박 제공업체의 이러한 성공 가능성은 부정되어야 합니다."라고 말합니다.

ECJ는 2010년에 금지 조치가 정당하다고 판단했습니다.


독일인에 관해서는 모두가 마침내 편안해졌습니다. 연방법원은 이미 두 차례에 걸쳐 이에 대해 명확한 입장을 취했으며, 정지 처분이 내려졌다고 해서 자신의 의견이 바뀌었다는 의미는 아니며 ECJ도 마찬가지입니다.

자동 번역:
9 개월 전

불행히도 이것도 잘못된 것입니다. 고등지방법원과 LG는 BGH를 따르고 절차를 중단할 필요가 없습니다.


LG 베를린




온라인 도박 › 온라인 도박 – 상환 청구

2024년 1월 24일 온라인 도박


온라인 도박 – 상환 청구

이스트반 코크론( István Cocron)

2024년 1월 24일 뮌헨. ECJ의 결정이 나올 때까지 온라인 포커의 상환 청구와 관련된 절차를 중단하기로 한 BGH의 결정은 상당히 놀라운 일입니다. 불법 온라인 도박 피해자들은 이번 결정으로 인해 혼란스러워서는 안 됩니다. CLLB Rechtsanwälte의 변호사 István Cocron은 "많은 법원 판결에서 알 수 있듯이 금지된 온라인 도박으로 인해 손실을 복구할 가능성이 높습니다."라고 말합니다. 그는 또한 온라인 카지노 운영자에게 ECJ 절차에서 성공할 가능성을 전혀 주지 않습니다.

덧붙여서 BGH는 온라인 스포츠 베팅에 대한 환불 청구와 관련된 다른 절차를 중단하지 않았습니다.

플레이어는 상환 청구를 주장하기 전에 ECJ의 결정을 기다려서는 안 됩니다. 특히 두 가지 이유가 이에 반대합니다. 한편으로는 청구가 법령에 의해 금지될 위험을 감수하지 않는 것입니다. 한편, 이는 단순히 손실의 상환에 관한 것이 아니라 이자청구에 관한 것이기도 합니다. Cocron 변호사: "각 청구에는 유럽중앙은행의 기본 이자율보다 5% 포인트 높은 이자가 붙으며, 이자 기간은 소송이 제기된 시점부터 시작됩니다." ECJ의 결정을 기다리면서 피해자는 불법 온라인 도박 자금을 희생해야 합니다.

BGH가 소송을 중단하기로 결정하더라도 지방 및 고등 지방 법원은 이러한 의견에 동의할 필요가 없습니다. 절차를 수행할지 여부는 자신의 재량에 달려 있기 때문입니다. 일부 법원은 이미 온라인 카지노 운영자의 소송 중단 신청을 거부했습니다. 예를 들어, 가장 최근에 베를린 지방 법원은 2024년 1월 17일자 판결로 그러한 정지 신청을 기각했습니다.

LG베를린, 손해배상 청구 확인

이 경우 CLLB Rechtsanwälte는 금지된 온라인 도박으로 인한 손실을 상환하기 위해 선수를 대신하여 LG 베를린을 고소했습니다. 2019년 9월부터 2021년 6월 사이에 그는 피고의 독일어 웹사이트를 통해 온라인 카지노 게임에 참여했고 결국 약 33,000유로를 잃었습니다. 코크론 변호사는 "피고인이 해당 기간 동안 독일에서 요구하는 면허를 갖고 있지 않았기 때문에 우리는 의뢰인을 대신해 그의 손실에 대한 상환을 요구했다"고 말했다.

소송은 성공적이었습니다. 피고는 도박에 관한 국가 조약의 온라인 도박 금지 조항을 위반했습니다. 따라서 LG 베를린은 해당 선수와의 계약이 무효로 결정되어 손실을 상환할 자격이 있다고 판단했습니다.

절차 중단이 거부됨

그러나 법원은 ECJ가 유사한 사건에서 결정을 내릴 때까지 절차를 중단해 달라는 피고의 신청을 기각했습니다(참조: C-440/23). 이는 도박에 관한 국가 조약에 포함된 온라인 도박 금지가 유럽 법률과 양립한다는 점에 의심의 여지가 없음을 분명히 했습니다. 금지령은 플레이어 보호, 인터넷 불법 도박 암시장 또는 중독 위험 퇴치와 같은 공익 목표를 추구하므로 연합 법률과 양립합니다.

LG 베를린은 ECJ가 사건 C-440/23에 대한 절차에서 다른 결과를 얻을 가능성은 낮다고 생각합니다. 따라서 법원은 재량에 따라 체류 신청을 기각했습니다. 이 견해는 수많은 불법 온라인 도박 피해자를 성공적으로 변호한 Cocron 변호사가 공유합니다. 변호사 Cocron은 "온라인 도박 제공업체의 이러한 성공 가능성은 부정되어야 합니다."라고 말합니다.

ECJ는 2010년에 금지 조치가 정당하다고 판단했습니다.


독일인에 관해서는 모두가 마침내 편안해졌습니다. 연방법원은 이미 두 차례에 걸쳐 이에 대해 명확한 입장을 취했으며, 정지 처분이 내려졌다고 해서 자신의 의견이 바뀌었다는 의미는 아니며 ECJ도 마찬가지입니다.

자동 번역:
9 개월 전

안녕하세요. 큐라소 출신 변호사에 대한 정보가 있습니다. 귀하의 국가에서 법적 구속력이 있는 판결이 있는 경우 해당 금액을 징수할 수 있습니다. 어쩌면 누군가에게 유용할 수도 있습니다. file

자동 번역:
max888
9 개월 전

불행하게도 당신이 어떤 엉뚱한 회사를 상대로 100% 승리한다는 사실이요. 운영 회사는 별로 도움이 되지 않으며, 여러 회사를 고소하면 여전히 문제가 발생할 수 있습니다. 여기서는 Ltd.만이 부분적으로 패소한 사례를 알고 있습니다. 책임이 있고 다음 문제는 귀하의 판단이 기껏해야 화장지를 대체할 수 있다는 것입니다. 현재는 실행될 수 없기 때문입니다. 엉뚱한 유한 회사는 단순히 파산할 수 있으며 어쨌든 아무 책임도 없습니다.


자동 번역:
chinyuhansinhua
9 개월 전

나는 방금 당신이 오스트리아에서 이기고 돈을 얻지 못한다고 말했습니다. 어쨌든 지금쯤이면 모두에게 분명해졌습니다.😂

자동 번역:
max888
9 개월 전

스스로 자금을 조달하면 승리이고 돈을 얻지 못하지만, 비용에 갇혀서 손실이기도 합니다... 이런 것을 '법치'라고 부른다는 사실은 농담... 법의 지배는 분명히 자연인에게만 적용됩니다. 법인과 국가는 법의 지배를 회피하며 기소되지 않습니다.

자동 번역:
chinyuhansinhua
9 개월 전

패자는 내가 속한 법원 비용을 지불합니다.

자동 번역:
9 개월 전

패자는 내가 속한 법원 비용을 지불합니다.

자동 번역:
9 개월 전

하지만 패자가 돈을 내지 않으면 그렇지 않습니다.

자동 번역:
Stefan123450
9 개월 전

그렇다고 해서 내가 돈을 내야 한다는 뜻은 아니다.

자동 번역:
max888
9 개월 전

당신이 출신인 곳에서는 모든 사람이 변호사 및 법원 비용을 미리 지불하고 프로세스가 끝나면 패자는 승자에게 이러한 비용을 상환해야 합니다. 그는 그렇지 않습니다.

자동 번역:
chinyuhansinhua
9 개월 전

장기적으로 시술이 완료되면 비용을 지불해야 하는 분.

그러한 절차가 영원히 걸리는 경우가 종종 있지만, 너무 많은 돈이 걸려 있는 매우 큰 분야이기 때문에 카지노는 어떻게든 계속 운영하기를 원하며 그러한 파도가 있고 현재 여러 국가에서 법적 조치를 취하면 더욱 어려워집니다. 그들에 대한 조치.

또한 그들이 플레이어에 대한 보상 측면에서 지불해야 할 추가 비용을 계산하고 싶어한다는 것도 분명합니다. 모든 회사는 범죄자라 할지라도 계산을 해야 합니다.

자동 번역:
9 개월 전

https://www.advofin.at/blog/

자동 번역:
alipirhan
9 개월 전

보고서는 이전에 게시되었으며 오래되었습니다.

자동 번역:
Nichtmitmir
9 개월 전

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


링크를 공유해 주셔서 감사합니다.

그녀가 PF와도 작업하는지 아시나요?

변호사가 Win2day에 소요되는 시간을 알려 주었나요?

저자에 의해 편집됨 9 개월 전
자동 번역:
9 개월 전

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


링크를 공유해 주셔서 감사합니다.

그녀가 PF와도 작업하는지 아시나요?

변호사가 Win2day에 소요되는 시간을 알려 주었나요?

자동 번역:
9 개월 전

네, 그녀는 PF에서 일해요. 지난주에 제가 연락했어요. 매우 유능해 보입니다.

자동 번역:
khfkhf
9 개월 전

네, 그렇습니다.

아니, 시간이 주어지지 않았습니다.


마음을 가진 변호사

자동 번역:
Nichtmitmir
9 개월 전

감사합니다! 나는 행운을 시험해 볼 것이다

자동 번역:
9 개월 전

안녕하세요, 드디어 조커스타들과 함께 법정 심리를 가졌습니다. 불행하게도 제가 법정에서 알게 된 것처럼 제 변호사는 전혀 계획이 없습니다!!! 소송금액에 대한 프레젠테이션을 준비하지 않았는데... 모든 입출금에 대해 은행 명세서를 제공해야 한다고 하더군요. 소송 금액이 불분명함에도 불구하고 손실액의 20%를 합의하자는 제안을 하더군요. 제 변호사는 제가 그 제안을 받아들이는 걸 보고 싶어했을 겁니다...

하지만 거래내역은 이정도면 충분하다고 생각해서 직접 가져가서 엑셀로 전부 계산해봤습니다. 나는 그것을 그녀에게 보냈고 그녀도 그것을 판사에게 전달했습니다. 현재 답변을 기다리고 있습니다..

이제 내 변호사가 해당 주제에 대한 전문 지식이 없고 이를 획득하지도 않을 것임을 알았으므로 스스로 도와야 합니다!

그래서 제가 묻고 싶었던 것입니다. 누군가 Excel을 사용하여 평가하는 데 도움을 줄 수 있습니까?

법정에서 명확한 청구 금액을 증명할 수 있는 파일을 아직도 가지고 있는 사람이 있습니까? 그리고 그 파일은 어떻게 구성되어 있습니까?

아니면 거래 내역 평가 주제를 다룬 사람이 있습니까?

미리 감사드립니다!!

자동 번역:
janfurnari
9 개월 전

일반적으로 카지노에서 거래 목록을 받아 1:1로 표시됩니다. GDPR에 따르면 카지노는 이를 제공할 의무가 있습니다.


변호사에 대해 매우 놀랐습니다. 자금을 직접 조달했습니까, 아니면 PF를 통해 조달했습니까? 이러한 사건을 전문적으로 처리하는 법률 회사가 있으며 저는 이들 중 하나를 이용하고 싶습니다.

자동 번역:
9 개월 전

입금 마이너스 출금...완료.

자동 번역:
abelingleakamp
9 개월 전

아...너무 무례한데??

자동 번역:
1...76 77 78...100
페이지로 가기100 페이지 중

커뮤니티 가입

게시물을 추가하려면 로그인해야 합니다.

가입하기
flash-message-news
Casino Guru 뉴스 – 도박 업계의 뉴스를 매일 팔로우해보세요.
소셜 미디어에서 저희를 팔로우하고, 일일 게시글, 무보증금 보너스, 신규 슬롯 등 새 소식을 받아보세요
무보증금 보너스, 신규 슬롯 및 소식을 받아보시려면 당사의 뉴스레터를 구독하세요