불행히도 이것도 잘못된 것입니다. 고등지방법원과 LG는 BGH를 따르고 절차를 중단할 필요가 없습니다.
LG 베를린
› 온라인 도박 › 온라인 도박 – 상환 청구
2024년 1월 24일 온라인 도박
온라인 도박 – 상환 청구
이스트반 코크론( István Cocron)
2024년 1월 24일 뮌헨. ECJ의 결정이 나올 때까지 온라인 포커의 상환 청구와 관련된 절차를 중단하기로 한 BGH의 결정은 상당히 놀라운 일입니다. 불법 온라인 도박 피해자들은 이번 결정으로 인해 혼란스러워서는 안 됩니다. CLLB Rechtsanwälte의 변호사 István Cocron은 "많은 법원 판결에서 알 수 있듯이 금지된 온라인 도박으로 인해 손실을 복구할 가능성이 높습니다."라고 말합니다. 그는 또한 온라인 카지노 운영자에게 ECJ 절차에서 성공할 가능성을 전혀 주지 않습니다.
덧붙여서 BGH는 온라인 스포츠 베팅에 대한 환불 청구와 관련된 다른 절차를 중단하지 않았습니다.
플레이어는 상환 청구를 주장하기 전에 ECJ의 결정을 기다려서는 안 됩니다. 특히 두 가지 이유가 이에 반대합니다. 한편으로는 청구가 법령에 의해 금지될 위험을 감수하지 않는 것입니다. 한편, 이는 단순히 손실의 상환에 관한 것이 아니라 이자청구에 관한 것이기도 합니다. Cocron 변호사: "각 청구에는 유럽중앙은행의 기본 이자율보다 5% 포인트 높은 이자가 붙으며, 이자 기간은 소송이 제기된 시점부터 시작됩니다." ECJ의 결정을 기다리면서 피해자는 불법 온라인 도박 자금을 희생해야 합니다.
BGH가 소송을 중단하기로 결정하더라도 지방 및 고등 지방 법원은 이러한 의견에 동의할 필요가 없습니다. 절차를 수행할지 여부는 자신의 재량에 달려 있기 때문입니다. 일부 법원은 이미 온라인 카지노 운영자의 소송 중단 신청을 거부했습니다. 예를 들어, 가장 최근에 베를린 지방 법원은 2024년 1월 17일자 판결로 그러한 정지 신청을 기각했습니다.
LG베를린, 손해배상 청구 확인
이 경우 CLLB Rechtsanwälte는 금지된 온라인 도박으로 인한 손실을 상환하기 위해 선수를 대신하여 LG 베를린을 고소했습니다. 2019년 9월부터 2021년 6월 사이에 그는 피고의 독일어 웹사이트를 통해 온라인 카지노 게임에 참여했고 결국 약 33,000유로를 잃었습니다. 코크론 변호사는 "피고인이 해당 기간 동안 독일에서 요구하는 면허를 갖고 있지 않았기 때문에 우리는 의뢰인을 대신해 그의 손실에 대한 상환을 요구했다"고 말했다.
소송은 성공적이었습니다. 피고는 도박에 관한 국가 조약의 온라인 도박 금지 조항을 위반했습니다. 따라서 LG 베를린은 해당 선수와의 계약이 무효로 결정되어 손실을 상환할 자격이 있다고 판단했습니다.
절차 중단이 거부됨
그러나 법원은 ECJ가 유사한 사건에서 결정을 내릴 때까지 절차를 중단해 달라는 피고의 신청을 기각했습니다(참조: C-440/23). 이는 도박에 관한 국가 조약에 포함된 온라인 도박 금지가 유럽 법률과 양립한다는 점에 의심의 여지가 없음을 분명히 했습니다. 금지령은 플레이어 보호, 인터넷 불법 도박 암시장 또는 중독 위험 퇴치와 같은 공익 목표를 추구하므로 연합 법률과 양립합니다.
LG 베를린은 ECJ가 사건 C-440/23에 대한 절차에서 다른 결과를 얻을 가능성은 낮다고 생각합니다. 따라서 법원은 재량에 따라 체류 신청을 기각했습니다. 이 견해는 수많은 불법 온라인 도박 피해자를 성공적으로 변호한 Cocron 변호사가 공유합니다. 변호사 Cocron은 "온라인 도박 제공업체의 이러한 성공 가능성은 부정되어야 합니다."라고 말합니다.
ECJ는 2010년에 금지 조치가 정당하다고 판단했습니다.
독일인에 관해서는 모두가 마침내 편안해졌습니다. 연방법원은 이미 두 차례에 걸쳐 이에 대해 명확한 입장을 취했으며, 정지 처분이 내려졌다고 해서 자신의 의견이 바뀌었다는 의미는 아니며 ECJ도 마찬가지입니다.
Unfortunately, this is also wrong. Higher Regional Courts and LGs do not have to follow the BGH and suspend proceedings.
LG Berlin
› Online gambling › Online gambling – claim repayment
01/24/2024 ONLINE GAMBLING
Online gambling – claim repayment
Munich, January 24, 2024. The BGH's decision to suspend proceedings regarding repayment claims in online poker until a decision by the ECJ comes as quite a surprise. Victims of illegal online gambling should not be confused by this decision. "They have a good chance of recovering their losses from banned online gambling, as numerous court rulings show," says lawyer István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. He also gives the operators of online casinos no chance of success in the proceedings before the ECJ.
Incidentally, the BGH has not suspended another procedure regarding repayment claims for online sports betting.
Players should not wait for the ECJ's decision before asserting their repayment claims. Two reasons in particular speak against this. On the one hand, it's about not risking the claims becoming statute-barred. On the other hand, it is not just about repayment of losses, but also about interest claims. Lawyer Cocron: "The claims each bear interest at 5 percentage points above the base interest rate of the European Central Bank and the interest period begins when the lawsuit is filed." Waiting for a decision from the ECJ costs the victims of illegal online gambling money.
Even if the BGH has decided to suspend proceedings, the regional and higher regional courts do not have to agree with this opinion. Because it is at their own discretion whether they carry out a procedure. Some courts have already rejected applications from online casino operators to suspend proceedings. Most recently, for example, the Berlin Regional Court rejected such an application for suspension with a ruling dated January 17, 2024.
LG Berlin confirms claim for repayment of losses
In the case, CLLB Rechtsanwälte had sued the LG Berlin on behalf of a player for repayment of his losses from banned online gambling. Between September 2019 and June 2021, he took part in online casino games via the defendant's German-language website and ultimately lost around 33,000 euros. "Since the defendant did not have the license required in Germany during the period in question, we demanded repayment of his loss on behalf of our client," said lawyer Cocron.
The lawsuit was successful. The defendant violated the ban on online gambling in the State Treaty on Gambling. The LG Berlin decided that the contracts with the player were therefore void, so that he was entitled to repayment of his losses.
Stay of proceedings refused
However, the court rejected an application by the defendant to suspend the proceedings until the ECJ made a decision in a comparable case (ref.: C-440/23). It made it clear that there was no doubt that the ban on online gambling contained in the State Treaty on Gambling was compatible with European law. The ban pursues public interest goals such as player protection, combating the risk of addiction or the black market for illegal gambling on the Internet and is therefore compatible with Union law.
The LG Berlin considers the likelihood that the ECJ will come to a different result in the proceedings on case C-440/23 to be low. The court therefore rejected the application for a stay within the scope of its discretion. This view is shared by attorney Cocron, who has successfully represented a large number of victims of illegal online gambling. "Such prospects of success for online gambling providers must be denied," says lawyer Cocron.
The ECJ found the ban to be justified in 2010.
Everyone finally stay relaxed when it comes to Germans. The Federal Court of Justice has already taken a clear position on this twice and just because there is a suspension does not mean that it has changed its opinion, nor has the ECJ.
Leider ist auch dies falsch. OLGs und LG müssen sich eben nicht am BGH orientieren und Verfahren aussetzen.
LG Berlin
› Online Glücksspiel › Online-Glücksspiel – Rückzahlungsanspruch geltend machen
24.01.2024 ONLINE GLÜCKSSPIEL
Online-Glücksspiel – Rückzahlungsanspruch geltend machen
von István Cocron
München, 24.01.2024. Die Entscheidung des BGH, ein Verfahren zu Rückforderungsansprüchen beim Online-Poker bis zu einer Entscheidung des EuGH auszusetzen, kommt durchaus überraschend. Opfer illegaler Online-Glücksspiele sollten sich von dieser Entscheidung nicht irritieren lassen. „Sie haben gute Chancen, ihre Verluste aus verbotenen Online-Glücksspielen zurückzuholen, wie zahlreiche Gerichtsurteile zeigen", sagt Rechtsanwalt István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Den Betreibern der Online-Casinos räumt er auch in dem Verfahren vor dem EuGH keine Erfolgsaussichten ein.
Ein anderes Verfahren zu Rückzahlungsansprüchen bei Online-Sportwetten hat der BGH übrigens nicht ausgesetzt.
Spieler sollten mit der Geltendmachung ihrer Rückzahlungsansprüche auch nicht die Entscheidung des EuGH abwarten. Vor allem zwei Gründe sprechen dagegen. Einerseits geht es darum, nicht die Verjährung der Ansprüche zu riskieren. Zum anderen geht es nicht nur um die Rückzahlung der Verluste, sondern auch um Zinsansprüche. Rechtsanwalt Cocron: „Die Forderungen sind jeweils mit 5 Prozentunkten über dem Basiszinssatz der Europäischen Zentralbank verzinst und der Zinslauf beginnt mit der Einreichung der Klage." Das Warten auf eine Entscheidung des EuGH kostet die Opfer illegaler Online-Glücksspiele bares Geld.
Auch wenn der BGH sich für die Aussetzung eines Verfahrens entschieden hat, müssen sich die Land- und Oberlandesgerichte dieser Auffassung nicht anschließen. Denn es steht in ihrem eigenen Ermessen, ob sie ein Verfahren durchführen. So haben einige Gerichte bereits Anträge der Betreiber der Online-Casinos auf Aussetzung eines Verfahrens abgelehnt. Zuletzt hat bspw. das Landgericht Berlin einen solchen Antrag auf Aussetzung mit Urteil vom 17.01.2024 zurückgewiesen.
LG Berlin bestätigt Anspruch auf Rückzahlung der Verluste
CLLB Rechtsanwälte hatte in dem Fall vor dem LG Berlin für einen Spieler auf Rückzahlung seiner Verluste aus verbotenen Online-Glücksspielen geklagt. Dieser hatte zwischen September 2019 und Juni 2021 über eine deutschsprachige Webseite der Beklagten an Online-Casinospielen teilgenommen und dabei unterm Strich rund 33.000 Euro verloren. „Da die Beklagte in dem streitgegenständlichen Zeitraum nicht über die in Deutschland erforderliche Lizenz verfügte, haben wir für unseren Mandanten die Rückzahlung seines Verlustes verlangt", so Rechtsanwalt Cocron.
Die Klage hatte Erfolg. Die Beklagte habe gegen das Verbot von Online-Glücksspielen aus dem Glücksspielstaatsvertrag verstoßen. Die Verträge mit dem Spieler seien daher nichtig, so dass dieser Anspruch auf die Rückzahlung seines Verlustes habe, entschied das LG Berlin.
Aussetzung des Verfahrens abgelehnt
Einen Antrag der Beklagten auf Aussetzung des Verfahrens bis zu einer Entscheidung des EuGH in einem vergleichbaren Fall (Az.: C-440/23), lehnte das Gericht hingegen ab. Es machte deutlich, dass es keine Zweifel habe, dass das Verbot von Online-Glücksspielen aus dem Glücksspielstaatsvertrag mit europäischem Recht vereinbar ist. Das Verbot verfolge Ziele des Gemeinwohls wie den Spielerschutz, Bekämpfung von Suchtgefahr oder des Schwarzmarkts für illegale Glücksspiele im Internet und sei daher mit Unionsrecht vereinbar.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der EuGH in dem Verfahren zur Rechtssache C-440/23 zu einem anderen Ergebnis kommt, hält das LG Berlin für gering. Den Antrag auf Aussetzung lehnte das Gericht im Rahmen seines Ermessensspielraums daher ab. Diese Ansicht wird von Rechtsanwalt Cocron, der bereits eine Vielzahl von Opfern illegaler Online-Glücksspiele erfolgreich vertreten hat, geteilt. „Derartige Erfolgsaussichten für die Anbieter der Online-Glücksspiele sind zu verneinen", so Rechtsanwalt Cocron.
EuGH hielt Verbot schon 2010 für gerechtfertigt.
Bleibt doch alle mal endlich entspannt,was deutsche betrifft. Der BGH hat bereits zwei mal dazu klar Stellung bezogen und nur weil es nun mal ein aussetzen gibt, heisst es nicht, daß es seine Meinung geändert hat, wie auch nicht der EUGH.