https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/J/18463/imfname_1626582.pdf&ved=2ahUKEwjoh_nomoWGAxXW3gIHHfWHBJIQFnoECA8QAQ&usg=AOv Vaw2nRADQTdzpZk- MNwg9S0jt
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/J/18463/imfname_1626582.pdf&ved=2ahUKEwjoh_nomoWGAxXW3gIHHfWHBJIQFnoECA8QAQ&usg=AOvVaw2nRADQTdzpZk-MNwg9S0jt
좋아 보인다. 이 문제를 겪은 사람이 누구든 원하는 성공을 거두기를 바랍니다.
그것은 누구에게도 방해가 되지 않습니다. PF도 나에게는 꽤 아무것도 모르는 것처럼 보입니다. 당신은 아무것도 듣지 못합니다. 우리는 지금까지 4년을 기다려왔습니다.
Looks good. Whoever went to this trouble, I hope it has the desired success.
It just doesn't bother anyone, the PF also seems pretty clueless to me. You just don't hear anything, we've been waiting for 4 years now.
Schaut gut aus. Wer auch immer sich diese Mühe angetan hat, ich hoffe das hat dann auch den gewünschten Erfolg.
Es juckt einfach niemanden, der PF ist auch ziemlich ratlos kommt mir vor. Man hört einfach nichts, abwarten seit mittlerweile 4 Jahren.
여러분, 10개월이 지난 지금 저는 Goldstein의 변호사로부터 답변을 받았습니다. 그가 말하는 내용과 오스트리아가 이와 같은 것을 적용하지 않는 이유가 흥미 롭습니다.
Guys, after 10 months I have now received an answer from Goldstein's lawyers, it is interesting what he says and why Austria does not apply something like this
Leute habe jetzt nach 10 Monaten eine Antwort von goldstein Anwälte bekommen, es ist interessant was er da sagt und wieso wendet österreich sowas nicht an
Bill55의 문제는 분명합니다. 비록 쓰레기가 1년 동안 주변에 있었고 작년에 그들은 "기록적인 시간 내에 수집될 것"이라고 말했습니다. 나머지는... 음, 소금 한 알씩 받아들이겠습니다. 구체적인 실천 사례와 성공 사례가 없는 한 그것은 광고 슬로건에 불과하다.
The thing with Bill55 is clear, even if the rubbish has been around for a year and last year they said "it will be collected in record time". The rest... well, I would take it with a grain of salt. As long as there are no concrete practices and evidence of success, it is nothing more than an advertising slogan.
das mit bill55 ist erstmal klar soweit, auch wenn der dreck schon seit einem jahr existiert und man letztes jahr schon sagte "wird in rekordzeit kassiert". der rest...naja, das würde ich mal mit großer vorsicht genießen. so lange es da keine handfesten praktiken und belege für den erfolg gibt, ist das nix weiter als ein werbespruch.
안녕하세요,
법적인 문제에 대해 아시는 분 계신가요?
저는 오스트리아의 불법 온라인 제공업체와 플레이하여 x 금액을 잃었습니다. 플레이하는 동안 나는 금액을 돌려받을 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 이제 소송을 제기하고 데이트를하게되었습니다.
내가 고의적으로 행동했기 때문에 이제 형사 범죄를 저지르는 것입니까? 아니면 걱정하지 않고 법원에 갈 수 있나요? 사실은 그냥 잊어버리고 싶은데 더 이상 할 일이 없어요
4자리 중반의 합계입니다.
어떻게 생각하나요?
Hello,
Does anyone know anything about the legal issue?
I played with an illegal online provider in Austria and lost sum x. While playing, I was aware that I could claim the sum back. Now I have filed a lawsuit and have a date.
Am I now committing a criminal offense because I acted intentionally? Or can I go to court and not have to worry? Actually, I just want to forget about it and have nothing more to do with it
It is a mid-four-figure sum.
What do you think?
Hallo,
kennt sich jemand mit der Rechtsfrage aus.
Ich habe in Österreich bei einem illegalen Onlineanbieter gespielt und Summe x verloren. Mir war während des Spielens bewusst, dass man die Summe zurückfordern kann. Nun habe ich geklagt und einen Termin.
Mache ich mich nun strafbar da ich unter Vorsatz gehandelt habe? Oder kann ich zur Verhandlung gehen und muss mir keine Sorgen machen? Eigentlich will ich es einfach vergessen und nichts mehr damit zu tun haben
Es geht um eine mittlere vierstellige Summe.
Was denkt ihr?
귀하는 형사 범죄를 저지르는 것이 아니며, 대법원은 이미 이 경우에도 상환 청구가 가능하다고 판결했습니다.
You are not committing a criminal offense, the Supreme Court has already ruled that a claim for reimbursement is possible in this case too.
Du machst dich nicht Strafbar, der OGH hat auch bereits geurteilt dass auch in diesem Fall eine Rückforderung möglich ist.
나는 이것이 정말로 흥미롭다고 말해야 합니다:
"이행 당시, 즉 지분이 발생한 시점에 의무 무효에 대한 플레이어의 지식에는 (의무 무효에도 불구하고 제공되는) 이행의 회수 가능성에 대한 지식이 포함됩니다. 이는 원고가 다음을 의미합니다. 이미 논의된 금지 목적으로 인해 - 그가 금지된 게임에 참가할 때 이미 가졌을 수도 있는 손실된 지분에 대해 나중에 소송을 제기할 '의도'를 피고에게 '은폐'했다면 피해를 입을 수 없습니다."
따라서 대법원은 카지노 제공업체가 오스트리아 라이센스가 없다는 사실을 인지하지 못했거나 플레이 당시 손실을 회수하고 소송을 제기하려는 의도도 장애가 되지 않는다는 점을 분명히 밝혔습니다.
I have to say this is indeed interesting to know:
"The player's knowledge of the invalidity of the obligation at the time of the performance - i.e. at the time of the stake - includes his knowledge of the reclaimability of the performance (given despite the invalidity of the obligation), which means that the plaintiff - due to the purpose of the prohibition already discussed - could not be harmed if he had 'concealed' from the defendant an 'intention' to sue for lost stakes later, which he may have already had when participating in the prohibited game."
The Supreme Court thus makes it clear that neither knowledge of the lack of an Austrian license by the casino provider nor an intention at the time of playing to later reclaim and sue for any losses constitutes an obstacle.
누구든지 소식이 없나요?
새로운 GL Law 비디오는 적어도 Curacao에 관해서는 낙관적인 분위기를 풍깁니다.
https://youtu.be/E-HE3aFh-dk?si=Gdm0Sr562JXL9uXQ
내 전리품 상자 소송에 대한 빠른 업데이트, 재판은 끝났고 판결은 6월 말까지 예상됩니다. 변호사는 낙관적입니다.
Anybody got any news?
The new GL Law video exudes optimism - at least with regard to Curacao.
https://youtu.be/E-HE3aFh-dk?si=Gdm0Sr562JXL9uXQ
Quick update on my loot box lawsuit, the trial is over and the verdict is expected by the end of June. The lawyer is optimistic.
Gibt’s bei jemanden was neues?
Das neue GL Recht Video versprüht Optimismus - zumindest im Bezug auf Curacao.
https://youtu.be/E-HE3aFh-dk?si=Gdm0Sr562JXL9uXQ
Kurzes Update zu meiner Lootboxklage, der Prozess ist beendet und das Urteil wird bis Ende Juni erwartet. Der Anwalt ist optimistisch.
11.7.24의 판결에 따르면 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
재판소는 이것이 유럽사법재판소에서 이미 다뤄진 문제가 아니라고 생각합니다.
그것에 대답하십시오. 이 경우에도 해당 법률이 적용되지 않는 것 같습니다.
이 경우 호출된 커뮤니티는 결정할 수 있는 법적 문제입니다.
유럽사법재판소의 도움 없이 법을 읽는 것만으로도 충분합니다.
이 문제는 민감하고 국익에 관련되며 심각한 영향을 미칩니다.
몰타의 온라인 게임 산업에 있어 매우 중요한 부분입니다.
몰타 경제를 위해
법원은 현 단계에서 예비 판결 요청을 회부하는 것이 필요하다고 확신한다.
해당 문제를 유럽사법재판소에 회부해 달라는 신청자의 요청을 환영하며 해당 신청이 가능한 한 빨리 처리될 것을 요청합니다.
From a judgment of 11.7.24 what do you think about this.
The Court considers that this is not an issue that has already been dealt with by the European Court of Justice
Answer to that. It also does not seem that the law is in effect in this case
The community invoked in this case is a legal question that can be decided
from just reading the law without the help of the European Court of Justice.
The matter is sensitive and of national interest and has serious implications
a lot for the online gaming industry in Malta, which is of great importance
for Malta's economy.
The Court is convinced that it is necessary at this stage to refer the request for a preliminary ruling
welcomes the applicant’s request to refer the matter to the European Court of Justice and calls for that application to be processed as soon as possible.
Aus einem Urteil vom 11.7.24 was haltet ihr davon.
Der Gerichtshof ist der Ansicht, dass es sich hierbei nicht um eine Frage handelt, mit der sich der Europäische Gerichtshof bereits befasst hat
Antwort darauf. Es scheint auch nicht, dass in diesem Fall die Wirkung des Gesetzes vorliegt
Die in diesem Fall geltend gemachte Gemeinschaft ist eine rechtliche Frage, über die entschieden werden kann
davon abzuhalten, nur das Gesetz ohne die Hilfe des Europäischen Gerichtshofs zu lesen.
Die Angelegenheit ist heikel und von nationalem Interesse und hat schwerwiegende Auswirkungen
eine Menge für die Online-Gaming-Branche in Malta, die von großer Bedeutung ist
für Maltas Wirtschaft.
Das Gericht ist davon überzeugt, dass es in diesem Stadium erforderlich ist, den Vorabentscheidungsersuchen vorzulegen
begrüßt den Antrag des Antragstellers, den Europäischen Gerichtshof anzurufen, und fordert, dass dieser Antrag so schnell wie möglich bearbeitet wird.
https://www.derstandard.at/story/3000000224222/kasino-mr-green-zahlt-spielverluste-nicht-zurueck-jetzt-pfaendet-eine-spielerin-die-website
https://www.derstandard.at/story/3000000224222/kasino-mr-green-zahlt-spielverluste-nicht-zurueck-jetzt-pfaendet-eine-spielerin-die-website
읽는 것은 재미있지만 동시에 사람들이 돈을 받도록 하기 위해 변호사와 법원이 얼마나 창의적이어야 하는지 슬프다
Entertaining to read and at the same time sad how creative the lawyers and courts have to be to try to get people to get their money
Unterhaltsam zu Lesen und gleichzeitig traurig wie kreativ die Anwälte und Gerichte werden müssen um zu versuchen, dass die Leute an ihr Geld kommen
미친, 내 생각엔 이것이 우리 모두에게 올바른 방향으로 가고 있는 것 같아요. 잘 진행되면 마침내 비용을 지불하게 될 것입니다. 조커스타도 그렇고
Crazy, I think this is going in the right direction for all of us. Hopefully it will go through, then they will finally pay. Jokerstars too
Wahnsinn, ich glaube das geht in die richtige Richtung für uns alle. Hoffentlich geht das auch durch, dann werden sie endlich bezahlen. Auch Jokerstars
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.