5 개월 전
0
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
이 페이지를 살펴보십시오. 더 아래에는 독일 라이센스를 보유한 제공업체가 나열되어 있습니다.
공급자 Pokerstars는 17.0.6.24에 독일 라이센스를 받았습니다.
법적 구속력이 있는 결정을 무시하고 상환금을 지불하지 않았음에도 불구하고 공급자가 어떻게 독일 라이센스를 받을 수 있습니까? 그러한 공급자는 신뢰할 수 없습니다. 제가 아는 한, 신뢰성은 독일 라이센스를 취득하기 위한 전제조건이기도 합니다. 말이 없습니다.
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
Take a look at this page. Further down the providers with a German license are listed.
the provider Pokerstars received a German license on 17.0.6.24.
How can it be that a provider receives a German license even though they have ignored the legally binding decision and have not paid the repayment? Such a provider cannot be reliable. As far as I know, reliability is also a prerequisite for obtaining a German license. No words.
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
schaut euch mal diese Seite an weiter unten sind die Anbieter mit einer deutschen Lizenz aufgelistet.
der Anbieter Pokerstars hat eine deutsche Lizenz erhalten am 17.0.6.24.
Wie kann das sein, dass Anbieter eine deutsche Lizenz erhält, obwohl man rechtskräftige Entscheidung ignoriert und die Rückforderung nicht bezahlt? So ein Anbieter kann doch nicht zuverlässig sein. Ebenso Zuverlässigkeit ist doch meines Wissens nach einer Voraussetzung dafür, eine deutsche Lizenz zu bekommen. Ohne Worte
이것이 바로 Pokerstars 라이센스가 검토되고 있는 이유입니다.
특히 GGL은 Reel Germany가 온라인 도박을 제공하기 위한 독일 라이센스를 부여받아서는 안 되는지 여부를 조사하고 있습니다. Reel Germany의 자매 회사인 TSG Interactive Gaming은 웹사이트 www.pokerstars.com(.de 확장자 없음)을 운영하고 있으므로 적어도 2023년 여름까지 독일 고객을 대상으로 하고 있습니다. 시장.
GGL은 이제 TSG Interactive Gaming의 불법 활동으로 인해 Reel Germany가 독일 라이센스를 잃을지 여부를 명확히 해야 합니다. 이것이 결정이라면 독일에서는 German Pokerstars 웹사이트를 통한 온라인 도박이 더 이상 허용되지 않습니다.
불법 도박: Pokerstars의 손실은 종종 회수될 수 있습니다.
Pokerstars는 과거에 이미 거의 모든 독일에서 금지되었습니다. Pokerstars는 2012년부터 온라인 도박 제공업체에 대한 면제가 있었던 Schleswig-Holstein에서만 라이센스를 보유했습니다. 그러나 나머지 국가에서는 인기 있는 포커 웹사이트를 운영하는 회사가 도박 서비스를 제공하는 것이 결코 허용되지 않았습니다. 어쨌든 이런 일이 발생했기 때문에 영향을 받은 도박꾼은 Pokerstars에서 발생한 손실 전액을 청구할 수 있습니다.
제안이 불법이기 때문에 Pokerstars 운영 회사와 독일 고객 간의 계약도 무효입니다. 이는 수천 명의 독일 도박꾼들이 Pokerstars에 돈을 입금하는 것이 결코 허용되어서는 안 된다는 것을 의미합니다.
That’s why the Pokerstars license is being reviewed
Specifically, the GGL is examining whether Reel Germany should never have been granted a German license to offer online gambling. TSG Interactive Gaming, a sister company of Reel Germany, operates the website www.pokerstars.com (without the .de ending) and has thus also targeted German customers until at least summer 2023, although the company does not have a license for the German market.
The GGL must now clarify whether Reel Germany will lose its German license due to the unlawful activities of TSG Interactive Gaming. If this is the decision, no more online gambling will be allowed in Germany via the German Pokerstars website.
Illegal gambling: Pokerstars losses can often be reclaimed
Pokerstars was already banned in almost all of Germany in the past. Pokerstars only had a license in Schleswig-Holstein, where there have been exemptions for online gambling providers since 2012. In the rest of the country, however, the company operating the popular poker website would never have been allowed to offer gambling services. Because this happened anyway, affected gamblers can claim back the full amount of their losses incurred on Pokerstars.
Because the offer is illegal, the contracts between the Pokerstars operating company and its German customers are also void. This means that thousands of German gamblers should never have been allowed to deposit money into Pokerstars.
Deshalb wird die Pokerstars-Lizenz überprüft
Konkret prüft die GGL, ob Reel Germany eigentlich nie eine deutsche Konzession zum Anbieten von Online-Glücksspiel hätte erhalten dürfen. TSG Interactive Gaming, eine Schwestergesellschaft von Reel Germany, betreibt nämlich die Website www.pokerstars.com (ohne .de-Endung) und hat sich damit mindestens bis Sommer 2023 auch an deutsche Kunden gerichtet, obwohl das Unternehmen keine Konzession für den deutschen Markt besitzt.
Die GGL muss nun klären, ob Reel Germany aufgrund der unzulässigen Aktivitäten von TSG Interactive Gaming ihre deutsche Lizenz aberkannt bekommt. Wenn dies so entschieden wird, darf über die deutsche Pokerstars-Website zukünftig kein Online-Glücksspiel mehr in Deutschland angeboten werden.
Illegales Glücksspiel: Pokerstars-Verluste können oft zurückgefordert werden
Bereits in der Vergangenheit war Pokerstars in fast ganz Deutschland verboten. Lediglich in Schleswig-Holstein, wo es seit 2012 Ausnahmegenehmigungen für Online-Glücksspielanbieter gab, besaß Pokerstars eine Lizenz. Im Rest der Nation hätte die Betreibergesellschaft der beliebten Poker-Website hingegen nie Glücksspiel-Angebote offerieren dürfen. Weil dies trotzdem geschah, können betroffene Glücksspieler ihre auf Pokerstars erlittenen Verluste vollständig zurückfordern.
Aufgrund der Unzulässigkeit des Angebotes sind nämlich auch die Verträge zwischen der Pokerstars-Betreibergesellschaft und ihren deutschen Kunden nichtig. Daraus folgt, dass Tausende deutsche Glücksspieler eigentlich nie hätten Geld auf Pokerstars einzahlen dürfen.
좋은 아침이에요!
아니요, 저는 CLLB를 통해 Bayton Ltd(Jackpot City) 및 888을 최초로 고소한 사람 중 한 명이었습니다. 하지만 그건 2019/2020년의 일이었습니다. 그 이후로 나는 그 주제에만 관심을 갖게 되었습니다. 그런데 대형 로펌에서 집단소송을 제기하게 되었을 때 우연히 접하게 되었습니다. 그때서야 나는 그것에 대해 읽기 시작했다.
Good Morning!
No, I was one of the first to sue Bayton Ltd (Jackpot City) and 888 via CLLB, but that was in 2019/2020. Since then, I've only been interested in the subject. But I only came across it by chance when I had a large law firm set up a class action lawsuit. It was only then that I started to read up on it.
Moin moin!
Nein,ich war einer der ersten, der Bayton Ltd (Jackpot City) und 888 verklagt hat, über CLLB,das war aber 2019/2020 schon. Seitdem interessiere ich mich nur noch für die Materie. Ich bin aber auch nur durch Zufall drauf gekommen,als ixh damals lass,das eine grosse Kanzlei bei euch, eine Sammelklage einrichten. Erst da,habe Ich mich hier schlau gemacht.
GGL이 Jokerstars를 조사하고 라이센스를 취소하는 것은 바로 이러한 이유입니다. Pokerstars가 상상하는 것만큼 쉽지 않으며 결국 모든 사람이 비용을 지불해야 합니다. 법안 55는 이미 유럽 법률에 따라 위헌임이 입증되었습니다. 시간이 걸릴 뿐이지 만 불행하게도 그것은 법의 지배입니다.
It is precisely for this reason that the GGL is examining Jokerstars and revoking its license. It is not as easy as Pokerstars imagines and in the end everyone will have to pay. Bill 55 has also already been proven to be unconstitutional under European law. It just takes time, but that is unfortunately the rule of law.
Genau aus diesem Grund, wird hier durch die GGL geprüft,Jokerstars,hier die Lizenz zu entziehen ,so einfach wie Pokerstars sich das vorstellt ist es nicht und am Ende werden alle Zahlen müssen,Bill 55 ist zudem ja schon nachgewiesen europarechtlich verfassungswidrig. Es dauert halt,aber so ist Rechtsstaat leider.
Bill 55가 유럽 법률에 따라 위헌임을 누가 증명했는지 아시나요? 이에 대한 출처가 있습니까? 많은 관심 부탁드리겠습니다 ☺️
Do you happen to know who proved that Bill 55 is unconstitutional under European law? Do you have a source for this? I would be very interested ☺️
Weißt du zufällig durch wen nachgewiesen wurde, dass Bill 55 europarechtlich verfassungswidrig ist? Hast du dazu evtl eine Quelle zum Nachlesen? Würde mich sehr interessieren ☺️
입증되지는 않았지만 변호사들의 의견은 이렇습니다.
안타깝게도 몰타를 상대로 한 소송조차 없습니다.
긍정적인 점은 안수가 승인되었다는 것입니다 - 빨리 일어날 수 있습니다 😉
It has not been proven but the lawyers are of this opinion.
Unfortunately, there is not even a case against Malta.
The positive thing is that an ordination has been approved - it can happen quickly 😉
Es ist nicht nachgewiesen aber die Juristen sind dieser Meinung.
leider gibt es noch nicht einmal ein Verfahren gegen Malta.
positiv ist aber dass erstmal eine Ordination genehmigt wurde - es kann schnell gehen 😉
고마워요, 놓치면 놀랐을 거에요😅
그럼, 좋은 결과 있기를 바라겠습니다 ☺️
Thanks, I would have been surprised if I had missed that 😅
Well then, let's hope for the best ☺️
Danke, hätte mich auch gewundert wenn ich das verpasst hätte 😅
Na dann, hoffen wir dass Beste ☺️
죄송합니다. 불분명하게 표현했습니다. ECJ의 옹호관은 최초 성명에서 Bill 55가 조약을 위반했다고 밝혔으며 ECJ가 몰타에 대해 조치를 취할 것을 권고할 것입니다. 원칙적으로 판사는 법무장관의 뒤를 따릅니다. 덧붙여서 법안 55를 유럽법 위반으로 분류한 사람은 변호사가 아니라 일부 ECJ 출신인 헌법 변호사들이었고, ECJ 옹호관은 이를 참고해 ECJ에 추천할 예정이다.
나에게는 이것이 입증된 것이므로 내 표현이 약간 불분명했습니다. 죄송합니다.
Sorry, I expressed myself unclearly. The Advocate General of the ECJ has stated in an initial statement that Bill 55 is in breach of the Treaty and will recommend that the ECJ take action against Malta. As a rule, the judges follow the Advocate General. Incidentally, it was not lawyers, but constitutional lawyers, some of whom are from the ECJ, who classified Bill 55 as being in breach of European law and the Advocate General of the ECJ will refer to this and then recommend it to the ECJ.
For me, this is as proven, so my wording was a bit unclear, sorry.
Sorry,ich habe mich da unklar ausgedrückt, der Generalanwalt ,des Eugh hat in einem ersten Statement die Vertragswidrigkeit von Bill 55 festgestellt und wird dem EuGH empfehlen, gegen Malta vorzugehen. In der Regel folgen die Richter, dem Generalanwalt. Im übrigen waren es nicht Juristen, sondern Verfassungsrechtler ,teils des EuGH, die diese Bill 55 ,als europarechtswidrig einstuften und darauf wird sich der Generalanwalt, des EuGH berufen und es dem EuGH dann so empfehlen.
Für mich ist das aber wie nachgewiesen,daher etwas unklar formuliert von mir,sorry.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.