좋은 아침이에요!
아니요, 저는 CLLB를 통해 Bayton Ltd(Jackpot City) 및 888을 최초로 고소한 사람 중 한 명이었습니다. 하지만 그건 2019/2020년의 일이었습니다. 그 이후로 나는 그 주제에만 관심을 갖게 되었습니다. 그런데 대형 로펌에서 집단소송을 제기하게 되었을 때 우연히 접하게 되었습니다. 그때서야 나는 그것에 대해 읽기 시작했다.
Good Morning!
No, I was one of the first to sue Bayton Ltd (Jackpot City) and 888 via CLLB, but that was in 2019/2020. Since then, I've only been interested in the subject. But I only came across it by chance when I had a large law firm set up a class action lawsuit. It was only then that I started to read up on it.
Moin moin!
Nein,ich war einer der ersten, der Bayton Ltd (Jackpot City) und 888 verklagt hat, über CLLB,das war aber 2019/2020 schon. Seitdem interessiere ich mich nur noch für die Materie. Ich bin aber auch nur durch Zufall drauf gekommen,als ixh damals lass,das eine grosse Kanzlei bei euch, eine Sammelklage einrichten. Erst da,habe Ich mich hier schlau gemacht.
GGL이 Jokerstars를 조사하고 라이센스를 취소하는 것은 바로 이러한 이유입니다. Pokerstars가 상상하는 것만큼 쉽지 않으며 결국 모든 사람이 비용을 지불해야 합니다. 법안 55는 이미 유럽 법률에 따라 위헌임이 입증되었습니다. 시간이 걸릴 뿐이지 만 불행하게도 그것은 법의 지배입니다.
It is precisely for this reason that the GGL is examining Jokerstars and revoking its license. It is not as easy as Pokerstars imagines and in the end everyone will have to pay. Bill 55 has also already been proven to be unconstitutional under European law. It just takes time, but that is unfortunately the rule of law.
Genau aus diesem Grund, wird hier durch die GGL geprüft,Jokerstars,hier die Lizenz zu entziehen ,so einfach wie Pokerstars sich das vorstellt ist es nicht und am Ende werden alle Zahlen müssen,Bill 55 ist zudem ja schon nachgewiesen europarechtlich verfassungswidrig. Es dauert halt,aber so ist Rechtsstaat leider.
Bill 55가 유럽 법률에 따라 위헌임을 누가 증명했는지 아시나요? 이에 대한 출처가 있습니까? 많은 관심 부탁드리겠습니다 ☺️
Do you happen to know who proved that Bill 55 is unconstitutional under European law? Do you have a source for this? I would be very interested ☺️
Weißt du zufällig durch wen nachgewiesen wurde, dass Bill 55 europarechtlich verfassungswidrig ist? Hast du dazu evtl eine Quelle zum Nachlesen? Würde mich sehr interessieren ☺️
입증되지는 않았지만 변호사들의 의견은 이렇습니다.
안타깝게도 몰타를 상대로 한 소송조차 없습니다.
긍정적인 점은 안수가 승인되었다는 것입니다 - 빨리 일어날 수 있습니다 😉
It has not been proven but the lawyers are of this opinion.
Unfortunately, there is not even a case against Malta.
The positive thing is that an ordination has been approved - it can happen quickly 😉
Es ist nicht nachgewiesen aber die Juristen sind dieser Meinung.
leider gibt es noch nicht einmal ein Verfahren gegen Malta.
positiv ist aber dass erstmal eine Ordination genehmigt wurde - es kann schnell gehen 😉
고마워요, 놓치면 놀랐을 거에요😅
그럼, 좋은 결과 있기를 바라겠습니다 ☺️
Thanks, I would have been surprised if I had missed that 😅
Well then, let's hope for the best ☺️
Danke, hätte mich auch gewundert wenn ich das verpasst hätte 😅
Na dann, hoffen wir dass Beste ☺️
죄송합니다. 불분명하게 표현했습니다. ECJ의 옹호관은 최초 성명에서 Bill 55가 조약을 위반했다고 밝혔으며 ECJ가 몰타에 대해 조치를 취할 것을 권고할 것입니다. 원칙적으로 판사는 법무장관의 뒤를 따릅니다. 덧붙여서 법안 55를 유럽법 위반으로 분류한 사람은 변호사가 아니라 일부 ECJ 출신인 헌법 변호사들이었고, ECJ 옹호관은 이를 참고해 ECJ에 추천할 예정이다.
나에게는 이것이 입증된 것이므로 내 표현이 약간 불분명했습니다. 죄송합니다.
Sorry, I expressed myself unclearly. The Advocate General of the ECJ has stated in an initial statement that Bill 55 is in breach of the Treaty and will recommend that the ECJ take action against Malta. As a rule, the judges follow the Advocate General. Incidentally, it was not lawyers, but constitutional lawyers, some of whom are from the ECJ, who classified Bill 55 as being in breach of European law and the Advocate General of the ECJ will refer to this and then recommend it to the ECJ.
For me, this is as proven, so my wording was a bit unclear, sorry.
Sorry,ich habe mich da unklar ausgedrückt, der Generalanwalt ,des Eugh hat in einem ersten Statement die Vertragswidrigkeit von Bill 55 festgestellt und wird dem EuGH empfehlen, gegen Malta vorzugehen. In der Regel folgen die Richter, dem Generalanwalt. Im übrigen waren es nicht Juristen, sondern Verfassungsrechtler ,teils des EuGH, die diese Bill 55 ,als europarechtswidrig einstuften und darauf wird sich der Generalanwalt, des EuGH berufen und es dem EuGH dann so empfehlen.
Für mich ist das aber wie nachgewiesen,daher etwas unklar formuliert von mir,sorry.
나는 그것을 얻을 것이다. 1~2일 정도 소요될 수 있습니다.
친애하는
I will get it. May take 1-2 days.
Best regards
Werde Ich besorgen. Kann 1 -2 Tage dauern .
Viele Grüße
커뮤니티 여러분, 안녕하세요!
말하자면 나의 악당은 조커스타(Jokerstars)이다. 약 9000유로입니다. (SBG의 법원 절차는 현재 2년 동안 진행되고 있습니다.) 이곳의 다른 피해자들에 비해 상대적으로 적은 편입니다.
이 악당들이 마침내 원고의 계좌로 돈을 이체할 준비가 될 때까지 시간이 얼마나 걸릴지 추정해 주시면 감사하겠습니다. 2024년말이 현실적인가?
감사합니다
Good evening to the community!
My villain, so to speak, is Jokerstars. It's about 9000 euros. (Court proceedings in SBG have been going on for 2 years now), so relatively little compared to some of the other victims here.
I would be grateful for an estimate of how long it might take until these scoundrels are finally ready to transfer money to the plaintiffs' account. Is the end of 2024 realistic?
Thank you
Guten Abend an die Community!
Mein Villain sozusagen ist Jokerstars. Es geht um ca. 9000 Euro. (Gerichtsverhandlung in SBG schon seit 2 Jahren durch). also wohl verhältnismäßig wenig im Vergleich zu manch anderem Geschädigten hier.
Wäre dankbar für eine Einschätzung wie lange es ev. noch dauern könnte bis diese Schlawiner endlich bereit sind Geld auf das Konto der Kläger zu überweisen. Ende 2024 realistisch?
Vielen Dank
안녕하세요!
불행하게도 어느 누구도 기간을 제시할 수 없습니다. 2024년 말을 희망하지만 아마도 완전히 현실적이지는 않을 것입니다. 어떤 사람들은 법이 최종적으로 폐지될 때까지 2~3년이 더 걸릴 것이며 그 후에도 여전히 시행되어야 할 것이라고 말합니다. 결론: 시간이 좀 걸릴 것 같습니다 😕
Hello!
Unfortunately, no one can give a time frame. Let's hope for the end of 2024, but that probably won't be entirely realistic. Some say it will take another 2-3 years until the law is finally out of the way and then it will probably still have to be enforced. Conclusion: it will probably take some time 😕
Hallo!
einen Zeitrahmen kann leider niemand nennen. Hoffen wir mal bis Ende 2024 aber vermutlich wird das nicht ganz realistisch sein. Manche Sprechen davon dass es noch 2-3 Jahre Dauern wird bis das Gesetz endlich aus dem Weg geräumt ist und dann muss vermutlich trotzdem noch exekutiert werden. Fazit: es wird wohl noch dauern 😕
안녕하세요. 소스가 이미 사용 가능합니까? 흥미로울 것입니다. 문안 인사
Hello. Source already available? Would be interesting. Regards
Hallo. Quelle schon verfügbar? Wäre interessant. Lg
불행히도 그것은 사실이 아니기 때문에 하나도 없습니다. 변호사에게 물어보니 허위사실이라고 하더군요.
There isn't one, because unfortunately it's not true. I asked my lawyer, who said it was false information.
Gibt keine, weil es auch leider nicht stimmt. Habe meinen Anwalt gefragt, der meine das sei eine Falschmeldung.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.