안녕하세요, jokabet에서 환불을 확인했으며 영업일 기준 5일 이내에 환불될 것이라고 알려드립니다.
비밀 유지 계약(NDA) 요청은 없고 제가 서명할 것도 없습니다.
Hi mate just wanted to say jokabet have confirmed the refund and it will be with me within 5 business days.
No NDA request nothing for me to sign.
알았어요. 이상하네요. 왜 그들이 나에게 그런 짓을 했는지 잘 모르겠어요. 아마 내가 이에 대해 더 이상 글을 쓰지 않도록 하기 위해서였을 거예요.
Ok strange not sure why they did it with me maybe to make sure I do not write any more about it
저는 이 사업체들로부터 청구를 받았지만 연락처 정보를 찾을 수 없습니다. 누군가 저를 도와줄 수 있을까요?
그들은 말리나 카지노 입금에서 나왔습니다
와프바자르
스킬크래프터
리브룸 테크
인터내셔널 패드콘
니치워크아웃
디스키
슬림핏
스프레이 소프트웨어 제한
드롭존
Techtic 클라우드 베이스
디지키
슬림핏
스크립트gpd
I have charges from these businesses but I can't find any contact information. Could someone help me?
They are from malina casino deposits
Wpbazar
Skillcrafters
Libroum tech
International Fadcon
Nicheworkout
Diskey
Slimfit
Spray software limits
Dropzone
Techtic cloud base
Digikey
Slimfit
Scriptgpd
Tengo cargos de estos comercios pero no encuentro contacto, alguien podría ayudarme???
Son de depósitos de malina casino
Wpbazar
Skillcrafters
Libroum tech
Fadcon internacional
Nicheworkout
Diskey
Slimfit
Spray software limites
Dropzone
Techtic cloud base
Digikey
Slimfit
Scriptgpd
안녕하세요, 이건 Mystake 카드를 통해서였나요, 아니면 다른 업체를 통해서였나요?
Hi mate, was this via card with Mystake or another vendor?
이걸 어떻게 하는지 알려주시겠어요? 라드카는 도박 중독자만 할 수 있다고 하더라고요.
Could you please tell me how to do this? Radka tells me it's only for gambling addicts.
Podrías decirme cómo hacerlo , por favor. Me dice Radka que únicamente es para adictos al juego
아니요. 사실 저는 은행 도박 제한이 활성화된 플레이어의 경우 잘못된 상인 코드가 사용되는 것과 귀하 상황의 차이점을 설명하려고 했습니다.
"저는 스레드에서 잘못된 상인 코드에 초점을 맞춘 당신의 활동을 보았지만, 그 스레드의 요점은 당신의 상황과 약간 다릅니다. 그 플레이어들은 대부분 중독되어 있고 은행 계좌에 은행 제한을 설정하여 카지노에 입금하지 못하게 했습니다. 그러나 잘못된 상인 코드는 다른 지불 범주를 의미하며, 이는 활성 차단을 우회했습니다. 제가 틀리지 않는다면, 당신은 카지노가 스페인에서 라이선스를 받지 않았다는 것을 알게 되어 환불을 요청하고 있습니다. 당신도 그 차이를 알아차리십니까?"
No, actually, I tried to explain the difference between the incorrect merchant code used in the case of a player with an active bank gambling restriction and your situation.
"I saw your activity in the thread focused on incorrect merchant codes, but the point of that thread is a bit different from your situation. Those players there are mostly addicted and have set bank restrictions on their bank accounts, preventing them from making deposits in casinos. Yet an incorrect merchant code means a different payment category, which bypassed their active blocks. If I'm not mistaken, you are seeking refunds because you found out the casino is not licensed in Spain. Do you also see the difference, please?"
저는 30번 입금했는데, 카지노에서 가짜 상인 코드를 사용했습니다. 이걸 청구할 수 있나요?
I made 30 deposits, the casino used a fake merchant code. Can I claim this?
Hice 30 depósitos , el casino usó código de comerciante falso. Se puede reclamar?
은행과 통화하기 전에 각 상인에게 보낸 이메일과 같은 많은 증거를 수집해야 합니다.
You need to gather a lot of evidence like emails to each individual merchant before u even think about speaking to the bank
어차피 그것은 아무 쓸모없는 종이에 불과했을지도 모릅니다!
It may well have been it was a worthless piece of paper anyway !
네, 가능합니다. 사례와 증거를 함께 구축한 다음 카드 제공업체가 조치를 취하도록 설득해야 합니다. 도움이 필요하면 포럼 게시물을 활용하세요.
Yes you can you need to build your case and evidence together then persuade your card provider to take action use the posts on the forum for help
아니요. 사실 저는 은행 도박 제한이 활성화된 플레이어의 경우 잘못된 상인 코드가 사용되는 것과 귀하 상황의 차이점을 설명하려고 했습니다.
"저는 스레드에서 잘못된 상인 코드에 초점을 맞춘 당신의 활동을 보았지만, 그 스레드의 요점은 당신의 상황과 약간 다릅니다. 그 플레이어들은 대부분 중독되어 있고 은행 계좌에 은행 제한을 설정하여 카지노에 입금하지 못하게 했습니다. 그러나 잘못된 상인 코드는 다른 지불 범주를 의미하며, 이는 활성 차단을 우회했습니다. 제가 틀리지 않는다면, 당신은 카지노가 스페인에서 라이선스를 받지 않았다는 것을 알게 되어 환불을 요청하고 있습니다. 당신도 그 차이를 알아차리십니까?"
No, actually, I tried to explain the difference between the incorrect merchant code used in the case of a player with an active bank gambling restriction and your situation.
"I saw your activity in the thread focused on incorrect merchant codes, but the point of that thread is a bit different from your situation. Those players there are mostly addicted and have set bank restrictions on their bank accounts, preventing them from making deposits in casinos. Yet an incorrect merchant code means a different payment category, which bypassed their active blocks. If I'm not mistaken, you are seeking refunds because you found out the casino is not licensed in Spain. Do you also see the difference, please?"
이게 맞나요? 불법적으로 자금을 얻기 위해 사용된 사기의 문서화된 사례를 식별하는 것이지 도박 중독자나 은행 봉쇄가 있는 사람에 대한 것이 아니라고 생각했습니다. 이것이 Casino Guru에서 제가 말하는 것입니다. 이런 식으로 거래를 감추는 것은 순전히 사기이며, 이러한 회사는 여전히 "신뢰할 수 있는" 것으로 평가받고 있습니다.
https://complyadvantage.com/insights/transaction-laundering/
https://www.idenfy.com/blog/examples-of-money-laundering/#:~:text=Typically%2C%20criminals%20mask%20the%20illegal,%E2%80%9Clegitimate%2C%E2%80%9D%20clean%20funds.
다양한 출처에서 -
허위 진술 및 사기: 거래 마스킹의 주요 문제는 카드 소유자, 카드 발급자 및 결제 처리업체에 거래의 실제 본질을 허위로 표현한다는 것입니다. 이 사기는 보안 조치를 우회하고, 수수료를 피하고, 불법 활동을 은폐하는 데 사용될 수 있습니다.
상인 계약 위반: 상인은 일반적으로 결제 처리업체에 가입할 때 거래를 정확하고 투명하게 처리하는 데 동의합니다. 거래 마스킹은 이러한 계약을 위반하며 벌금, 과태료 또는 상인 계정의 종료로 이어질 수 있습니다.
불법 활동 촉진: 거래 마스킹은 자금 세탁, 불법 도박 또는 금지된 상품 및 서비스 판매와 같은 불법 활동을 촉진하는 데 자주 사용됩니다. 범죄자는 거래의 진짜 본질을 위장함으로써 탐지를 피하고 불법적으로 돈을 옮길 수 있습니다.
소비자 보호: 거래 마스킹은 소비자의 지출을 추적하고, 사기성 요금을 식별하고, 거래에 이의를 제기하기 어렵게 만들어 소비자에게 피해를 줄 수 있습니다. 또한 마스킹된 거래가 더 높은 요금이 부과되는 다른 상인 범주 코드로 처리되는 경우 수수료나 이자율이 더 높아질 수 있습니다.
법적 결과:
거래 마스킹의 법적 결과는 관할권과 구체적인 상황에 따라 다릅니다. 그러나 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.
형사 고발: 어떤 경우에는 거래 마스킹이 사기, 자금 세탁 또는 공갈과 같은 형사 범죄로 기소될 수 있습니다.
민사소송: 거래 마스킹으로 인해 피해를 입은 소비자와 기업은 손해배상을 청구하기 위해 민사소송을 제기할 수 있습니다.
규제 위반에 대한 벌금: 거래 마스킹에 연루된 결제 처리업체와 상인은 규제 기관으로부터 상당한 벌금을 부과받을 수 있습니다.
평판 손상: 거래 마스킹에 관여한 것으로 적발된 기업은 평판이 심각하게 손상될 수 있으며, 이는 고객과 사업 기회를 잃는 결과로 이어질 수 있습니다.
불법 거래 마스킹의 예:
성인 콘텐츠 위장: 성인 웹사이트는 다른 상인 코드를 사용하여 결제를 처리할 수 있으므로, 고객이 다른 것을 구매한 것처럼 보일 수 있습니다.
도박 거래 은폐: 불법 또는 해외 도박 웹사이트는 은행과 당국의 발각을 피하기 위해 거래를 온라인 구매로 위장할 수 있습니다.
자금세탁: 범죄자들은 거래마스킹을 이용해 불법적인 출처의 자금을 합법적인 사업체로 이동시켜, 자금이 합법적인 거래에서 나온 것처럼 보이게 만들 수 있습니다.
여기에 추가해야 할 다른 것이 있나요? 사기와 자금 세탁에 대한 명확한 식별 가능한 증거가 있는 경우에도 해당 사이트는 여전히 신뢰할 수 있는 평가를 받고 있습니다.
Is it this? I thought it was identifying documented cases of fraud used to illegally obtain funds and not specifically about gambling addicts or people with bank blocks. This is what I mean with Casino Guru - masking transactions in this way is fraud, pure and simple, and these companies are still being rated as "trustworthy".
https://complyadvantage.com/insights/transaction-laundering/
https://www.idenfy.com/blog/examples-of-money-laundering/#:~:text=Typically%2C%20criminals%20mask%20the%20illegal,%E2%80%9Clegitimate%2C%E2%80%9D%20clean%20funds.
From various sources -
Misrepresentation and Deception: The primary issue with transaction masking is that it misrepresents the true nature of a transaction to the cardholder, the card issuer, and the payment processor. This deception can be used to bypass security measures, avoid fees, or conceal illicit activities.
Violation of Merchant Agreements: Merchants typically agree to process transactions accurately and transparently when they sign up with payment processors. Transaction masking violates these agreements and can lead to penalties, fines, or even termination of merchant accounts.
Facilitating Illegal Activities: Transaction masking is often used to facilitate illegal activities, such as money laundering, illegal gambling, or the sale of prohibited goods and services. By disguising the true nature of the transaction, criminals can avoid detection and move money illicitly.
Consumer Protection: Transaction masking can harm consumers by making it difficult to track their spending, identify fraudulent charges, or dispute transactions. It can also lead to higher fees or interest rates if the masked transaction is processed under a different merchant category code with higher charges.
Legal Consequences:
The legal consequences of transaction masking vary depending on the jurisdiction and the specific circumstances. However, it can lead to:
Criminal charges: In some cases, transaction masking can be prosecuted as a criminal offense, such as fraud, money laundering, or racketeering.
Civil lawsuits: Consumers and businesses harmed by transaction masking can file civil lawsuits to recover damages.
Regulatory fines: Payment processors and merchants involved in transaction masking can face significant fines from regulatory agencies.
Reputational damage: Businesses caught engaging in transaction masking can suffer severe reputational damage, leading to loss of customers and business opportunities.
Examples of Illegal Transaction Masking:
Disguising adult content: An adult website might use a different merchant code to process payments, making it appear as if the customer purchased something else.
Hiding gambling transactions: An illegal or offshore gambling website might mask transactions as online purchases to avoid detection by banks and authorities.
Laundering money: Criminals might use transaction masking to move money from illegal sources through legitimate businesses, making it appear as if the funds came from legal transactions.
Is there anything else we need to add here? The sites are still being given trustworthy ratings when there is clear identifiable evidence of fraud and money laundering.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.