안녕하세요, 좋은 저녁입니다. 몇 가지 질문이 있습니다. 이런 질문으로 귀찮게 해드려 죄송합니다. 카지노에서 제 사건에 대해 진술을 하지 않으면 제 불만은 여전히 해결되지 않고, 돈을 돌려받지 못할 것입니다. 또 다른 것은 카지노에서 정보를 제공하면 제가 접근할 수 있다는 것입니다. 저는 또한 친구인 앤더슨의 사건을 보았는데, 그 사건은 그저 시간을 벌기 위해 지연되고 있을 뿐입니다.
Hello, good evening. I have some questions. Sorry if I bother you with these questions. If the casino doesn't make a statement in my case, my complaint will still be unresolved, and I won't get my money back. The other thing is that if the casino does provide any information, I'll have access. I've also seen the case of our friend Anderson, and the case is just stalling, trying to buy time.
Hola buenas noches, tengo algunas dudas disculpe si molesto con estas pregunta, si en mi caso el casino no se pronuncia igual mi queja queda sin resolver y no recuperaría mi dinero? Lo otro es que si el casino llega a proporcionar alguna información yo tendré acceso, porque también he visto el caso del amigo Anderson y el caso solo le da largas al plazo como ganando tiempo
안녕하세요! 언제든지 물어보세요, 전혀 귀찮을 것 없어요!
카지노가 해결책을 찾기 위해 귀하의 불만을 다룰 두 번째 기회를 얻은 듯하여 귀하는 불만의 종결에 대해 우려하고 있습니다. 글쎄요, 제 동료들은 항상 협조의 중요성을 강조하려고 하지만 카지노 담당자가 이를 무시하기로 결정하면 불만은 미해결로 끝날 수 있습니다. 하지만 두 번째 우려 사항이 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 어떤 경우든 미해결 사건조차도 여전히 그 역할을 할 수 있습니다.
그뿐만 아니라 심각도에 따라 안전 지수가 떨어질 수 있고, 카지노가 앞으로 등급을 개선하려면 불만 사항을 처리해야 하므로 나중에 불만 사항이 해결될 가능성이 있습니다.
제 생각에는 카지노가 시간을 벌려고 하는 게 아닌 것 같습니다. 즉, 적어도 해결책에 참여하는 척은 해야 한다는 뜻이겠죠... 제 말이 통한다면요. 하지만 카지노가 더 효율적이어야 한다는 데는 동의합니다.
이런 협력의 부재는 저에게 이상하게 느껴집니다. 왜냐하면 저는 이 카지노가 꽤 활동적이라고 생각했기 때문입니다. 글쎄요, 스레드 밖에서 다른 소통이 없기를 바라며 곧 업데이트를 볼 수 있을 것입니다.
Good day to you! Ask us anytime, no bothering at all!
It appears the casino has been given a second chance to address your complaint in order to find the solution, which makes you concerned about the complaint's end. Well, so to say, my colleagues always try to stress the importance of cooperation, but if the casino representative decides to ignore that, the complaint might end as unresolved. Not sure what you mean by the second concern, though. In any case, even an unresolved case may still play its role.
Not just that, based on its severity, the Safety Index may drop, but also, if the casino wants to improve its rating in the future, it will be forced to address the complaint, so there is a chance that your complaint will be resolved at a later date.
To me, it seems the casino is not exactly trying to buy time; that would mean they at least pretend to participate in the resolution.... if you catch my drift. Although I agree they should be more efficient.
This absence of cooperation feels strange to me, because I considered this casino to be quite active. Well, hopefully there is not another communication outside the thread and we shall see some updates soon.
귀하의 정보에 진심으로 감사드립니다. 매우 친절했습니다.
Thank you very much for your information, very kind.
Muchas gracias por su información, muy amable.
두 번째 질문은 카지노가 증거를 이메일로 보냈다면, 문제의 일부인 당신이 그 증거를 보게 될 수도 있다는 것입니다.
The second question is that if the casino sends the evidence it allegedly has by email, you, as part of the problem, might end up seeing that evidence.
La segunda duda, es que si el casino manda al correo las evidencias que presuntamente puede tener, uno como parte del problema puede llegar a ver dichas evidencias.
두 번째 질문은 카지노가 증거를 이메일로 보냈다면, 문제의 일부인 당신이 그 증거를 보게 될 수도 있다는 것입니다.
The second question is that if the casino sends the evidence it allegedly has by email, you, as part of the problem, might end up seeing that evidence.
La segunda duda, es que si el casino manda al correo las evidencias que presuntamente puede tener, uno como parte del problema puede llegar a ver dichas evidencias.
안녕하세요, 증거가 제공되지 않을 것으로 생각합니다. 사용자가 증거를 요청했지만 받지 못했다는 불만이 있었습니다. 답변은 증거가 플레이어가 카지노 규칙을 우회하는 데 도움이 된다는 것이었습니다.
Hello, I believe that the evidence will not be provided, there have been other complaints that the user asked for the evidence and did not receive it, the answer was that the evidence would help the player to circumvent the rules of the casinos.
ola, acredito que não vai ser fornecidas as evidencias, teve outras reclamações que o usuario pediu as evidencias e não recebeu, a resposta foi que as evidencias ajudaria o jogador a burlar as regras dos cassinos
하지만 문제는, 우리는 불분명한 상황에 처해 있다는 것입니다. 증거 없이 당신을 고발하고 증거가 도착해도 당신은 여전히 그것을 볼 권리가 없기 때문입니다. 저는 우리가 같은 상황에 처해 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 일종의 사기로 이어질 수 있기 때문입니다. 물론, 저는 그런 경우가 있다고 말하는 것이 아닙니다.
But this is the issue, we would be in a gray area, since it is neither black nor white, in the sense that they accuse you without evidence and when it arrives you still do not have the right to see it, so I think we are in the same situation, because that could lead to some kind of scam, of course I am not saying that is the case.
Pero este es el tema, estaríamos en un punto gris, ya que no es ni blanco ni negro, en el sentido que te acusan sin pruebas y cuando llegan igualmente no tienes derecho a verlas entonces pienso que estamos en la misma, debo a que eso se puede prestas para alguna estafa, claro no digo que sea el caso.
두 번째 질문은 카지노가 증거를 이메일로 보냈다면, 문제의 일부인 당신이 그 증거를 보게 될 수도 있다는 것입니다.
The second question is that if the casino sends the evidence it allegedly has by email, you, as part of the problem, might end up seeing that evidence.
La segunda duda, es que si el casino manda al correo las evidencias que presuntamente puede tener, uno como parte del problema puede llegar a ver dichas evidencias.
증거를 묻는 요점은 그 증거가 결론을 내리기 위해 중재자와 직접 공유되어야 한다는 것입니다. 어떤 카지노도 "우리가 옳다는 것을 알고 있고, 증거를 제공하지 않을 것입니다"라고 말하는 것만으로는 결코 충분하지 않았습니다.
제 동료들은 이메일 외에도 다른 여러 방법을 사용해 카지노에 대한 정보를 얻고 있습니다. 하지만 이것이 귀하 질문의 주제인지는 모르겠습니다.
The point of asking the proofs is those proofs are to be directly shared with the mediator in order to proceed to conclusion. It has never been enough to say, "we know we are right, and we won't provide any proofs," by any casino.
My colleagues use many other ways to get details from casinos, not just emails, although I do not know whether this is also a subject of your question.
안녕하세요, 증거가 제공되지 않을 것으로 생각합니다. 사용자가 증거를 요청했지만 받지 못했다는 불만이 있었습니다. 답변은 증거가 플레이어가 카지노 규칙을 우회하는 데 도움이 된다는 것이었습니다.
Hello, I believe that the evidence will not be provided, there have been other complaints that the user asked for the evidence and did not receive it, the answer was that the evidence would help the player to circumvent the rules of the casinos.
ola, acredito que não vai ser fornecidas as evidencias, teve outras reclamações que o usuario pediu as evidencias e não recebeu, a resposta foi que as evidencias ajudaria o jogador a burlar as regras dos cassinos
제가 말씀드릴 수 있다면, 증거를 항상 사용자와 공유할 수는 없습니다. 그런 경우, 안타깝게도 그것은 프로세스의 일부입니다. 하지만, 저는 아마도 "증거가 플레이어가 카지노 규칙을 우회하는 데 도움이 될 것입니다."라는 것을 이해하지 못했을 것입니다.
여기서 불만 사항을 어떻게든 식별할 수 있나요? 적어도 세부 사항은 함께 살펴볼 수 있을 겁니다.
If I may, the evidence can't always be shared with the user; in such cases, that's sadly part of the process. Although, I probably did not understand "the evidence would help the player to circumvent the rules of the casinos."
Can you somehow identify the complaint here, please? We can at least look at details together.
제가 말씀드릴 수 있다면, 증거를 항상 사용자와 공유할 수는 없습니다. 그런 경우, 안타깝게도 그것은 프로세스의 일부입니다. 하지만, 저는 아마도 "증거가 플레이어가 카지노 규칙을 우회하는 데 도움이 될 것입니다."라는 것을 이해하지 못했을 것입니다.
여기서 불만 사항을 어떻게든 식별할 수 있나요? 적어도 세부 사항은 함께 살펴볼 수 있을 겁니다.
If I may, the evidence can't always be shared with the user; in such cases, that's sadly part of the process. Although, I probably did not understand "the evidence would help the player to circumvent the rules of the casinos."
Can you somehow identify the complaint here, please? We can at least look at details together.
안녕하세요 Radka, 저는 다른 불만 사항을 살펴봤고 중재자의 답변은 사용자에게 증거를 보여주지 않겠다는 것이었습니다. 이렇게 하면 카지노 규칙을 우회하는 방법을 알 수 있기 때문입니다. 하지만 요점은 저와 다른 사용자가 중재자가 카지노에 유리한 결정을 내리기 전에 카지노의 비난에 대해 스스로를 변호할 수 있기를 원한다는 것입니다. 현재로서는 카지노가 언급한 규칙 9.7이 많은 것을 포괄하고 있고 제가 실수를 하지 않았다는 것을 확신하기 때문에 우리가 정확히 무엇을 비난받고 있는지 알 수 없기 때문입니다. 제 불만 사항은 분석 중이므로 ID 148980을 따르고 싶으시다면
hello Radka, I looked at other complaints and the mediator's answer would be that he would not show the evidence to the user, because this way he would know how to circumvent the casino's rules, but the whole point is that I and the other users would like to be able to defend ourselves against the casino's accusations before the mediator makes a decision, favorable to the casino, because at the moment we do not know exactly what we are being accused of, because the rule that the casino mentions 9.7 covers a lot of things and I am absolutely sure that I have not made a mistake, my complaint is under analysis if you want to follow ID 148980
ola Radka, eu olhei outras reclamações e a resposta do mediador seria que não mostraria as evidenicias, para o usuario, pois desta forma ele saberia como burlar as regras do cassino, mas a questão toda e que eu o os outros usuarios gostariamos de poder nos defender das acusações do cassino antes de o mediador tomar uma decisão, favoravel ao cassino, pois no momento não sabemos exatamente do que estamos sendo acusado, pois a regra que o cassino menciona 9.7 abrange muita coisa e eu tenho certeza absoluta que não cometi erro algum, minha reclamação esta em analise se quiser acompanhar ID 148980
안녕하세요, 실례합니다. 또 다른 질문이 있습니다. 예를 들어, 제 경우인 1win 카지노가 일정 기간을 거치고 증거를 제시하지 않으면 청구한 돈을 반환해야 합니까? 의무는 아니지만 반환해야 합니까?
Hi, excuse me, I have another question. If, for example, the 1win casino, which is the one in my case, goes through a period of time and doesn't present evidence, should they return the money being claimed? We know it's not mandatory, but would they be required to?
Hola, disculpe tengo otra duda, si por ejemplo el casino de 1win q es el q está en mi caso, le pasa el tiempo y no presenta pruebas, ellos deberías regresar el dinero que se esté reclamando? Sabemos que no es obligación pero estaría en el deber ?
안녕하세요 Radka, 저는 다른 불만 사항을 살펴봤고 중재자의 답변은 사용자에게 증거를 보여주지 않겠다는 것이었습니다. 이렇게 하면 카지노 규칙을 우회하는 방법을 알 수 있기 때문입니다. 하지만 요점은 저와 다른 사용자가 중재자가 카지노에 유리한 결정을 내리기 전에 카지노의 비난에 대해 스스로를 변호할 수 있기를 원한다는 것입니다. 현재로서는 카지노가 언급한 규칙 9.7이 많은 것을 포괄하고 있고 제가 실수를 하지 않았다는 것을 확신하기 때문에 우리가 정확히 무엇을 비난받고 있는지 알 수 없기 때문입니다. 제 불만 사항은 분석 중이므로 ID 148980을 따르고 싶으시다면
hello Radka, I looked at other complaints and the mediator's answer would be that he would not show the evidence to the user, because this way he would know how to circumvent the casino's rules, but the whole point is that I and the other users would like to be able to defend ourselves against the casino's accusations before the mediator makes a decision, favorable to the casino, because at the moment we do not know exactly what we are being accused of, because the rule that the casino mentions 9.7 covers a lot of things and I am absolutely sure that I have not made a mistake, my complaint is under analysis if you want to follow ID 148980
ola Radka, eu olhei outras reclamações e a resposta do mediador seria que não mostraria as evidenicias, para o usuario, pois desta forma ele saberia como burlar as regras do cassino, mas a questão toda e que eu o os outros usuarios gostariamos de poder nos defender das acusações do cassino antes de o mediador tomar uma decisão, favoravel ao cassino, pois no momento não sabemos exatamente do que estamos sendo acusado, pois a regra que o cassino menciona 9.7 abrange muita coisa e eu tenho certeza absoluta que não cometi erro algum, minha reclamação esta em analise se quiser acompanhar ID 148980
알겠습니다. 고맙습니다.
제가 이전에 말했듯이, 우리는 카지노가 제공한 증거를 공유할 수 없습니다. 카지노 규칙을 위반하는 행위를 은폐하는 데 악용될 수 있기 때문입니다. 어쩌면 이 비유가 유용할지도 모릅니다. 경찰은 또한 모든 용의자에게 조사 방법이나 "제거" 프로세스가 어떻게 작동하는지 말하지 않습니다. 이것은 동일한 상황입니다. 프로세스와 증거를 밝혀냄으로써 다른 사람들이 그것을 오용할 수 있습니다.
플레이어에게는 편리하지 않다는 건 알지만, 제 생각에는 맞는 것 같습니다.
물론, 귀하의 불만에 대해 기꺼이 연락을 드리겠습니다. 여기 포럼에서 업데이트해 주세요. 카지노의 답변을 곧 볼 수 있기를 바랍니다!
I see, thank you.
As I previously stated, we are not permitted to share evidence that the casino provided because it could be abused to cover actions that violate casino rules. Maybe this analogy will be useful: Police also do not tell every suspect how they investigate them or how the "elimination" process works. This is the same situation; by uncovering the process and the evidence, others may misuse that.
I understand it is not convenient for players, but I believe it makes sense.
Of course, I will gladly stay in touch regarding your complaint; update me here on the forum, please. Hope to see the casino's response very soon!
안녕하세요, 실례합니다. 또 다른 질문이 있습니다. 예를 들어, 제 경우인 1win 카지노가 일정 기간을 거치고 증거를 제시하지 않으면 청구한 돈을 반환해야 합니까? 의무는 아니지만 반환해야 합니까?
Hi, excuse me, I have another question. If, for example, the 1win casino, which is the one in my case, goes through a period of time and doesn't present evidence, should they return the money being claimed? We know it's not mandatory, but would they be required to?
Hola, disculpe tengo otra duda, si por ejemplo el casino de 1win q es el q está en mi caso, le pasa el tiempo y no presenta pruebas, ellos deberías regresar el dinero que se esté reclamando? Sabemos que no es obligación pero estaría en el deber ?
질문은 이해한 것 같지만, 상황은 상당히 달랐을 것 같습니다.
내 생각을 따르세요: 카지노가 사건을 해결하지 않기로 결정하거나 자신의 관점을 뒷받침하는 충분한 증거를 제공하지 않으면, 그러한 카지노는 Casino Guru 웹사이트에서의 평판에 관심이 없다는 것을 의미하므로, 우리가 당신을 대신하여 무엇을 요구하든 실제로는 중요하지 않습니다. 기본적으로 그게 끝일 것입니다. 저는 불만 제기의 목적이 카지노가 불공정한 일을 했는지, 따라서 플레이어에게 돈을 지불해야 하는지 여부를 알아내는 것이라고 생각합니다.
기본적으로, 무시된 불만은 플레이어의 주장이 공정하다는 것을 반드시 의미하지는 않습니다. 그런 것이 바로 증명될 수 있는 경우가 아니면 말입니다. 그러나 이야기의 한 측면만 알고 있다고 해서 판단하기에 충분하지 않을 수도 있습니다. 대신, 그것은 카지노가 자신의 입장을 설명하지 않을 것이라는 것을 의미합니다.
저는 우리 모두가 카지노가 합리적인 설명 없이 플레이어를 무시하는 것을 허용하는 관행을 지지하지 않을 것이라고 생각합니다. 무시되거나 해결되지 않은 불만에는 결과가 따릅니다.
글쎄요, 답변이 좀 길어져서 죄송하지만, 이런 문제를 공개적으로 설명하는 게 유익하다고 생각합니다.
I think I understand the question, but I guess the situation would be quite different.
Follow my thoughts: If any casino decides not to resolve the case or not to provide sufficient evidence supporting their point of view, it pretty much means such a casino is not interested in its reputation here at the Casino Guru website, so it does not actually matter what we demand on your behalf. That would basically be the end. I believe the purpose of the complaint is to find out whether the casino did something unfair and thus whether the player should be paid.
Basically, an ignored complaint does not necessarily mean the player's claims are fair unless something like that can be proved straight away. Yet being familiar with only one side of the story may not be enough to judge. Instead, it pretty much means the casino is not going to explain its position.
I believe we all feel that allowing casinos to ignore players without reasonable explanation is not a practice we would support; ignored or unresolved complaints come with consequences.
Well, apologies for the rather long answer, but I think it is beneficial to explain such matters openly.
안녕하세요. 경찰의 예를 들면서 혼란을 주고 계신 것 같습니다. 경찰이 용의자를 체포할 때는 모든 증거를 공개하지 않는 것은 사실이지만, 그 후 피의자의 재판 과정에서는 경찰이 혐의를 입증하기 위해 증거를 제시해야 하기 때문입니다. 경찰이 피의자를 도발했고 증거를 제시하지 않았다는 이유만으로 피의자에게 형을 선고하는 것은 불공평하기 때문입니다. 이것이 바로 우리에게 일어나고 있는 일입니다. 경찰은 카지노이고, 법원은 여기에 있습니다. 증거가 제시되지 않으면 그 지점은 공허한 채로 남습니다. 제가 이 모든 것을 말씀드리는 것은 제 나라에서 과학 경찰관이기 때문이지만, 비교하면 미국에서 FBI라고 말하는 것과 마찬가지입니다.
Good morning, I think you are confusing things there, when you give the example of the Police, because while it is true that they do not reveal all the evidence they have when they arrest a suspect, but then comes the trial process of that detainee where the police do have to show their evidence to reach the charge of the Crime, because it would be unfair to sentence the detainee just because the police provoked them and did not present evidence, that is what is happening with us, the police are the casino, and the court is here, when no evidence is shown, those points remain empty, I tell you all this because I am a scientific police officer in my country, it is like saying that I am the FBI in the United States, in comparison.
Buenos días, allí creo q confunden las cosas, cuando das el ejemplo de la Policía, debido a que si bien es cierto ellos no dicen toda las pruebas que tienen cuando arrestan a un sospechoso, pero, después viene el proceso de juicio de ese detenido donde la policía si tiene que mostrar sus pruebas para llegar a imputar el Delito, porque sería injusto que sentencie al detenido solo porque la policía le provocó y no presento pruebas, eso es lo que está pasando con nosotros, la policía es el casino, y el tribunal es aquí, cuando no se muestran pruebas, igualmente quedan esos puntos vacíos, todo esto te lo digo porque soy policía científico en mi país es como decir que soy el FBI en estado Unidos, en comparación.
안녕하세요 조반니, 만나서 반갑습니다, 친구.
저는 당신과 매우 비슷한 문제가 있습니다. 소셜 네트워크를 통해 당신과 이야기하고 싶습니다. 이메일이나 Facebook 사용자 이름을 공유하여 이야기할 수 있을지 모르겠습니다. 여기에 개인 메시지를 보낼 방법을 찾을 수 없어서 여기에 글을 쓰기로 했습니다.
Hello Giovanni, nice to meet you, friend.
I have a very similar problem to yours. I'd like to talk to you through a social network. I don't know if you'd like to share your email or Facebook user name so we can talk about it. I can't find a way to send a private message here, so I decided to write here.
Hola Giovanni un gusto amigo
Tengo un problema muy similar al tuyo me gustaría hablar contigo mediante alguna red social, no se si me compartes tu correo o usuario de fb para que conversemos sobre el tema, no encuentro como enviar un mensaje privado por acá y se me ocurrió escribir por aquí.
안녕하세요,
당신을 더 잘 알게 되어서 반갑습니다. 꽤 어려운 일이었을 겁니다. 그래도 원칙은 거의 동일합니다. 당신은 또한 소송을 제기할 수 있으며 카지노는 증거를 제시해야 합니다. 우리는 단순히 재판소가 아닙니다. 우리는 최고 권위를 대표하지 않습니다. 대신, 우리는 문제의 플레이어를 도우려고 노력했지만, 그것은 불가능했습니다.
어쨌든, 카지노가 당신의 불만에 답장을 보내서 기쁩니다. 그들이 무엇을 가지고 있는지 봅시다.
Hello,
Nice to know you even better. Must be quite a challenging job, I guess. Still, the principle remains more or less the same - you may also take your case to trial and the casino will be forced to present the proofs. We are not just the trial tribunal—we do not represent the highest authority. Instead, we tried to help the player in question, which was not possible.
In any case, I'm glad the casino responded back to your own complaint. Let's see what they have.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.