안녕 라드카,
BC.Game의 현실은 상당한 금액을 이길 때까지 KYC를 하지 않는다는 것입니다. 저는 1년 반 동안 한 번도 KYC를 요청받은 적이 없으며 어떤 종류의 문서도 요청하지 않고 여러 번 사이트에서 출금했습니다. 제한된 국가에서 플레이하는 경우 - 귀하의 국가의 스트리머가 상업적 계약을 통해 BC.Game을 공개적으로 홍보하고 VPN/Crypto 사용 방법에 대한 지침을 포함하여 자체 웹사이트에서 플레이어에게 링크를 제공하는 경우 - 영국 플레이어를 허용하지 않는다는 주장은 문제 도박에 대한 완전한 무책임에 대한 책임을 피하기 위해 만들어진 환상에 불과합니다. 그들이 스스로 이용 약관을 따르지 않는 경우 플레이어가 이용 약관을 따를 것을 어떻게 기대할 수 있습니까? 저는 많은 증거가 있습니다. 저는 앉아서 스트리머의 이름, 주소 및 위치를 알려줄 수 있고 그들은 공개적으로 이 회사를 홍보하고 VPN을 사용하여 플레이합니다.
그들은 또한 일정 기간 동안 자체 배제를 해왔지만, 플레이어에게 자체 배제가 있다는 것을 알리는 대신 이메일에 전혀 답하지 않았습니다. 저는 그들의 사이트에서 순전히 우연히 그것을 발견한 후 한 달 전에 마침내 자체 배제를 할 수 있었습니다. 이 회사는 적어도 3개월 동안 저에게 답장을 하지 않았습니다. 하지만 하하, 절대적으로 합법적인 것이 아닙니까? 저는 그들이 제가 여러 번 명시적으로 요청했을 때 자체 배제를 적용했다는 제안을 절대적으로 반박합니다. 그것이 제대로 된 SE였다면 그들은 동일한 암호화폐 지갑을 사용하여 금액을 보냈기 때문에 입금 시 자동으로 제 계정을 잠갔을 것입니다(저는 이것이 그들의 프로세스라는 것을 확인했습니다). 그래서 또 다른 심각한 실패입니다.
안녕하세요. 답변 감사합니다.
제가 허락한다면, 카지노가 스트리머가 일반 플레이어가 아니며 VPN을 사용하여 플레이하는 것은 전적으로 카지노의 몫이라고 쉽게 주장할 수 있기 때문에 스트리머를 이 토론에서 제외하겠습니다. 들리는 것과는 달리, 저는 항상 이런 종류의 대화가 말로 하는 체스 경기에 더 가깝다는 것을 기억하려고 노력합니다. 그렇다고 해서 제가 그런 식으로 즐긴다는 뜻은 아닙니다.
솔직히 말해서, 많은 카지노는 출금을 위해 특정 금액을 따로 마련한 후에야 플레이어를 검증합니다. 하지만 제가 항상 말했듯이, 카지노는 소문을 막고 플레이어에 대해 일관되고 일반적으로 공정한 태도를 유지하기 위해 자체 정책을 준수해야 합니다.
당신을 도울 수 있는 일이 많지 않아서 진심으로 사과드리지만, 당신의 주장은 법적 관점에서 보면 매우 타당해 보입니다. 전체 과정이 당신에게 잘 되기를 바랍니다.
정기적으로 업데이트해 주시겠어요? 저는 개발 상황을 따라가는 데 관심이 있을 뿐만 아니라,
