안녕하세요. 답변 감사합니다.
제가 허락한다면, 카지노가 스트리머가 일반 플레이어가 아니며 VPN을 사용하여 플레이하는 것은 전적으로 카지노의 몫이라고 쉽게 주장할 수 있기 때문에 스트리머를 이 토론에서 제외하겠습니다. 들리는 것과는 달리, 저는 항상 이런 종류의 대화가 말로 하는 체스 경기에 더 가깝다는 것을 기억하려고 노력합니다. 그렇다고 해서 제가 그런 식으로 즐긴다는 뜻은 아닙니다.
솔직히 말해서, 많은 카지노는 출금을 위해 특정 금액을 따로 마련한 후에야 플레이어를 검증합니다. 하지만 제가 항상 말했듯이, 카지노는 소문을 막고 플레이어에 대해 일관되고 일반적으로 공정한 태도를 유지하기 위해 자체 정책을 준수해야 합니다.
당신을 도울 수 있는 일이 많지 않아서 진심으로 사과드리지만, 당신의 주장은 법적 관점에서 보면 매우 타당해 보입니다. 전체 과정이 당신에게 잘 되기를 바랍니다.
정기적으로 업데이트해 주시겠어요? 저는 개발 상황을 따라가는 데 관심이 있을 뿐만 아니라,
Hi, thanks for the response.
If I may, I would remove streamers from this discussion since casinos can easily claim that streamers are not regular players and that using a VPN to play is entirely up to them. Despite how it sounds, I always attempt to remember that this kind of conversation is more akin to a verbal chess match. It does not mean I enjoy it that way.
To be honest, a lot of casinos also do not verify players until after they set aside a specific amount for a withdrawal. However, as I always state, the casino must adhere to its own policies in order to prevent rumors and maintain a consistent, generally impartial attitude toward players.
Although I sincerely apologize that there is not much we can do to assist you, it seems to me that your arguments make a lot of sense from a legal standpoint. I hope the entire process goes well for you.
Would you update us regularly? Not only am I interested in keeping up with the development, I think.
자동 번역: