나는 당신이 자신과 이 회사를 어떻게 정당화하려고 하는지 알고 있습니다. 당신이 구성한 다양한 지표를 기반으로 이러한 "안전 지수"를 구성한다고 해서 카지노가 합법적이라는 의미는 아닙니다. 귀하의 측정항목 중 하나는 플레이어 리뷰를 기반으로 하며 리뷰의 절반 이상이 부정적이지만 여전히 높은 평가를 받고 있습니다. 카지노는 비교적 새롭고 설립되지 않았지만 여전히 높은 평가를 받고 있습니다. 주인은 오랫동안 이곳에 있었지만 좋지 않은 리뷰도 많았지만 여전히 높은 평점을 받았습니다.
Drip Casino와 같은 수상한 사이트를 홍보함으로써 자신이 잘못한 것이 없다고 계속해서 다른 사람에게, 그리고 어쩌면 자신에게도 말할 수 있습니다. 그리고 계속해서 "모든 플레이어는 카지노에서 게임을 하지 않을 수 있는 선택권이 있습니다. 누구도 돈을 입금하도록 강요받지 않습니다."라고 계속 말합니다. 그것이 당신이 하고 있는 일을 정당화하는 데 도움이 됩니까?
은행에 강도가 총격을 가하고 누군가가 막 들어오려고 한다면, 들어가지 말라고 말하시겠습니까, 아니면 강도가 수수료를 주기를 바라며 문을 열어주겠습니까?
귀하는 이러한 사이트만큼 과실이 있으며, 그렇습니다. 귀하가 하고 있는 일은 불법은 아니지만 확실히 옳은 일은 아닙니다. 사람들은 Drip과 같은 많은 수상한 사이트를 제거하기 위해 리뷰 사이트에 의존하며, 이러한 리뷰 사이트가 관계를 맺고 이러한 사이트로부터 커미션을 받으면 무결성이 상실됩니다.
당신이 말한 것처럼 실제로 플레이어 손실로 돈을 벌고 있다면 합법적인 사이트보다 손실이 더 자주 발생할 수 있는 사이트로 플레이어를 안내하는 것이 가장 큰 이익이 될 것 같습니다. 흠.
내가 쓰고 있는 이 답글로는 아무 것도 바뀌지 않을 것입니다. 그러나 여러분이 어떻게 시도하고 돌리더라도 여러분이 하고 있는 일이 잘못되었다는 것을 여러분과 다른 몇몇 사람들이 알 수 있기를 바랍니다.
I see how you are trying to justify yourself and this company. Just because you make up these "safety indexes" based on different metrics that you make up doesn't mean that the casino is legitimate. One of your metrics is based on player reviews, at least half of the reviews are negative, yet you still have a high rating. The casino is relatively new and not established, yet still a high rating. The owner has been around longer, but also have a lot of poor reviews, yet still a high rating.
You can continue to try and tell others, and maybe yourself, that you are doing nothing wrong by promoting a shady site like Drip Casino. And continue to say "every player has the option not to play in the casino. No one is forced to deposit money." Does that help you justify what you are doing?
If a bank was being shot up by robbers and someone was about to walk in would you tell them not to go in or would you open the door for them in hope the robbers would give you a commission?
You are just as culpable as these sites and yes what you are doing is not illegal but it surely isn't the right thing to do. People rely on review sites to try and weed out the many shady sites like Drip, and when these review sites are in relationships and getting paid commissions from these sites the the integrity is lost.
If you do in fact make money on player losses, like you said you do, I guess it would be in your best interest to funnel players to a site where the losses would occur more frequently than maybe a more legitimate site. Hmm.
Nothing is going to change with this reply I am writing but hopefully you see and maybe a couple of other people see what you are doing is wrong, no matter how you try and spin it.
자동 번역: