안녕하세요.
이 포럼의 가장 중요한 기능은 플레이어에게 가능한 한 구체적인 정보를 제공하여, 예를 들어 자신의 실수나 다른 사람의 실수를 반복하지 않도록 하는 것입니다. 모든 시나리오에 대해 이야기함으로써 플레이어를 안전하게 보호하고자 합니다. 따라서 이 특정 상황에서 이를 간과하는 것은 완전히 부주의한 일입니다. 그러나 당신은 가혹하게 결정하여 우리가 당신에게만 동의하도록 했습니다. 여기서는 이렇게 되지 않습니다.
당신이 생각하는 것을 계속 말하는 것은 괜찮습니다. 그러나 다른 사람들에게도 존중심을 보여야 합니다.
예를 들어, 이것은 생각을 자극하는 개념입니다.
"일반 카지노에는 그런 규칙이 없습니다. 이 규칙은 보험의 경우 자본이 적은 프로젝트에서만 도입되므로 큰 상금을 지불하지 않습니다."
명확한 정당성이나 관리자의 결정이 없다면 모든 카지노는 플레이어에게 서비스를 거부할 "권리"가 있다는 것을 보장할 수 있습니다. 카지노가 플레이어에게 이 규칙을 구현하는 방식이 중요합니다.
특정 상황에서는 그렇게 작동하지만, 이것이 플레이어를 다루는 가장 좋은 방법이라고 말하는 것은 아닙니다. 앞서 언급했듯이, 그들이 왜 제한을 부과하기로 했는지 알 수 없으며, 최소한 약간의 설명도 필요합니다.
어떤 경우든, 높은 안전 지수를 갖춘 카지노는 반드시 번개처럼 빠른 출금 시간을 제공해야 한다고 믿는 것은 알지만, 그 가정은 틀렸습니다.
정의에 따르면 안전 지수는 상금을 얻을 확률을 보여주지만 얼마나 빨리 얻을 수 있는지는 나타내지 않습니다. 이런 종류의 정보는 사용자 불만 사항과 리뷰를 살펴보세요. 언뜻 보기에는 명확하지 않을 것 같으므로 안전 지수를 이해하고 웹사이트에서 최대한 많은 정보를 얻는 방법을 설명하는 자세한 가이드를 작성했습니다. 가이드 섹션 에 모두 설명되어 있습니다. 👈
"품질의 표시로서, 당신은 사기 프로젝트에 대한 그런 평가로 신뢰를 불어넣는 것을 오래전에 중단했습니다! 당신의 최고 카지노의 절반은 많은 불만과 부정적인 리뷰를 가지고 있습니다. 당신은 가짜 리뷰와 진짜 리뷰를 구별할 수조차 없습니다."
저는 안전 지수가 높은 많은 카지노가 많은 불만과 불리한 사용자 리뷰를 가지고 있다는 것을 인정합니다. 그 주제에 대한 몇 가지 사항:
- 더 많은 플레이어가 대규모 외국 카지노에서 플레이하는 것을 선호하기 때문에, 아마도 그들에게 제기되는 불만이 더 많을 것입니다. 이러한 카지노는 또한 제기된 불만이 해결될 가능성을 높이기 위해 불만 처리 팀과 협력하는 것을 선호합니다. 플레이어는 그러한 카지노가 신경 쓰지 않는다는 인상을 주는 것을 피하려는 단순한 욕구에서 이익을 얻습니다. 달리 말하면, 불만이 해결되었는지 여부를 고려하는 것이 필수적입니다. 해결되지 않은 각 사례에 대해 처벌을 받기 때문에, 해결되지 않은 불만이 많은 카지노는 안전 지수가 낮아집니다.
- 사용자 리뷰는 플레이어가 제공한 입증되지 않은 정보입니다. 그렇기는 하지만, 우리는 안전 지수에 사용자 평가를 포함하지 않습니다. 하지만 당신을 예로 들어보겠습니다. 카지노에서 경험한 것을 쓴다고 상상해보세요. 게임을 하는 모든 사람이 당신의 리뷰를 읽고 그것이 자신에게 어떤 의미가 있는지 판단할 수 있습니다. 모든 사람이 당신이 카지노에서 추방된 이유를 이해하지는 못할 것이고, 느린 출금에 대한 정보에는 지연을 설명하는 모든 세부 정보가 포함되지 않을 것입니다(우리는 카지노의 누군가가 그것을 이해해야 할 것입니다). 우리는 분류할 수 없는 한 이러한 유형의 정보의 가치를 정량적으로 결정할 수 없지만, 다른 사람들이 접근할 수 있고 안전 지수 등급에 속하지 않습니다. 저는 그것이 이상적인 해결책이 아니라는 데 동의하지만, 현재 우리가 가진 최선의 해결책입니다.
- "가짜 리뷰와 진짜 리뷰를 구별할 수도 없습니다." 솔직히 말해서 요즘은 아무도 구별할 수 없습니다. 인공 지능이 생성한 가짜 사용자 리뷰를 제출한 개인에게 보상을 제공하는 한, 우리가 할 수 있는 일은 제한적입니다. 그래도 우리는 각 사용자 리뷰를 최대한 신중하게 검토합니다. 실용적인 해결책을 알고 있다면 전문 지식을 공유해 주세요.
저는 우리가 감정을 제쳐두고 신사협정에 도달하기를 제안합니다. 상처를 주는 개인적인 발언을 피하고, 이해심을 갖기 위해 노력하고, 우리의 프로세스와 절차에 익숙해지고, 그런 다음 정중하게 의견을 표명하세요. 아시다시피, 대화에 기여할 만큼 배우려고 노력하는 것보다 모르는 것을 비판하는 것이 훨씬 쉽습니다.
저는 당신의 관점을 가진 사람들로부터 많은 것을 배웠습니다. 이곳이 제가 아무것도 숨기려 하지 않는 친절한 곳이라는 것을 깨닫기를 바랍니다. 나머지는 모두 당신에게 달려 있습니다.
Hi again.
This forum's most crucial function is to give players as much specific information as possible to prevent them from, say, repeating their own or other people's mistakes. By talking about every scenario, we hope to keep the players safe. Therefore, it would be utterly careless to overlook that on this particular occasion. However, you have made the callous decision to be harsh and make us only agree with you. This is not how it works here.
It is okay that you keep saying what you think. However, you also need to show others respect.
For example, this is a thought-provoking concept:
"In normal casinos there are no such rules. These rules are introduced exclusively by projects with small capital in case of insurance, so as not to pay out a large win"
I can guarantee that, absent a clear justification or an administrator's determination, any casino "has the right" to refuse service to players. The way the casino implements this rule for players is what matters.
It works like that in certain situations, but I am not saying this is the best way to handle players. As I mentioned earlier, we do not know why they chose to impose restrictions, and I would also like at least some clarification.
In any event, I recognize that you believe a casino with a high Safety Index has to offer lightning-fast withdrawal times, but that assumption is incorrect.
By definition, the Safety Index shows your chances of getting the winnings, but it does not indicate how soon. Please look through user complaints and reviews for this kind of information. I imagine this is not obvious at first glance, so we put together a detailed guide explaining how to understand the Safety index and how to get the maximum amount of information out of the website - it is all explained in the Guide Section 👈
"As a sign of quality, you have long ceased to inspire confidence with such ratings for scam projects! Half of your top casinos have a lot of complaints and negative reviews. You can't even tell a fake review from a real one."
I acknowledge that numerous casinos with a higher Safety Index also have a high number of complaints and unfavorable user reviews. A few things about that topic:
- Since more players prefer to play at large, foreign casinos, there will probably be more complaints filed against them. These casinos also favor working with the Complaint Team in order to increase the likelihood that the complaints submitted against them will be resolved. Players gain from such casinos' simple desire to avoid giving the impression that they do not care. Stated differently, it is imperative to take into account if the complaints have been resolved or not. Because they are penalized for each unresolved case, casinos with a high number of unresolved complaints will end up with a lower Safety Index.
- User review are unproven information provided by players. Having said that, we do not include the user rating in the Safety Index. But let me use you as an example. Imagine writing what you have experienced in the casino. Everyone who plays is welcome to read your review and determine what it means to them. Not everyone would understand why you werexpelled from the casino, and the information about slow withdrawals would not include all the details explaining the delay (we would definitely need someone from the casino to understand that). We are unable to quantitatively determine the value of this type of information as long as it cannot be categorized, but it is accessible to others and does not fall under the Safety index rating. I agree that it is not an ideal solution, it is the best we currently have though.
- "You can't even tell a fake review from a real one." To be completely honest, these days, nobody can. We are limited in what we can do as long as individuals are compensated for submitting phony user reviews generated by artificial intelligence. Still, we review each user review with the utmost care. If you know of a practical solution, please share your expertise.
I propose that we set aside our emotions and come to a gentleman's agreement. Avoid making hurtful personal remarks, make an effort to be understanding, familiarize yourself with our processes and procedures, and then politely voice your opinions. You know, it is so much easier to criticize something you do not know about than to try to learn enough to contribute to the conversation.
I have learned so much from people with your perspective. I hope you realize that this is a friendly place where I am not trying to hide anything. Everything else is up to you.
자동 번역: