나는 이 질문을 완전히 이해하지 못하지만 귀하의 불만 사항 과 관련이 있다고 추측할 수 있습니다. 내가 맞나요? 귀하의 문제가 해결될 수 있도록 저희 팀이 카지노에 연락할 수 있기를 바랍니다.
혹시 그들이 당신과 의사소통을 원하지 않는 이유가 무엇인지 아십니까?
그 동안 한 번 보고 싶으시다면 여기에 좀 더 잘 설명된 tis 카지노의 안전 지수가 있습니다 . 아마도 모든 온라인 카지노를 검토하는 방법을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
I do not completely understand this question, but I could guess it has something to do with your complaint. Am I right? Hopefully, our team will be able to get in touch with the casino so your issue can be resolved.
Do you, by any chance, know what the reason is that they do not want to communicate with you?
In the meantime, if you wish to have a look, here is the safety index of tis casino explained a bit better. Maybe it will help you to understand how do we review all the online casinos.
그들은 나를 계속 연결하고 Trust Pilot에서 다시 그렇게 할 때 지원팀에 문의하라는 지시를 받을 때마다 무시합니다.
They keep me on the line and every time on Trust Pilot I am told to contact support when I do that again, they ignore them
ze houden me aan het lijntje en elke keer op trust pilot wordt er aan gegeven van neem contact op met de support waneer ik dat weer doet negeren ze
그러면 우리 팀이 카지노에 연락하는 데 더 많은 행운이 있기를 바랍니다.🙏
Hopefully, our team will have more luck contacting the casino then.🙏
아이디어를 얻기 위해 귀하의 최근 불만 사항을 확인한 결과, 귀하는 이 카지노에 꽤 오랜 역사를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 이전에 그들에 대한 불만이 해결되지 않은 것으로 기각된 것이 그들이 당신과의 연락을 피하는 이유일 가능성이 있습니까? 세부정보에 따르면 네덜란드 라이센스 누락으로 인한 환불에 관심이 있으셨다고 합니다.
카지노는 일반적으로 이에 대해 잘 반응하지 않습니다. 또한 귀하가 환불을 받을 자격이 있다고 생각하지 않습니다.
글쎄요, 제가 여기서 실수를 하였기를 진심으로 바랍니다.
I checked your recent complaints to get some idea, and I found you have quite a history with this casino. Is it possible that your earlier complaint against them, which was dismissed as unresolved, is the reason they are avoiding contact with you? According to the details, you were interested in refunds due to a missing Dutch license.
Casinos usually do not respond well to that. We also do not believe you were entitled to a refund.
Well, I sincerely hope I'm mistaken here.
측정 가능한 모든 기준이 상당히 좋기 때문에 그것이 이유라고 말하고 싶습니다. Curacao 라이선스 때문에 환불을 요청하는 플레이어가 이에 동의하지 않는 것은 드문 일이 아닙니다. 아마도 이런 경우일까요?
이 주제에 대해 우리가 다른 시각을 갖고 있다고 가정해 봅시다.
Since every measurable criterion is fairly good, I would say that is why. It is not unusual for players who request refunds because of their Curacao licenses to disagree. Is this the case, perhaps?
Let's just say we have different optics on this subject.
환불을 받고 싶지만 불가능하므로 트러스트 파일럿에서 나에게 연락하라고 말해서는 안 됩니다. 이렇게 해도 응답이 없으면 제 생각에는 그것은 가짜입니다.
I would like to have a refund, but since this would not be possible, they should not say on trust pilot to contact me, while if I do this there is no response, then in my opinion it is a sham
Ik zou graag een refund hebben maar aan gezien dit niet mogelijk zou zijn moeten ze niet op trust pilot zeggen van neem contact op terwijl als ik dit doet er geen reactie komt dan is het in mijn ogen schijnvertoning
글쎄요, 그들이 당신에게 다가가는 것이 가장 좋을 것입니다. 귀하가 제출한 불만 사항에 대한 마지막 업데이트에 따르면, 귀하의 상황을 처리해야 하는 일부 부서에 해당 불만 사항을 다시 제출하는 것으로 나타났습니다. 그들이 글을 써서 어떻게 진행되고 있는지, 그리고 변경된 사항이 있는지 알려줄지 궁금합니다.
그렇다면 나는 여기에 있을 것이다.
Well obviously it would be best if they got to you. According to the last update you gave in your complaint, I saw that they are again putting it on some department where they should deal with your situation. I wonder if they will write and let you know how it is going and if anything has changed.
If so I will be here.
죄송합니다. 하지만 이전에 거부된 신고서 에 설명된 문제에 대해 카지노가 비용을 지불할 것으로 기대하신다는 점은 여전히 확신합니다. 카지노는 거부에 동의하고 심지어 귀하와도 이 문제에 대해 더 이상 논의할 의향이 없는 것 같습니다.
카지노가 여전히 이 문제를 추진할 의무가 있다고 믿게 만드는 이유가 무엇인지 알 수 있습니까?
나는 이 상황을 언급하고 있습니다:
"카지노가 특정 국가의 플레이어에게 입금 및 플레이를 허용하는 경우 합법적인 상금을 지불해야 합니다. 동일한 원칙에 따라 플레이어가 카지노에 입금하고 패하면 해당 플레이어는 환불을 받을 수 없습니다.
특정 라이센스가 없다고 해서 카지노에 불이익을 줄 수는 없습니다.
모든 정보를 수집한 후 이 불만사항은 이제 기각될 것입니다."
아마도 첫 번째 👈가 설명을 담고 있을까요?
"앞서 설명했듯이 카지노는 그 과정에서 자금이 압수되지 않는 한 언제 어떤 이유로든 플레이어의 계정을 폐쇄할 수 있습니다. 우리는 정말로 돕고 싶지만 이러한 상황에서는 불가능합니다.
앞서 언급한 이유로 인해 이 불만사항은 이제 거부됩니다. "
이러한 상황에서 귀하가 어떤 반응을 기대하는지 알고 싶습니다. 그 점을 이해하도록 도와주세요.
I'm sorry, but I'm still quite convinced you expect the casino to pay for the issue described in your previously rejected complaint. It almost seems the casino agrees with the rejection and is not willing to discuss the issue further, even with you.
May I know what makes you believe the casino is still obliged to press this matter forward, please?
I'm referring to this situation:
"If a casino allows players from a certain country to deposit and play, they should pay their legitimate winnings. By the same principle, if a player deposits in a casino and loses, the player is not eligible for a refund.
We can't penalize casinos if they lack any particular license.
After gathering all the information, this complaint will now be rejected."
Perhaps the first one👈 holds the explanation?
"As I explained previously, casinos can close players' accounts whenever and for whatever reason as long as no funds have been confiscated in the process. We would really like to help, but it is impossible for us under these circumstances.
Due to the aforementioned reasons, this complaint will now be rejected. "
Under these circumstances, I would love to understand what kind of response you're expecting. Help me understand that, please.
죄송합니다. 하지만 이전에 거부된 신고서 에 설명된 문제에 대해 카지노가 비용을 지불할 것으로 기대하신다는 점은 여전히 확신합니다. 카지노는 거부에 동의하고 심지어 귀하와도 이 문제에 대해 더 이상 논의할 의향이 없는 것 같습니다.
카지노가 여전히 이 문제를 추진할 의무가 있다고 믿게 만드는 이유가 무엇인지 알 수 있습니까?
나는 이 상황을 언급하고 있습니다:
"카지노가 특정 국가의 플레이어에게 입금 및 플레이를 허용하는 경우 합법적인 상금을 지불해야 합니다. 동일한 원칙에 따라 플레이어가 카지노에 입금하고 패하면 해당 플레이어는 환불을 받을 수 없습니다.
특정 라이센스가 없다고 해서 카지노에 불이익을 줄 수는 없습니다.
모든 정보를 수집한 후 이 불만사항은 이제 기각될 것입니다."
아마도 첫 번째 👈가 설명을 담고 있을까요?
"앞서 설명했듯이 카지노는 그 과정에서 자금이 압수되지 않는 한 언제 어떤 이유로든 플레이어의 계정을 폐쇄할 수 있습니다. 우리는 정말로 돕고 싶지만 이러한 상황에서는 불가능합니다.
앞서 언급한 이유로 인해 이 불만사항은 이제 거부됩니다. "
이러한 상황에서 귀하가 어떤 반응을 기대하는지 알고 싶습니다. 그 점을 이해하도록 도와주세요.
I'm sorry, but I'm still quite convinced you expect the casino to pay for the issue described in your previously rejected complaint. It almost seems the casino agrees with the rejection and is not willing to discuss the issue further, even with you.
May I know what makes you believe the casino is still obliged to press this matter forward, please?
I'm referring to this situation:
"If a casino allows players from a certain country to deposit and play, they should pay their legitimate winnings. By the same principle, if a player deposits in a casino and loses, the player is not eligible for a refund.
We can't penalize casinos if they lack any particular license.
After gathering all the information, this complaint will now be rejected."
Perhaps the first one👈 holds the explanation?
"As I explained previously, casinos can close players' accounts whenever and for whatever reason as long as no funds have been confiscated in the process. We would really like to help, but it is impossible for us under these circumstances.
Due to the aforementioned reasons, this complaint will now be rejected. "
Under these circumstances, I would love to understand what kind of response you're expecting. Help me understand that, please.
하지만 플레이어와 카지노 모두 각자의 방식으로 상황을 해석하는 상황이 있으므로 때로는 Trustpilot에서 상황이 달라도 놀라지 않을 것입니다. 누구도 그들에게 어떤 일을 하라고 강요할 수 없다고 생각합니다. 관련 증거를 보냈는데 여전히 결과가 좋지 않다면 어떻게 생각해야 할지 알 것 같습니다.
But there are situations where both the player and the casino interpret things in their own way, so sometimes I wouldn't be surprised if things were different on Trustpilot. I guess nobody can force them to do anything and if you send some evidence that is relevant and it still doesn't turn out well, then I guess you know what to think.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.