좋아요. 이 정확한 카지노에 대한 casino.guru 리뷰를 더 정확하게 고려해 봅시다.
모든 사람이 귀하의 방법론을 보고 읽을 수 있지만 귀하의 방법론에 따라 등급이 어떻게 계산되는지는 매우 큰 미스터리입니다.
어쩌면 당신이 뭔가에 대해 옳을지도 모릅니다. 왜냐하면 저는 종종 100명 중 98명이 주의를 기울이지 않는 세부 사항을 분명히 알아차리기 때문입니다. 제 진술은 때때로 근거가 없는 것처럼 보일 수 있습니다. 그래서 당신의 리뷰가 편향되어 보이는 것일 수도 있지만, 이는 리뷰어의 평범한 오산 때문일 수도 있습니다. 이제 더 구체적인 내용을 말씀드리겠습니다.
몇 가지 요점과 기준을 검토해 보겠습니다. 그러면 저와 같은 어리석은 도박꾼들이 귀하의 검토에서 귀하의 논리를 이해할 수 있을 것입니다.
- 우리의 조사와 추정에 따르면 중간 규모의 카지노입니다 .
동의합니다. 더욱이, 제가 확인한 방문자 수에 따르면 "대형"에 가깝습니다. 그런데요. 제 분석에 따르면, 방문자 수(또는 "카지노 크기")가 리뷰의 기본 기준입니다.
-우리는 카지노의 이용약관을 다음과 같이 간주합니다.
공정한...
당신이 생각하는 "공정함"에 대한 생각은 제 생각과 일치하지 않는 것 같아요.
다른 카지노 리뷰에서 우리는 다음과 같은 메모를 볼 수 있습니다: " 불공정한 이용 약관
이 카지노에서는 보너스 자금으로 플레이할 때 특정 베팅 패턴이나 전략을 금지하고 있지만, 이 규칙이 플레이어에게 적용되는 사례는 아직 보지 못했습니다."
그런데 저는 여러 카지노에서 플레이해 보았는데, casino.guru 리뷰에서 비슷한 경고 메시지가 나왔지만, 문제가 생긴 적은 없습니다.
이제 사실을 알려드리겠습니다.
레몬카지노에서
"플레이어 게임 플레이는 비정상적인 플레이 패턴 에 대해 평가됩니다", "레몬 카지노에서 불규칙한 게임 플레이를 판단하는 경우, 카지노는 출금을 보류하고/하거나 모든 상금을 취소할 권리가 있습니다" (약관 10항).
더욱이 무엇이 "특이한" 것으로 간주되는지에 대한 명확한 설명이 없습니다.
우리는 사례가 있습니다. 심지어 귀하의 불만 처리 전문가도 제 불만을 기각했지만, 제가 보기에 그는 규칙의 일부 사항에 대한 해석에 대해서도 확신이 없었습니다. 게다가 그는 카지노의 모호하고 추측적이며 추측적인 주장을 지지하여 규칙을 문자 그대로 해석하는 것을 거부했습니다. 저는 지금 이 사례에 대한 고려에 대해 쓰지 않을 것입니다. 이것은 또 다른 주제이지만, 사실은 그대로입니다. 카지노 규칙에는 명백히 오해의 소지가 있고, 이중적 의미를 가지고 있으며, 다른 해석을 불러일으키는 기사가 있습니다. 이것은 모호하지 않고 범주적이며, 누군가가 반대 주장을 한다면 사과드리지만, 그가 카지노에 대해 "특별 대우"를 받도록 하겠습니다. 이중적 의미는 약관의 텍스트에서 비롯된 것일 뿐만 아니라, 물론 이 카지노에서 자체 이익을 위해 적용한 것 입니다. 이것은 매우 큰 문제입니다. 저는 리뷰에 많은 페널티 포인트를 추가하는 설득력 있는 이유 중 하나라고 말하고 싶습니다.
그리고 casino.guru는 그 규칙을 "공정하다"고 생각합니다. 의심하는 사람이 있나요?))
플레이어에 대한 불만은 없으며, 카지노 규모에 비해 원천징수된 승리금의 가치도 매우 낮습니다.
2024년에는 불만이 17건 접수될 것으로 보입니다. 이 수량이 많은지 적은지 더 잘 알 수 있을 겁니다.
- 또한 우리는 카지노의 안전 지수에 중립적인 영향을 미치는 다른 요소들도 고려했습니다.
알겠습니다. 보너스를 베팅할 때 2EU의 낮은 베팅 한도와 소프트웨어 솔루션이 없어서 실수로 쉽게 손실을 볼 수 있다는 점을 추가하겠습니다. 도박꾼이라도 최대 베팅 규칙을 분명히 기억합니다. 이 카지노는 실수로 2.5유로를 한 번이라도 클릭하면 10000유로 잔액을 압류합니다 . 일부 사용자 리뷰에서 보듯이 정기적으로 그렇게 합니다(여기뿐만 아니라). 이것이 극도로 안전하지 않다고 생각하지 않는 사람이 있을까요??
저는 훨씬 작은 카지노에서 큰 베팅이 허용되지 않는 시간(게임이 그냥 멈춤)이 얼마나 되었는지 기억합니다. 실수로 최대치를 초과했을 때 - 소프트웨어가 허용하지 않았습니다. 저는 lemon.casino가 상금을 몰수할 수 있는 기회를 더 많이 주기 위해 소프트웨어 수준에서 이 문제를 의도적으로 해결하지 않는다는 심각한 의심을 품고 있습니다. 제가 그렇게 생각할 이유가 없나요, 정말요?
그런데 리뷰에는 최대 베팅 금액이 2.5유로로 언급되어 있는데, 이는 리뷰어가 세부 사항에 적절한 주의를 기울이지 않았다는 것을 의미합니다.
+ 많은 casino.guru 리뷰에서 낮은 출금 한도에 대한 경고를 볼 수 있습니다. Lemon.casino의 9부 이용약관 최대 출금 한도는 2500으로 언급되어 있습니다... 그리고 이것이 한 번인지, 주간인지, 월간인지 또는 평생 한도인지에 대한 설명이 없습니다). 최소한 명확하지는 않습니다...
이것만으로도 귀하의 리뷰의 타당성을 의심하기에 충분하지 않나요?
오. 라이센스에 대해서요. 제가 틀렸을 수도 있지만, 귀하의 리뷰 중 일부에서 "수동적 규제자"를 페널티 포인트로 언급한 것을 기억합니다. 하지만 이 카지노는 최악의 분야에서 최악의 규제자를 보유하고 있습니다. Curaçao Interactive Licensing NV(CIL) 5536/JAZ입니다. Curaçao에서도 최악입니다. CIL은 웹사이트가 없고, 일부 똑똑한 리뷰어는 CIL 라이센스가 있는 것과 라이센스가 전혀 없는 것을 동일시합니다... 온라인 솔루션의 기회가 없습니다. 왜냐하면 그들은 온라인에 없기 때문입니다.. 리뷰에서 언급할 만한 이유가 되지 않나요?
그럼 몇 가지 세부 사항입니다. 이 카지노는 casino.guru에서 매우 높은 안전 지수를 가지고 있습니다.
OK. Let's be more exact considered to casino.guru review to this exact casino.
Everyone can see and read your methodology but how the rating is calculated according to your methodology it's a big big mystery.
Maybe you're right about something. Because I often clearly notice details that 98 out of 100 people don't pay attention to- my statements sometimes may seem unfounded. Maybe that's why it seems to me that your reviews are biased, but this may be due to banal miscalculations by your reviewers. Now more specifics
Let's review some points and some criterias, then me and some imbecile gamblers like me may understand your logic in your review
- Medium-sized casino, based on our research and estimates.
Agree. Even more, according to visitors quantity I checked it is near to be "large". BTW. According to my analysis, visitors quantity (or "casino size") is the basic in criteria in your reviews.
-We consider the casino's T&Cs to be
fair...
I'm afraid your ideas about what is "fair" don't coincide with mine.
In some OTHER casinos reviews we may see this note: "Unfair terms and conditions
This casino forbids certain betting patterns or strategies when playing with bonus funds, but we have not witnessed this rule being used against players yet."
BTW I played in several casinos with similar warning message in casino.guru review, but Never have problem with that.
Now the facts:
In lemon.casino
"player gameplay will be assessed for any unusual playing patterns", and "If Lemon Casino determines irregular gameplay, the casino reserves the right to retain withdrawals and/or cancel all winnings" (claus 10 in T&Cs).
Even more, there is no clarification what considered as "unusual".
We do have a case. Even your complaint specialist rejected my complaint, but as I see he also was not sure regarding the interpretation of some points of the rules. Moreover, he refused to interpret the rules literally in favor of dubious and speculative and conjectural arguments of the casino. I will not write about the consideration of the case now - this is another topic, but the fact remains. There are articles in the casino rules that are clearly misleading, have a double meaning and give rise to different interpretations. This is unambiguous and categorical and if someone will argue the opposite, I apologize, but I will be sure that he have "special treatment" to casino. Considering that, the double meaning is not just comes from the texts in the T&Cs but also applied by this casino, of course, for its own benefit. This is a big, big issue. I would call one of the compelling reasons to add Many penalty points in the review.
And casino.guru consider it's rules "fair". Does anyone dare to doubt?))
No player complaints or very low value of withheld winnings in complaints in relation to the casino's size.
I see 17 complaints in 2024. You may know better if is this quantity is high or low.
-We also considered other factors, which had a neutral impact on the casino's Safety Index
Ok. I would add the low bet limit of 2EU when wagering the bonus together with absence of any software solution which can easily lead to losses by mistake even a gambler clearly remember the maximum bet rule. This casino with pleasure will confiscate your 10000Eu balance if you even one single time clicked 2.5 EUR by mistake. They do it regularly as I see in some user reviews (not only here). Is there anybody who doesn't think that this is extremely unsafe??
I remember, that in much smaller casinos how much time a big bet was Not allowed to be placed (the game just stopped) when by mistake I exceeded maximum - software didn't allow. I even have serious doubts that lemon.casino intentionally doesn't solve this at software level to have more chances to confiscate winnings. Don't I have any reasons to think so, really?
BTW in your review the maximum bet amount is mentioned 2,5Eu, which also speaks that reviewer didn't pay proper attention to details.
+ in many casino.guru reviews I can see warnings about low withdrawal limits. Pt.9 T&Cs of lemon.casino the maximum cash out limit is mentioned 2500... And there is not clarification is this one time, weekly, monthly or a lifetime limit). At least not clear...
Isn't this enough to doubt the validity of your review?
Oh. About license. I may be wrong, but I remember also in some of your reviews you mentioned "Passive regulator" as a penalty point. However this casino has the worst regulator in the worst field - Curaçao Interactive Licensing N.V. (CIL) 5536/JAZ. The worst even in Curaçao. CIL - even doesn't have any website, and some smart reviewers quite rightly equate presence of CIL license with the absence of a license at all... You don't have a chance for online solution with them because they are not online).. isn't it a reason at least to mention in review?
So some details. This casino has very high Safety Index in casino.guru..
- Social Media & Community Specialist