안녕 하로
조언해 주셔서 고맙습니다.
답장을 하지 않는 사람들에게 이메일을 보내는 건 꽤나 힘든 일이었지만, 이제 "답장 없음"에 대한 모든 증거가 있으니 귀찮았지만 당신의 조언을 따랐던 게 다행입니다.
저와 상담해주신 "CSINO GURU" 멤버 여러분께 감사드리고 싶습니다.
MGA의 경우, 아마도 이 특별한 사례이기 때문에 잘 풀렸을 것입니다.
그들의 임무는 세금을 징수하고 감독하는 것뿐입니다.
1) 카지노 측은 지불하겠다고 분명히 밝혔고, 분쟁 자체는 "불지불"에 대한 것일 뿐이었습니다.
2) MGA의 설명에 따르면 이 사건을 처리했어야 할 변호사인 MADRE는 이 사건을 맡았지만 선수에게 연락을 취하지 않았습니다.
이런 점들이 핵심이 될 수도 있다.
두 연구 모두 MGA의 허가를 받았으므로 MGA의 감독을 받아야 할 연구 대상이었습니다.
MGA는 카지노 체인이 종종 겪는 '미지급 약속금' 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다.
MGA는 카지노 세금도 징수하므로 정부는 기록을 요구할 권리가 있습니다. 따라서 카지노 지급에 대한 거짓말은 모두 폭로될 것입니다.
MGA는 책을 볼 권리가 있습니다
저는 개인적으로 그렇게 생각합니다.
말씀하신 대로, 분쟁을 처음부터 중재하는 것은 어려울 수 있습니다.
Hi Jaro
Thanks for the advice.
It was quite a pain to send emails to people who didn't reply, but I now have all the evidence of "no reply" so I'm glad I followed your advice even though it was a pain.
I would like to thank all the members of "CSINO GURU" who consulted with me.
As for the MGA, perhaps it worked out well because it was this particular case.
Their duties are solely to collect taxes and supervise.
1) The casino clearly stated that they would pay, and the dispute itself was only over "non-payment."
2) MADRE, the lawyer who should have handled the case according to the MGA's explanation, accepted the case, but never contacted the player.
These points may be key points.
Both were subjects that should have been supervised by MGA, as they were licensed by MGA...
The MGA can easily solve the "unpaid promised payments" problem that casino chains often have.
The MGA also collects casino taxes, so the government has the right to demand the records... so any lies about casino payments will be exposed.
The MGA has the right to see the books
That's what I personally think.
As you say, it may be difficult to mediate a dispute from the very beginning.
자동 번역: