안녕하세요, 저는 불만 처리 전문가는 아니지만 귀하의 사례가 제게는 매우 분명한 것 같습니다. 귀하가 계정 폐쇄를 요청했을 때 도박 중독이나 일반적인 도박 문제를 언급하지 않았기 때문에 카지노에 불이익을 주지 않았습니다.
작은 세부 사항처럼 들릴 수 있다는 것을 알고 있지만 온라인 도박 사업에서 정말 중요한 것입니다. 나는 카지노에서 혼자 일했는데 많은 사람들(장기 고객)이 내가 보너스를 주지 않았다는 이유만으로 계정 폐쇄를 요청했습니다. 그런 다음 그들은 다시 플레이하고 싶었고 우리 카지노가 훌륭하다는 것을 알고 있었기 때문에 다음날 결정을 후회했습니다.
계정을 즉시 재개할 수 없다면 더 좋을 것이라는 점에 동의합니다. 일부 플레이어는 상금을 잃는 것을 방지하기 위해 자체 배제를 사용하기도 합니다. 그들은 때때로 인출을 요청하고 지불을 받을 때까지 스스로를 제외합니다. 약간의 쿨오프 기간이 있으면 좋겠지만 카지노가 가져야 할 것보다 플레이어의 삶의 질을 향상시키는 기능입니다.
이와는 반대로 모든 사람이 자신의 이용 약관을 준수해야 한다는 데 동의하며 실제로 다음과 같이 명시되어 있습니다.
7.5.3 이 조항을 통해 구현된 자체 금지는 7일의 냉각 기간 또는 지정된 자체 금지 기간이 지난 후 요청 시에만 제거됩니다.
Hi, I'm not the complaints specialist, but your cases seems to be very clear to me. We didn't penalize the casino since you didn't mention the gambling addiction or generally problems with gambling when you asked for the account closure.
I'm aware it may sound like a small detail, but that's something that really matters in the online gambling business. I worked in a casino on my own and many people (long-term customers) asked us to close their accounts simply because I refused to give them a bonus. Then they regretted the decision on the next day, because they wanted to play again and they knew our casino is great.
I agree that it would be better if you couldn't reopen your account straight away. Some players even use the self-exclusion as a protection against losing their winnings. They sometimes request the withdrawal and self-exclude themselves until they receive the payment. Some cool-off period would be nice to have, but it's rather a feature that improves the player's quality of life then something that the casino must have.
Contrary to this, I agree that everyone should stick to their terms and conditions and it really looks like they state:
7.5.3 A self-exclusion implemented by means of this clause will only be removed at your request with a 7-day cooling-off period or after the specified duration of the self-exclusion period.
자동 번역: