안녕하세요,
저는 일반론을 피하고 싶습니다. 저는 과거에 이와 관련하여 이미 많은 것을 말했다고 생각합니다.
"제 생각에, 카지노가 상금을 가져간다면 그들은 사기꾼이라고 불릴 수 있지만, 카지노가 개인 자금을 가져간다면 그들은 더 이상 사기꾼이 아니라 도둑입니다."
세부 사항에 따라 다릅니다. 플레이어가 규칙을 위반하면 그의 상금은 몰수되고 대부분 계정이 폐쇄됩니다. 이러한 경우 카지노는 손실된 입금이나 입금을 전혀 환불하지 않습니다.
또한, 부정직한 카지노가 어떤 이유로든 당신의 상금을 무효화할 경우 - 그저 당신에게 돈을 지불하지 않기 위해서라면 - 그들이 당신의 입금금을 돌려줄 것이라고 기대하겠습니까? 저는 상황의 논리성 때문에 별로 말이 안 된다고 말씀드렸습니다. 이 정보의 본질을 더 잘 이해하십니까?
카지노에서 상금 지급을 거부하면, "이 카지노는 입금을 돌려받지 않습니다"라는 경고를 추가하는 것은 매우 부적절하게 들릴 것입니다. Slotty Casino가 처음부터 불만에 응답하지 않는다는 것을 누구나 알게 될 것이기 때문입니다. "카지노 규모에 비해 플레이어 불만에서 보류된 상금의 가치가 높다"는 정보는 리뷰에 있습니다.
리뷰가 더 직설적이기를 바라겠지만, 당신의 제안은 전혀 도움이 되지 않을 것입니다. 플레이어는 상금을 얻기 위해 카지노에 입금하는 것이지, 입금금을 인출하기 위해 입금하는 것이 아니라고 말하고 싶습니다. 따라서 카지노가 상금을 원천징수했다는 경고에는 해당 문제에 대한 플레이어의 활성 잔액도 포함됩니다.
"카지노는 이 문제에 대해 대화를 시작조차 하려 하지 않습니다. 카지노가 미해결 사건이 있다는 사실을 모른다고 생각하지 않습니다. 카지노에 알림이 전송되기 때문입니다. 카지노도 규정을 위반하고 있다는 사실을 알고 있지만 설명하고 싶어하지 않습니다.
제가 옳다는 걸 인정할 수 있나요?"
아무것도 인정하는 것이 아닙니다. 저는 이 카지노가 공정한 도박에 대한 귀하의 불만을 무시했다는 데 동의합니다. 결과적으로 적절한 정보가 카지노 리뷰에 제시됩니다.
믿든 말든, 보증금 도난 사건을 제외하면 우리는 대체로 비슷한 말을 합니다.
Hello,
I would like to avoid generalism. I believe I already said that much in this regard previously in the past:
"In my opinion, if the casino takes the winnings, they can be called cheaters, but when the casino takes private funds, they are no longer cheaters they are thieves."
Depends on the details. If the player breaches the rules, his winnings are confiscated, and most likely the account will be closed. In such cases, casinos do not refund lost deposits or deposits at all.
Also, if a dishonest casino is going to void your winnings for any reason - just not to pay you, would you expect them to return your deposits? I just said it makes little sense due to the logic of the situation. Do you understand the nature of this information better, please?
If any casino refuses to pay out the winnings, it would sound quite innapropriate to add another warning saying, "This casino does not get back deposits" because anyone will see that Slotty Casino does not respond to the complaints in the first place. The information "High value of withheld winnings in player complaints in relation to the casino's size" is in the review.
I understand you would appreciate the review being more straightforward, but your suggestion would not help at all. Players deposit in casinos to gain winnings, not to withdraw the deposits, I'd say. Thus, a warning stating that the casino withheld the winnings also includes players' active balance in that matter of speaking.
"The casino does not even want to start a dialogue on this matter, I do not believe that the casino does not know that there is an open case because notifications are sent to them, the casino is also aware that it is breaking the regulations but does not want to explain it
Can you admit that I am right about this?"
It's not about admitting anything. I agree this casino has ignored your complaint as well, which is against fair gambling. As a result, the appropriate information is presented in the casino's review.
Believe me or not, aside from the stolen deposit, we more or less say the same.
자동 번역: