서비스 제공업체는 Visa/MasterCard 지침에 따라 보호되며, VISA/MasterCard 지침이 법 위에 있는 것처럼 느껴집니다. 소비자로서 당신은 망했습니다. 공급자는 거의 문제없이 돈을 세탁할 수 있습니다.
독일에서는 신용카드 결제가 특히 보호됩니다. 승인된 거래는 특정 조건에서만 대체됩니다. 상대방이 지불 거절에서 이기면 은행이 책임을 지기 때문에 은행은 이러한 보안 거래를 환불하는 경우가 거의 없습니다. 따라서 일반적으로 자금이 입금되지 않거나 지불 거절 결과를 기다리고 있습니다.
거래가 3DS로 보호되지 않는 경우 판매자가 책임을 집니다. 누군가가 40건이 넘는 거래를 승인했다는 소식을 읽었을 때 은행이 반응하지 않는 이유가 분명해졌습니다. MasterCard 시스템에서 약 40개의 거래를 확인하고 불만을 제기하는 것은 복잡하고 시간이 많이 걸립니다.
은행은 지불이 승인되었다고 믿습니다. 또한 카드에 다르게 표시되어 있더라도 그 사람은 대가로 무언가를 받았습니다. 송장 형태의 증거가 없으므로 지불 거절을 시작할 수 없습니다. 이제부터는 모두가 이것이 무엇인지 이해해야 합니다.
The providers are protected by the Visa / MasterCard guidelines, it feels like the VISA / MasterCard guidelines are above the law. As a consumer, you are screwed, the providers can launder money with almost no problems.
In Germany, credit card payments are particularly protected. Authorized transactions are only replaced under certain conditions. Banks very rarely refund such a secured transaction because the bank is liable if the opponent wins the chargeback. Therefore, the funds are usually not credited or the result of the chargeback is awaited.
If a transaction is not protected by 3DS, the merchant is liable. When I read that someone has authorized more than 40 transactions, it is clear why the banks are not reacting. Checking and complaining about 40 transactions in the MasterCard system is complex and time-consuming.
The banks believe that the payment is authorized; in addition, the person has received something in return, even if the card shows otherwise. There is no evidence in the form of invoices, so it is impossible to initiate a chargeback. From this point on, everyone should understand what this is about.
Die Anbieter werden durch die Visa / MasterCard Richtlinien geschützt, gefühlt stehen die Richtlinien von VISA / Mastercard über den Gesetz .Als Verbraucher bist du gefi.ckt, die Anbieter können so nahezu ohne Probleme Gelder waschen .
Im Deutschland ist eine Kreditkartenzahlung besonders geschützt. Autorisierte Transaktionen werden nur unter bestimmten Bedingungen ersetzt. Die Banken erstatten solch eine gesicherte Transaktion sehr selten, weil die Bank hier haftet wenn der Gegner den Chargeback gewinnt. Deswegen werden die Gelder in der Regel nicht gutgeschrieben, oder auf das Ergebnis des Chargebacks gewartet.
Ist eine Transaktion nicht geschützt durch 3DS haftet der Händler. Wenn ich lese, dass jemand über 40 Transaktion autorisiert hat, ist klar warum die Banken hier nicht reagieren, 40 Transaktionen zu kontrollieren und zu beanstanden im MasterCard system ist aufwendig und kostet Zeit.
Die Banken vertreten die Meinung autorisierte Zahlung; Außerdem hat derjenige eine Gegenleistung erhalten auch wenn die Karte etwas anderes anzeigt. Nachweise in Form von Rechnungen existieren nicht, daher unmöglich ein Chargeback einzuleiten. Ab hier sollte jeder verstehen worum es geht.
자동 번역:
