5 개월 전
이것이 당신에게 말한 것입니까, 아니면 누군가에게 말하는 것입니까?
is this what has been said to you or are you telling somebody
0
이것이 당신에게 말한 것입니까, 아니면 누군가에게 말하는 것입니까?
is this what has been said to you or are you telling somebody
솔직히 말하자면
이거 이상하게 들리는데
난 그 사람들과 관련된 어떤 것도 구글에서 찾지 못했어
은행에 대한 지불 거절
To be honest
these sound dodgy
i haven’t found anything on google relating to them
chargeback with your bank
은행은 일반적으로 결제 서비스 제공업체의 계획에 대해 아무것도 모릅니다.
이는 은행의 표준적인 응답일 뿐이며 자체 승인된 자체 잘못입니다. 3DS 거래에 대한 비용을 환불하는 경우 은행에 책임이 있습니다.
그러나 은행은 주의 의무를 다하고 그에 따라 거래를 마스터카드에 보고하여 가맹점을 차단해야 합니다. 그것은 돈을 세탁하는 거의 완벽한 방법입니다. 영수증 누락 등으로 인한 환불 가능성은 없습니다.
The banks usually know nothing about the payment service providers' schemes.
It's just a standard response from the bank, self-authorised, own fault. The bank is liable if they charge back the 3DS transactions.
However, the bank would have to fulfil its duty of care and report the transactions to Mastercard accordingly so that the merchants are blocked. It's almost the perfect way to launder money. No possibility of chargebacks because receipts are missing etc.
지불 거절에 성공했을 때 은행에 무엇을 보고했나요? 환불하는 데 얼마나 걸리셨나요? 나는 Revolut에 갇혀 있습니다. 감사합니다
What did you report to the bank when you successfully made chargebacks? How long did it take for you to charge back? I'm stuck with Revolut. thank you
Mitä ilmoitit pankille kun teit onnistuneesti takaisinveloitukset? Kauanko sinulla kesti takaisinveloituksissa? Olen jumissa Revolutin kanssa. Kiitos
회사에서 계좌를 폐쇄하고 자금을 돌려주지 않아 가맹점 분쟁을 일으키고 있다고 말했습니다. 또한 우리 나라(영국)에서는 귀하가 플랫폼을 사용하도록 허용하는 것이 불법이라고 말했습니다.
I said to them that I’m raising a merchant dispute due to the company closing my account down and not returning my funds. I also told them that in my country(United Kingdom) it’s illegal for them to let you use their platform
나는 Swedbank의 결정(위)을 고객 옴부즈맨에게 항소했습니다.
I appealed Swedbank's decision (above) to their customer ombudsman.
Jag överklagade Swedbanks beslut (ovan) till deras kundombudsman.
오픈 뱅킹을 통해 Santeda와 약 £4700의 거래가 있습니다. 오늘 은행에 연락하여 분쟁을 제기하려고 했지만 어느 시점에서 Santeda로부터 거래를 돌려받았기 때문에 아무 것도 없었습니다. 계속 참여하고 자금을 입금하기 위해 이 작업을 수행했지만 이것은 귀머거리의 귀에 떨어졌습니다. 조언이 있습니까? 아니면 잃어버린 원인처럼 들리나요? 저는 또한 오늘 금융 옴부즈맨과 연락하여 그들이 이 문제에 대해 어떤 조치를 취할 수 있는지 알아보기 위해 상황을 설명했습니다.
I have around £4700 of transactions with Santeda through open banking I contacted my bank today and tried to raise a dispute but they were having none of it as I had received a transaction back from Santeda at some point I tried to say that they have just done this to keep me engaged and depositing funds but this fell on deaf ear’s, any advice or does it sound like a lost cause ? I’ve also been in touch with the financial ombudsman today explained the situation to see if they can do anything about this
참고로 저는 오픈 뱅킹에서 머니 뱅크를 얻으려고 노력했지만 지불 거절을 제기할 수 없기 때문에 말 그대로 방법이 없습니다. 나는 약 1800년 동안 WINTERMDSE였던 결제 제공업체에 연락을 시도했지만 지금은 나를 무시하므로 결코 돈을 반환하지 않을 것입니다. 돌려받을 수 있는 유일한 방법은 Santeda가 환불하는 경우입니다. 저는 해당 경로를 따라가지 않았기 때문에 금융 옴부즈맨에 대해 잘 모르겠습니다. 이제 은행으로부터 거절을 당하신 것 같습니다. 은행에 연락하여 도움을 받을 수 있는지 확인하실 수 있습니다. 당신은 당신의 카드에 도박 블록이 있고, 당신은 취약한 사람이고 회사가 카드의 도박 블록을 우회하기 위해 잘못된 판매자 코드를 사용했다고 말할 수 있습니다. 완전히 준비된 진술서를 작성해 주세요.
Tbh I’ve tried getting money bank from open banking and there’s literally no way as you can’t raise a chargeback. I tried contacting the payment provider who was WINTERMDSE for around 1800 and they just ignore me now so they’re never going to return the money either. The only way you can get it back is if Santeda refunds you, I’m not sure about financial ombudsman as I haven’t gone down that route. I feel like now you have your rejection from the bank, you can defiantly contact them to see if they can help. You can try say to them you have a gambling block on your card, you’re a vulnerable person and the company used a wrong merchant code to bypass the gambling block on your card, id write a fully prepared statement
그런데 이 수상한 회사 중 어떤 회사도 환불을 받을 수 있을지 의심스럽습니다. 그들은 플레이어를 강탈하기 때문에 얻을 수 있는 것은 무엇이든 가져갈 것입니다. 그들의 대표적인 피해자는 Gamstop에 있는 영국 플레이어입니다. 그들은 중독된 사람들이 엄청난 돈을 쓸 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
Tbh I doubt any of these shady companies will refund. They’re out to rob players, so they’ll take anything they will get. Their classic victim is UK players that are on Gamstop, as they know people with addictions will spend a shit load of money
혹시 산테다에게 연락하는 방법을 아시나요? Mystake와 Velobet 고객 서비스에 편지를 보냈지만 계속해서 환불을 거부합니다.
Do you by any chance know how to contact Santeda? I wrote to Mystake and Velobet customer service, but they continue to deny refunds.
Sai per caso come poter contattare Santeda? Ho scritto al servizio clienti di Mystake e Velobet, ma continuano a negare i rimborsi.
예, 모든 카지노에서는 환불을 거부합니다. 불법 지불 방법을 통해 취약한 사람들을 속여 살인을 저지르는 것에 너무 흥분하고 있습니다.
Yes all of their casinos deny refunds - way too excited about making a killing by scamming vulnerable people via illegal payment methods
ㅋㅋㅋ 그래서 나는 Ceg에 불평했고 그들은 카지노의 편을 들었습니다. 농담이군요. 그들은 말 그대로 내 돈을 훔쳤습니다. 이것은 그들이 쓴 것입니다. 나에게는 이해가 되지도 않습니다. 단지 횡설수설하는 말처럼 들릴 뿐입니다.
CEG의 관점에서 운영자는 운영자가 언급한 웹사이트의 공개 정보에 따라 행동했으며 근거 진술도 제공했습니다.
플레이어는 규범 위반(불법 행위)을 (주장하는) 근거로 주장했습니다. 이것이 CEG가 입증할 수 없는 경우라 할지라도, 불법성의 상대적인 측면은 피해를 입은 이익을 보호하기 위해 가해자가 침해한 규범이 성문화되어야 함을 의미합니다. 그러나 이 특별한 경우에는 플레이어가 자신의 주장을 근거로 삼은 표준이 상대성 테스트를 통과하지 못합니다. 규범 위반 혐의가 무엇이든, 상대성 테스트를 통과하지 못한 결과 운영자는 플레이어와 관련된 문제와 관련된 규칙 및 규정에 따라 행동했다고 판결됩니다.
lol so I complained to ceg and they sided with the casino. What a joke, they literally stole my money. This is what they wrote, it doesn’t even make sense to me just sounds like a load of jibberish.
The Operator, in the view of CEG, has acted in accordance with the public information on its website, to which the Operator has referred to, as well as provided supporting statements.
The Player has based his/her claim on an (alleged) violation of a norm (unlawful action). Even if this would be the case, which CEG was not able to establish, the relative aspect of the unlawfulness means that the norm infringed by the perpetrator must have been codified in order to protect the interest that has been harmed. The norm on which the player has based his claim does in this particular case, however, not pass the relativity test. Whatever may be of the alleged breach of a norm, as a consequence of not passing the relativity test, it is ruled that the Operator has acted in accordance with rules and regulations pertaining to the issues relating to the player.
이제 거의 60일 후에 은행으로부터 답변을 받았습니다. 그들은 불만을 제기하지 않습니다. 그들에 따르면 나는 지불을 직접 승인했습니다. 그러므로 우리가 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 은행은 이 돼지들에게 등을 돌리고 있습니다. 그래서 지금 그 은행에서 당신 계좌를 폐쇄했어요. 그들은 당길 수 있다
I got a reply from the bank now after almost 60 days. They don't start a complaint. According to them, I have approved the payments myself. So there is nothing we can do. The banks have their backs on these pigs. So I closed your account at that bank now. They can pull
Jag fick svar av banken nu efter nästan 60 dagar. Dom startar ingen reklamation. Jag har enligt dom själv godkänt betalningarna. Så där finns inget vi kan göra. Bankerna håller ryggen på dessa svinen. Så jag stängde nitt konto på den banken nu. Dom kan dra
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.