은행은 무엇을 조사하고 싶은가?
제 생각에는 은행의 선택권이 매우 제한되어 있습니다. 아마도 카드 세부정보, 구매 이유, 수령인 외에는 아무것도 볼 수 없을 것입니다. 수신자를 기준으로 조사가 시작될 수 있지만 그게 전부입니다. 지급받는 사람이 계속해서 이름을 바꾸는 경우에는 알려진 바가 거의 없습니다. 아마도 현지 법률과 비교할 수도 있지만 그게 전부입니다.
결국 지불 거절은 여전히 불확실합니다. 소매업자가 스스로 창의력을 발휘한다면 😉
은행이 지불 거절을 많이 할수록 가맹점은 Mastercard/VISA의 대상이 되며 어느 시점에서는 완전히 제외될 것입니다.
What does the bank want to investigate?
In my opinion, the bank's options are very limited. They probably don't see anything more than the card details, the reason for the purchase and the recipient. Investigations can be initiated based on the recipient, but that's all. If the recipient of the payment keeps changing their name, little should be known. Perhaps a comparison with local laws, but that's it.
In the end, the chargeback is still uncertain. If the retailer gets creative himself 😉
The more chargebacks the banks carry out, the more the merchants become the target of Mastercard / VISA, and at some point they will be excluded completely.
Was will die Bank denn Untersuchen?
Aus meiner Sicht hat die Bank sehr stark eingeschränkte Möglichkeiten. Mehr als die Kartendaten den Kaufgrund sowie den Empfänger sieht sie wohl nicht. An Hand des Empfängers können Untersuchungen eingeleitet werden mehr nicht. Wenn der Zahlungsempfänger ständig seinen Name wechselt sollte wenig bekannt sein. Eventuell noch abgleich mit lokalen Gesetzen das war es dann auch schon.
Am Ende ist der Chargeback trotzdem ungewiss. Wenn der Händler selber kreativ wird 😉
Je mehr Chargebacks die Banken durchführen, desto mehr geraten die Händler ins Visier von Mastercard / VISA, irgendwann werden sie dann ganz ausgeschlossen.