1 개월 전
서점이나 비슷한 곳에서 거래가 이루어진다면 그 거래는 도박과 관련이 없다는 것을 그들에게 설명해 주셨나요?
Have you explained to them that the transactions aren’t gambling related if they’re showing up from a books merchant or similar?
0
서점이나 비슷한 곳에서 거래가 이루어진다면 그 거래는 도박과 관련이 없다는 것을 그들에게 설명해 주셨나요?
Have you explained to them that the transactions aren’t gambling related if they’re showing up from a books merchant or similar?
네, 그들은 제가 사이트에서 코인을 받았기 때문에 상품을 받았다고 말합니다. 그들이 분류한 상품과 맞지 않더라도 제가 매우 기꺼이 줬기 때문에 제가 지불하려고 했던 것을 모두 받았어요.
Yes and they say because I got coin on the site I’ve received goods. Even tho it doesn’t match up with the goods they are classing it because I’ve been very forthcoming with it all that I got what I intended to pay for.
영어: 그들이 걸린 것과 똑같습니다.제 경우는 12주가 걸렸지만 전화로 사건이 확실히 종결되었다고 들었고 계좌에서는 열려 있는 것으로 표시되었고 고객 서비스 상담원은 확실히 종결되었지만 누군가가 계속 제기하고 계속 거부될 것이라고 말했습니다.그런 다음 여전히 조사 중이라는 이메일을 받았고 3주 후에 사기 조사관으로부터 전화가 왔는데 조사 중이며 화요일에 다시 전화하여 결과가 분명히 거부되었다고 말했습니다.하지만 처음에는 사기로 제기되었고 그들은 거부했지만 환불로 제기하겠다고 말했습니다.수신하지 못한 품목에 대한 양식을 작성하고 모든 서신을 그들에게 보내야 했습니다.판매자에게 시도했습니다.그들은 최종 답변서에서 조사를 마쳤으며 환불하지 않을 것이라고 말했습니다.이것은 사기가 아니며 분쟁은 사기가 아니라 환불로 제기되었습니다.또한 당시 계좌에 도박 차단과 국제 지불이 있었습니다.은행은 그렇지 않다는 것을 증명하기 위해 판매자의 증거에 대한 정보를 제공해야 했지만 제공하지 않았습니다. 내 사건은 지금 FOS에 있습니다. 솔직히 말해서 Santander가 조사를 했는지도 모르겠고 Trustpioilot 리뷰도 끔찍합니다.
Same they took.12 weeks with mine but shot themselves in foot as I was told over phone that the case was definitely closed even though it was showing open on my account and a customer service advisor said no it's definitely closed but someone keeps raising it but it will keep getting rejected. Then I get email saying it's still being investigated then a phone call 3 weeks later from the fraud investigation officer who said he was investigating it and would call me back on the tue with a outcome obviously rejected .but in the beginning it was raised as fraud then they rejected it but said they would raise it as chargebacks and I had to fill out forms for items not received and send all correspondence to them I have attempted with the merchants .they said in final response letter we have concluded our investigation and we are not refunding you this was not a scam the dispute was not raised as scam but chargeback .I also had gambiling blocks and international payments on my account at time .the bank needed to provide information from evidence from.merchants to prove otherwise and they didn't. My case is now with FOS I honestly don't even think santander investigated they have an awful trustpioilot reviews
오, 맙소사, 너무 익숙한데 Fos와 어딘가에 도착하면 알려주세요. 당신을 위해 손가락을 교차합니다. 하지만 은행은 우리를 범죄자처럼 느끼게 하는 듯합니다.
Oh man it’s all to familiar please do let me know if you get anywhere with Fos my fingers are crossed for you. But the banks seem to make us feel like the criminals.
네, 그들은 제 성격을 인식하지 못한다고 말하고 은행에서 환불을 받으라고 지시하는 이메일을 꽤 빨리 보냈습니다. 은행이 자신들을 편들 것이라는 걸 아는 것 같아요!
yes they send me an email pretty quickly stating they do not recognise my personality and directed me to get refund from the bank. It’s like they know the banks will side with them!
알겠어요. 금액이 클 경우 전액 지불할 위험을 감수할 수 없기 때문에 그렇게 하는 것 같아요!
Ok I think if it is bigger amounts they do it as they cannot chance paying it all out !
아, 저는 그 반대라고 생각했을 겁니다. 왜냐하면 그들에게 몇 백 달러가 무슨 상관이냐면, 저는 더 많은 현금을 잃어서 수천 달러를 받을 가능성이 낮을 것이라고 생각했기 때문입니다. 말이 되시나요!
Oh I would of thought the opposite because what’s a few hundred to them I thought thousands will be less likely to be paid because of losing more cash. If that makes sense!
글쎄요, 만약 £3500이라면 그들에게 지불할 금액이 아무것도 아니지만 £10000 이상이라면 훨씬 더 많은 금액과 이자가 발생하므로 그들은 큰 타격이기 때문에 그렇게 합니다. 환불 금액을 높이면 그들에게는 비용이 들지 않지만 단순히 지불을 취소하는 것일 뿐이지만 큰 금액이라면 그들에게는 이자가 됩니다. 옴부즈맨에게 지면 그들이 모든 것을 보상해 주기 때문입니다.
Well if it is £3500 thats nothing to them to pay out but over £10000 a lot more and interest so they do them as its a big hit if they raise the chargebacks they cost them nothing they are simply reversing payments but its in there interests if a big amount as if they lose to the ombudsman they cover it all
도박은 언급하지 마세요. 14일을 기다리세요. 그 기간 동안 상인에게 이메일을 보내서 왜 서비스를 받지 못했는지 물어보세요. 그들은 답장을 하지 않을 겁니다. 환불과 함께 보내세요. 계획 규칙에 따라 요금을 청구해야 합니다.
Don't mention gambling then - wait 14 days - email the merchants in that time asking why you haven't received your services - they won't reply. Send along with the chargeback - obligated under scheme rules to charge it.
거래가 너무 많아서 은행이 당신이 무엇을 사고 있다고 생각했는지 알고 싶어하지 않을 것입니다. 하지만 솔직하게 말하는 것이 낫습니다. 그는 이미 은행에 그것이 도박이라고 말했습니다.
Its too difficult that with loads of transactions the banks not daft they will want to know what you thought you were buying etc bud your better just being honest he has already told them its gambling
방금 구글 이용약관을 읽었는데, 구글이 생각했던 대로였습니다. 구글이 부분적으로는 허가받지 않은 해외 사업자가 제한된 국가에서 광고를 하도록 허용한 데에도 책임이 있습니다. 구글이 특정 국가의 특정 도메인만 검색할 수 있거나 액세스할 수 없기 때문에 법을 고수했다면, 어떤 흥미로운 글을 읽어야 할까요? 도박 사이트에는 유효한 라이선스가 필요하고 구글에 이러한 라이선스를 제공해야 하며 제한된 국가에서 홍보하거나 운영하거나 광고를 할 수 없습니다. 그렇게 할 경우 구글은 도메인을 폐쇄할 수 있습니다. 하지만 이해할 수 없는 점은 이러한 도박 사이트의 절반이 코스타리카처럼 라이선스를 전혀 가지고 있지 않다는 것입니다. 라이선스는 없지만 회사는 등록되어 있습니다. 즉, SWFA를 의미합니다. 종이에 쓰여진 것만큼의 가치도 없습니다. 흥미로운 글입니다. 제 생각에는 구글도 이러한 사이트가 실사 없이 광고를 하도록 허용하고 라이선스의 유효성을 확인한 데 대해 책임을 져야 합니다. 벌금을 내야 합니다.
I have just been reading Google terms and conditions as I thought ,hang on Google.are partly to blame for this also for allowing unlicensed offshore operators to advertise in restricted countries .If Google upheld the law because you can only search for certain domains from certain countries or you don't get access,well what intreating read . Gambiling sites need a valid licence and need to provide Google these licenses and also are not allowed to promote or operate in restricted countries or advertise if they do so Google can and will shut down their domains .But what I can't understand is half of these Gambiling sites do not hold any licence like costa rica they do not hold licence but the companies are registered this means swfa.and not worth the paper it's written on its an interesting read .My thoughts are Google should also be held responsible for allowing these sites to advertise without due diligence and checking their validity on licence . Penalties need paying
저는 여러 번 시도해 보았지만, 협력하는 회사가 다른 MCC 코드 등을 사용하는 것은 자기들의 책임이 아니라고만 대답했습니다.
I have tried several times, they just reply that it is not their responsibility that the companies they cooperate with use a different MCC code and the like.
Jag har försökt flera gånger, dom svarar bara att det inte är deras ansvar att bolagen som dom sammarbetar med använder annan MCC kod och liknande.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.