안녕하세요,
의견 감사합니다!
저는 둘 다 주시하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 예를 들어, 다른 카지노와 동일한 경영진이 있는 소규모 카지노를 상상해 보세요. 이미 다소 불공평하다는 것이 입증되었습니다. 이 경우 평가는 예를 들어 불공평한 회사에 대한 알려진 소식이 없는 대규모 카지노보다 낮을 것입니다. 더 작은 카지노는 일반적으로 지불 능력이 낮은 것으로 간주되며, 특히 플레이어 그룹이 동시에 큰 돈을 이길 때 더욱 그렇습니다.
불만이 카지노가 불공정하게 행동했다는 것을 증명할 때마다 안전 지수는 감소하지만, 상황의 심각성에 비례합니다. 여기서 분쟁 금액이 등장합니다. 분쟁 금액이 낮은 불만이 하나 있어도 안전 지수가 그만큼 감소하기에 충분하지 않을 수 있습니다.
가이드에서 제공하는 다음 정보를 고려해 주시기 바랍니다. 이는 눈에 보이는 평가에 관한 것이 아닙니다.
"카지노는 우리로부터 낮은 평점을 받아 처벌을 받을 것이고, 카지노에 대한 우리의 리뷰는 다른 플레이어에게 무슨 일이 일어났는지 경고할 것입니다. 게다가, 카지노가 앞으로 평점을 개선하고자 한다면, 불만 사항을 해결해야 하므로, 귀하의 불만 사항이 나중에 해결될 가능성이 있습니다."
죄송하지만, 제안된 5점 값은 제게는 추측인 듯합니다. 반면에 우리는 정확한 수학에 의지합니다.
당신이 피해자라고 부르는 사람들은, 제 생각에, 슬프게도, 카지노에 대해 제공된 모든 정보에 충분히 주의를 기울이지 않은 플레이어들입니다. 잠깐만 생각해 보세요:
중간 지점 없이 카지노를 좋거나 나쁘다고 분류하는 것은 불가능합니다. 입금하기 전에 모든 사람에게 카지노에 대해 알아보라고 조언하고 싶습니다. 아무도 긍정적이거나 부정적인 경험을 보장할 수 없기 때문입니다. 기능을 예측하지 마십시오. 우리는 과거로부터 배웁니다.
죄송하지만, 이보다 더 나은 시스템은 없습니다.
Hello,
Thanks for the opinion!
I think it makes sense to keep an eye on both. Imagine smaller casinos under the same management as any other casino, already proven to be somewhat unfair, for instance. In this case the rating will be lower than, for example, a bigger casino without known tidings to an unfair company. Not to mention the smaller casinos are generally considered less capable of paying, especially when groups of players win big at the same time.
Every time the complaint proves the casino acted unfairly, its safety index decreases, yet in proportion to the severity of the situation. This is where the desputed amount comes in - one complaint with a lower disputed amount may not be enough for the Safety Index to decrease that much.
Please consider this information we provide in the guide.It's not just about visible rating:
"the casino will be punished with a lower rating from us, and our review of the casino will warn other players of what happened. What's more, if the casino wants to improve its rating in the future, it will be forced to address the complaint, so there is a chance that your complaint will be resolved at a later date."
I'm sorry to say that, but the suggested value of 5 points seems like a guess to me. We, on the other hand, count on precise math.
What you call victims are, in my opinion, sadly, players who frankly did not pay enough attention to all information provided about the casino. Just think about that for a moment:
It is impossible to categorize a casino as either good or bad, without a middle ground. Before making any deposits, I would advise everyone to educate themselves about the casino because no one can guarantee a positive or negative experience. Do not predict the feature; we learn from the past.
We have not come across any better system, I'm sorry.
자동 번역: