당신의 입장, 또 다른 인용문:
우리의 입장
카지노에서 플레이어가 제한된 국가 출신이라는 것을 알고 있는 경우 플레이어가 도박을 하도록 허용하는 것은 허용되지 않습니다.
많은 카지노에서는 이것이 시스템에 구현하기 어렵거나 불가능하다고 주장하지만 이는 단순히 플레이어의 거주 국가를 제한 또는 허용 국가 목록과 비교하는 것입니다. 그러므로 우리는 기술적인 측면에서 그렇게 어렵다고 생각하지 않습니다.
이제 당신이 사건을 여는 옳은 일을 하도록 하겠습니다. 이 모든 것이 문서화되었습니다.
물론 이것은 제한된 국가에서 나를 고의로 받아들이는 괄호에 해당됩니다. 깔끔한 케이스입니다.
이것은 용납될 수 없을 뿐만 아니라 환불되지 않으면(유효한 영국 라이센스 없음) 불법이므로 손실에 대한 전액 환불은 Goldenbet과 나 자신에 대한 그들의 약탈적 행동으로 인해 올해 발생한 이 상황에 대해 내가 마땅히 받아야 할 최소한의 금액입니다. .
마권업자가 합법성과 합법성을 주장하려는 경우, 이를 허용하는 라이센스 없이 악의로 취해진 것으로 밝혀지면 플레이어의 손실을 바로잡을 것이라고 가정할 수 있습니다. 도박에서는 상금보다 손실이 더 흔하기 때문입니다. 그럼 플레이어가 이기면 할퀴고, 플레이어를 훔치면 모두가 조용히 해야 합니까? 이는 법을 따르는 다수보다 법을 회피하는 지정된 소수의 사람들을 돕는 것보다 더 선호한다는 것을 의미할 수 있습니다. 내가 이걸 가지고 어디로 가는지 아시나요?
물론 Goldenbet이나 다른 마권업자는 의도적으로 극단적인 악의로 의도적으로 일을 하지 않았다면 이러한 잠재적인 문제와 법적 불만에 직면할 필요가 없습니다. 내 말은, 내가 그걸 어떻게 찾았다고 생각해요? 이들은 주로 '독립' 리뷰 사이트를 통해 특정 위험한 광고를 게재하는 사람들을 표적으로 삼습니다. GAMSTOP 등은 없습니다. 최악의 이유로 우회하는 것처럼 들립니다.
인생을 망치는 것들을 옹호하지 마세요. 이것이 당신이 존재하는 이유입니다.
감사하게도 나는 적법절차와 법과 국민에 대한 믿음을 가지고 있습니다.
귀하의 매우 명확한 입장에 반하는 것이므로 청구를 개시할 수 없다고 말하기 전에 신중하게 생각하십시오. 영국은 이 카지노에 대한 제한 국가입니다. 나는 그들의 라이센스가 그것을 금지하고 그들이 의도적으로 영국 고객을 악의로 타겟팅하고 수락함으로써 자체 라이센스 계약을 우회하고 영국 법률을 위반하고 있음을 보장할 수 있습니다.
라이센스가 귀하가 다루는 다른 사항을 금지하는 것처럼, 귀하는 도움을 주기 위해 여기에 있습니다... 아니면 최소한 그래야 합니다... 제가 말했듯이 명확한 사례로, 흑백으로 작성하셨습니다.
당신의 임무는 이러한 잠재적인 행동을 노출하고 공정하게 중재하는 것입니다. 이는 귀하의 정책 범위를 벗어나지 않습니다. 나는 사람들이 어떤 일에 참여하고 있는지 알 수 있습니다. 여기에서 사건을 열 수 없다고 제안하고 카지노에 내가 왜 승인되었는지, 내가 특정 제한된 지역에서 왔을 때 왜 돈이 승인되었는지 물어보실 건가요? 당신이 가정한 '비전'과 일치하지 않는 은폐처럼 보입니다. 당신은 합법적인 대중에 맞서 그들의 등을 가리고, 이런 일을 하는 것이 전혀 선의가 아니라는 당신 자신의 분명한 정책에 어긋나려고 합니까? 국가에는 사람을 보호하기 위해 엄격한 법률이 있습니다. 공정성에 관심이 있나요? 이들은 당신이 중재해야 할 포식자입니다.
나는 은폐되지 않을 것입니다. 당신이 의도적으로 자신의 정책을 피하기 전에 이것이 진행되도록 하십시오.
당신은 소수의 승자에게 당신이 나와 함께 시도한 것처럼 그들이 더 잘 알고 더 많은 연구를 수행했어야 했던 것 같다고 말하지 않았습니다. 애초에 자신들이 강도를 당했다는 사실을 모르기 때문인가요? + 이런 식으로 플레이하는 것이 재정적으로 합리적인가요? 그렇게 생각해요. 그래서 다시 한 번 묻습니다. 케이스를 열어보세요.
한 방향으로 진행해도 괜찮을 것 같은데, 반대 방향이 신비한 도박의 신들 에게 덜 유리한 경우 내 잘못이라고 말하는 겁니까? 예, 그건 저에게 맞지 않으며 제가 전액 환불을 받고 계속해서 이 문제를 제대로 해결할 수 없다면 귀하가 주장하는 공정성과도 동일하지 않습니다. 나는 이 상황을 매우 분명하게 보고 있습니다. 약속드립니다.
누군가가 악의로 불법적으로 내 돈을 가져갔다면 나는 그 돈을 돌려받을 것입니다. 공정성을 주장하시나요? 당신이 도박 팀의 일원이 아니라는 것을 증명하고 이 사건을 공정하게 개시하십시오. 당신은 내가 모든 면에서 옳다는 것을 알고 있습니다. 나는 당신이 이 특별한 상황에 있는 방식에 연루되지 말 것을 제안합니다.
만약 당신이 이 사건을 종결한다면 그것은 당신이 최소한 도박 사이트를 부당하게 선호하고 있다는 것을 증명하는 것입니다. 그렇게 말하려는 당신의 시도는 내가 위에서 했던 것처럼 당신이 그것을 객관적으로 볼 때에만 그들에게 유리할 뿐입니다. 게임은 하지 마세요. 이곳은 공정한 중재 사이트라고 생각됩니다. 이렇게 행동하세요. 나는 당신이 이 모든 설명을 마친 후에 그렇게 될 것이라고 확신합니다.
1달러를 훔친 것은 1달러가 너무 많은 것입니다. 나에게서 훔친 것 중 가장 중요한 것은 나의 존엄성입니다. 그래서 나는 그것을 되찾기 위해 여기에 왔습니다. 그것은 분명히 £15,307와 함께 제공됩니다.
합법성을 주장하는 동시에 이에 대한 유효한 설명이 하나도 없는 것을 보고 겁이 나나요? 그냥 환불해 주면 문제가 끝나겠죠?
방향을 바꿀 수 있어, 난 꿰뚫어 볼 수 있어
문안 인사,
카메론
Your own position, another quote:
Our position
It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country...
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level.
I will let you now do the right thing which is to open a case. All of this has been documented.
Of course this fits under the bracket of accepting me from a restricted country knowingly. It is a clear cut case.
Not only was this not acceptable, it was illegal if I am not refunded (no valid UK license), so yeah a full refund of losses is the minimum I deserve for the hell this situation caused this year by Goldenbet and their predatory behaviour towards myself.
If a bookie wants to claim legitimacy and legality, as one would hopefully presume they would rectify a players losses if when found to be taken in bad faith with no license that allowed it, as losses are more common found in gambling anyway over winnings. So if a player wins that can be clawed, but if a player is stolen from everybody is supposed to be quiet? Which could implicate that there is a preference over helping a designated smaller group of people who skirt the law rather than the majority who follow it. Do you see where I am going with this?
Of course Goldenbet or any other bookie wouldn't have to face these potential issues and legal complaints if they simply did not wilfully do things in extreme bad faith - intentionally of course. I mean how do you think I found them? They target people with specific dangerous advertising via 'independent' review sites mainly. No GAMSTOP etc. That sounds like circumvention to me for the worst possible reasons.
Life ruining stuff, don't defend it. This is why you exist.
Thankfully I have faith in due process & the law & people
Think carefully before you state you can't open a claim as you will be going against your very clear position. The United Kingdom is a restricted country towards this casino. I can guarantee that their licence forbodes it and they are circumventing their own license agreement & breaking UK law by intentionally targeting and accepting UK customers in bad faith.
Just like a license forbids other things that you cover also, you're here to help... or should be at least... Clear cut case like I said, you wrote it black and white.
Your job is supposed to be exposing this potential behaviour and arbitrating it fairly. This is not out of the scope of your own policy. I can see when people are in on something. Are you going to suggest you can't open a case here and ask the casino why I was accepted and why money was accepted when I am from a certain restricted region? Seems like a coverup not in line with your supposed 'vision'. Are you trying to cover their back against the legitimate masses, and go against your own clear policy that it is not in good faith whatsoever to do this? Countries have strict laws to protect people. You care about fairness? These are the predators you need to arbitrate.
I will not be covered up, let this play out before you intentionally avoid your own policy.
You don't tell the few winners it seems that they should have known better and done more research like you tried with me. Is it because they don't know they were robbed in the first place + it makes financial sense to play it this way? I think so. So again, I ask, open the case.
It seems you don't mind it played one way, but when it's the other way which is less favourable for the mysterious gambling gods you say it's my fault? Yeah that doesn't fly with me and doesn't equate to any fairness you claim you have unless we can get this resolved properly with me getting a full refund and going on my way. I see this situation very clearly I promise you.
If someone has taken my money in bad faith and illegally, I am getting it back. You claim fairness? Prove you're not on the gambling teams team and open this case fairly. You know I am right in every single way. I would suggest not being complicit in the way you are in this particular situation,
If you close this case it quite simply proves that you are unfairly favouring the gambling sites at the very least. Your attempts so to speak only favours them when you look at it objectively as I have done above. No games please. This is supposed to be a fair arbitration site. Act like this. I am sure you will after all this clarification.
a $1 stolen is a $1 too much. Number one thing stolen from me is my dignity, so I am here to get that back, that obviously comes along with the £15,307,
Scared to see how they won't have a single valid explanation for this whilst simultaneously claiming legitimacy? How about they just refund me and the problem ends,
You can divert, I see through,
Regards,
Cameron
편집
자동 번역: