ICE 카지노 대표님과 mariusztatra님께,
우리는 플레이어가 여러 계정을 만들지 않는 것이 얼마나 중요한지 인식하면서 이와 같은 사례를 독립적으로 평가하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 우리는 오로지 보너스를 활용하기 위해 추가 계정을 생성하는 플레이어와 mariusztatra의 경우와 같은 정당한 이유로 그렇게 하는 플레이어를 구별합니다.
이 경우, 우리는 mariusztatra가 다른 국가로 이주하여 금지된 사실을 인지하지 못하고 지원을 구하지 않아 두 번째 계정을 만든 것으로 믿습니다.
우리는 이제 그가 자신의 행동의 오류를 이해했다고 확신합니다. 중요한 것은 두 번째 계정이 악의적인 의도 없이 선의로 생성되었다는 것입니다.
우리의 추론은 다음과 같습니다.
두 계정이 동시에 사용된 경우 카지노 활동이 정당합니다.
첫 번째 계정이 폐기되고 첫 번째 활동 없이 두 번째 계정이 생성된 경우 이 사례는 독립적으로 고려해야 합니다.
카지노가 각 보너스에 대해 비용을 발생시킨다는 점을 고려하면 mariusztatra가 두 계정 모두에서 동일한 보너스로부터 이익을 얻는 것은 불공평합니다.
상금이 이전에 PLN 계정에서 청구한 동일한 보너스에서 나온 경우 카지노는 지불을 보류할 권리가 있습니다.
상금이 실제 돈에서 나온 경우, 카지노는 두 번째로 청구된 보너스 비용을 제외한 상금을 지불해야 합니다.
NOK 계정에서 한 번만 청구된 보너스에서 상금을 받은 경우 타협점을 찾는 것이 좋습니다.
이제 mariusztatra가 10년 동안 카지노에서 플레이하고 총 100만 유로를 예치할 것이라는 생각을 상상해 보십시오. 아무것도 얻을 확률이 0%인 상황에서 그렇게 많은 돈을 쓰는 것이 mariusztatra에게 공평할까요?
Dear ICE casino representative and mariusztatra,
We strive to assess cases like this independently, recognizing the importance of players not creating multiple accounts. However, we differentiate between a player creating additional accounts solely to leverage bonuses and doing so for legitimate reasons, such as in the case of mariusztatra.
In this instance, we believe that mariusztatra created a second account due to relocating to another country, unaware that it was prohibited, and without seeking support.
We are confident that he now understands the error of his actions. Importantly, the second account was created without malicious intent and in good faith.
Our reasoning is as follows:
If both accounts were used simultaneously, the casino actions are justified.
If the first account was abandoned and a second account was created with no activity in the first, this case should be considered independently.
Given that the casino incurs expenses for each bonus, it is unfair for mariusztatra to benefit from the same bonuses on both accounts.
If the winnings are from same bonus claimed before in the PLN account, the casino is within its rights to withhold payment.
Should the winnings stem from real money, the casino should pay the winnings minus the expenses on bonuses claimed a second time.
If the winnings are from a bonus claimed only once in a NOK account, it would be nice to find a compromise.
Now, imagine the idea that mariusztatra would be playing in the casino for 10 years and depositing a total amount of €1 million. Would it be fair to mariusztatra to spend such a large sum of money with a 0% chance of winning anything?
자동 번역: