안녕하세요 Jarski88과 Stefan,
Guru가 우리가 지불해야 할지 말아야 할지에 대해 혼란스러워하는 것 같아서 조금 뒤로 돌아가고 싶습니다. Jarski88은 그의 서명이 있는 근거 없는 주장과 요청을 연이어 반복하면서 중립적인 관찰자가 그가 잘못을 당했다고 생각하게 만드는 경향이 있으므로, 저는 Guru가 그의 끊임없는 조작의 희생자라는 데에 아무런 잘못이 없다고 생각합니다.
저는 전체 과정을 요약하겠습니다. 그리고 불분명한 점이 있으면 Stefan에게 물어보세요.
우리는 그에게 94.79유로를 빚진 것이 아닙니다. Jarski88이 쓴 '예, 당신은 저에게 100유로 캐시백을 지불해야 합니다'라는 부분은 근거가 없고, 그는 우리가 지불해야 할 100유로 캐시백이 없으며, 그저 이 상황에서 최대한 많은 것을 얻기 위해 글을 쓰고 있을 뿐입니다.
우리는 그의 잔액에 14.79유로가 있었기 때문에 그에게 20유로를 지불했고, 최소 출금 금액이 20유로이기 때문에 우리는 호의를 보여 그에게 20유로를 보냈습니다. 다시 말씀드리지만, 그 돈은 그의 잔액에 있었고, 캐시백, 리더보드 또는 Jarski88이 요구하는 수많은 보너스에서 나온 것이 아닙니다. 우리는 그에게 의무를 다했고, 불만 처리 결과에 따라 더 이상 갈취당하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
'플레이어는 계정이 차단되기 전에 캐시백 옵션을 선택했으며, 이 금액에는 베팅 요건이 없으므로 지급되어야 합니다.' - 그가 로열티 프로그램에서 제외된 순간은 그의 보류 중인 보너스가 무효화된 순간과 똑같습니다. 그는 캐시백 옵션을 선택하지 않았으며, 이는 당사 사이트에서 플레이하는 모든 선의의 사용자에게 주어진 것입니다. 당사의 보너스 이용 약관에 따라 당사는 보안 검토를 기반으로 플레이어를 로열티 프로그램에서 제외할 권리를 보유합니다.
보안 검토가 부정적으로 판명되어 그는 우리 서비스 사용에서 추방되었습니다. 그는 플레이했고, 이겼고, 우리는 그에게 돈을 지불했고, 그게 이야기의 끝입니다.
Hello Jarski88 and Stefan,
Just want to roll back a little because Guru seems confused as to what we should or not pay. Jarski88 with his signature back to back baseless claims and requests tend to confuse a neutral observer into thinking he has been wronged, so I find no fault in Guru for being a victim of his relentlessness manipulation.
I will sum up the whole ordeal and if anything is unclear, Stefan please ask.
We don't owe him 94.79€ because this part that Jarski88 wrote 'Yes, you have to pay the 100€ cashback to me' is baseless, he doesn't have 100€ cashback that we need to pay and is just writing things for the sake of getting as much as he can from this situation.
We paid him 20€ because he had 14.79€ on his balance, and since the minimum withdraw amount is 20€, we showed good will and sent him the 20€. I repeat, that money was on his balance, not from cashback, leaderboard or the plethora of bonuses Jarski88 is asking for. We paid our dues to him and won't allow to be extorted anything further based on the complaint outcome.
' The player opted for a cashback option prior to the blocking of their account, and as this amount does not carry any wagering requirements, it should be paid out.' - the moment he was excluded from the loyalty program, is the very same moment his pending bonuses were voided. He didn't opt for a cashback option, it is a given to all well intending users that play on our site. As per our Bonus Terms and Conditions, we retain the right to exclude players from the loyalty program based on a Security review.
As the Security Review proved negative, he is banished from using our services. He played, he won, we paid him out and that is the end of story.
자동 번역: