오스트리아에는 게임 독점이 있습니다. Casinos Austria는 win2day 플랫폼을 사용하는 온라인 게임에 대한 유일한 주 라이센스를 보유하고 있습니다. 다른 모든 제공 업체는 현재 법적 상황에 따라 오스트리아에서 온라인 도박을 제공 할 수 없습니다. 이러한 제공 업체에서 손해를 본다면 어떻게됩니까? 손실을 회수 할 수 있습니까?
이러한 온라인 카지노는 종종 오스트리아의 게임 독점이 EU의 서비스 제공 자유를 침해하기 때문에 "연합 법 위반"이라고 주장합니다. 따라서 그들은 오스트리아에서 온라인 도박을 제공해야한다고 생각합니다. 정말 그렇게하나요 아니면이 카지노를
성공적으로 고소?
유럽 사법 재판소는 이미 게임 독점이 법적으로 허용 될 수있는 몇 가지 기준을 설정했습니다. 그 결과 오스트리아의 행정 법원, 헌법 재판소 및 대법원은 오스트리아의 게임 독점이 연합 법을 위반하지 않으며 따라서 유효하다고 여러 판결을 내 렸습니다. 대법원은 결정에서 다음과 같이 명시했습니다.
대법원은 ECJ 판례법의 의미에서 모든 실제 효과를 평가 한 후 오스트리아 게임 라이센스 시스템이 연합 법을 위반하지 않는다는 상원 판례법에서 벗어날 이유가 없다고 생각합니다.
2017 년 3 월 30 일의 결정에서 비엔나 고등 법원은 다음과 같은 사유로 해외 온라인 카지노에 대한 배상 청구를 확인하고 환불을 승인했습니다.
청구인의 배상 청구는 피고의 면허 부족과 관련하여 금지 된 우연의 게임으로 인해 발생했습니다. 무단으로 인해 비효율적 인 도박 계약을 기반으로 지불 된 금액은 복구 할 수 있습니다. 특히 게임 독점에 대한 간섭으로 인해 보호법을 위반하게되므로 농축 법과 손해 배상법 모두 법적 근거가 제공됩니다.
따라서 모든 온라인 카지노의 손실은 복구 할 수 있습니다. 온라인 카지노 플레이어에 대한 소송으로 지난 30 년 동안의 모든 손실을 청구 할 수 있습니다. 이것은 스포츠 베팅이 법적 관점에서 "기회의 게임"이 아니기 때문에 공급자 win2day 및 일반적으로 스포츠 베팅의 손실에는 적용되지 않습니다.
There is a gaming monopoly in Austria - Casinos Austria has the only state license for online gaming with the win2day platform. All other providers are not allowed to offer online gambling in Austria according to the current legal situation. What happens if you lose money with these providers, can the losses be reclaimed?
These online casinos often argue that the Austrian gaming monopoly is "in breach of Union law" as it violates the EU's freedom to provide services. Therefore, in their opinion, they should also offer online gambling in Austria. Is that really so or do these casinos
successfully sue?
The European Court of Justice has already set several criteria according to which a gaming monopoly can be legally permissible. As a result, the Administrative Court, the Constitutional Court and the Supreme Court in Austria pronounced in several judgments that the Austrian gaming monopoly does not violate Union law and is therefore valid. The Supreme Court explicitly stated in a decision:
The Supreme Court sees no reason to deviate from the case law of the Senate that, after having assessed all the actual effects in the sense of the case law of the ECJ, the Austrian system of gaming licenses does not violate Union law.
In a decision of March 30, 2017, the Higher Regional Court of Vienna affirmed a claim for reimbursement against an online casino from abroad with the following justification and granted a refund:
The claimant's claim for restitution resulted from a prohibited game of chance with regard to the defendant's lack of a license. What was paid on the basis of an unauthorized and thus ineffective gambling contract is recoverable. A legal basis is provided by both the law on enrichment and the law on damages, especially since the interference in the gaming monopoly also results in a violation of the protective law.
Losses at all online casinos are therefore recoverable. With a lawsuit against the online casino players can claim back all losses of the last 30 years. This does not apply to the provider win2day and losses in sports betting in general, since sports betting is not a "game of chance" from a legal point of view.
In Österreich gibt es ein Glücksspielmonopol - die einzige staatliche Lizenz für Online-Glücksspiel haben die Casinos Austria mit der Plattform win2day. Alle anderen Anbieter dürfen nach geltender Rechtslage keine Online-Glücksspiele in Österreich anbieten. Was passiert, wenn man bei diesen Anbietern Geld verliert, lassen sich die Verluste zurückfordern?
Diese Online-Casinos argumentieren häufig, das österreichische Glücksspielmonopol sei "unionsrechtswidrig", da es gegen die Dienstleistungsfreiheit der EU verstoßen würde. Deshalb dürften sie ihrer Meinung nach Online-Glücksspiel auch in Österreich anbieten. Ist das wirklich so oder lassen sich diese Casinos
erfolgreich verklagen?
Der Europäische Gerichtshof hat bereits mehrfach Kriterien festgelegt, wonach ein Glücksspielmonopol rechtlich zulässig sein kann. Daraufhin haben in Österreich der Verwaltungsgerichtshof, der Verfassungsgerichtshof und auch der Oberste Gerichtshof in mehreren Urteilen ausgesprochen, dass das österreichische Glücksspielmonopol nicht gegen Unionsrecht verstößt und daher gültig ist. Der Oberste Gerichtshof dazu explizit in einer Entscheidung:
Der OGH sieht keinen Anlass, von der Rechtsprechung des Senats abzugehen, dass nach gesamthafter Würdigung aller tatsächlichen Auswirkungen im Sinn der Rechtsprechung des EuGH das österreichische System der Glücksspielkonzessionen nicht gegen Unionsrecht verstößt.
Das Oberlandesgerichts Wien hat in einer Entscheidung vom 30. März 2017 einen Rückforderungsanspruch gegen ein Online Casino aus dem Ausland mit folgender Begründung bejaht und einer Rückerstattung stattgegeben:
Der Rückforderungsanspruch des Klägers resultiere im Hinblick auf die fehlende Konzession der Beklagten aus einem verbotenen Glücksspiel. Was auf der Grundlage eines unerlaubten und damit unwirksamen Glücksspielvertrags gezahlt worden sei, sei rückforderbar. Eine Rechtsgrundlage biete sowohl das Bereicherungs-, als auch das Schadenersatzrecht, zumal der Eingriff ins Glücksspielmonopol auch eine Schutzgesetzverletzung bewirke.
Verluste bei sämtlichen Online Casinos sind somit rückforderbar. Mit einer Klage gegen das Online Casino können Spieler sämtliche Verluste der letzten 30 Jahre zurückfordern. Ausgenommen hiervon ist der Anbieter win2day und Verluste bei Sportwetten generell, da Sportwetten rechtlich gesehen keine "Glücksspiele" sind.
자동 번역: