>블랙잭 베팅 기여도(5%)가 명확하게 명시되어 있습니다.
이는 카지노 시스템에 대한 올바른 이해가 아닙니다.
이용약관에 기재된 기여도는 기준이며, 기여 표기가 정확한 사양입니다.
지금도 BJ는 5%가 아닌 10%로 기재돼 있다.
5%가 정확하다면 이 기여 표기법을 무시한 카지노가 확실히 잘못이 있는 것일까요?
> 29.2.2 기본적으로 게임 계수는 다음과 같이 설정됩니다. 100% - 모든 슬롯
이는 베팅 요건이 아닌 리베이트 보너스이지만, 예를 들어 5% 리베이트 보너스 기여도를 가진 슬롯머신에 이용 약관보다 우선순위가 부여된다면 모든 슬롯 게임에 100% 리베이트 원칙이 적용될 수 있습니까? 이용약관이 우선시된다고 주장함으로써?
> 카지노는 제공된 모든 정보를 올바르게 처리했으므로 베팅을 완료하는 것이 좋습니다.
플레이어가 기여 표기가 올바른지 확신할 수 없는 경우
어떻게 확인할 수 있나요?
바카라 베팅 요건이 100%에서 10%로 줄어들었을 때 라이브 채팅을 통해 확인했습니다.
당시 라이브 채팅을 통해 기부 표기가 정확하다는 답변을 받은 것 같습니다.
보너스 페이지에서 베팅 요건의 진행 상황도 확인하고 제대로 작동하는지 확인했습니다.
> 대부분의 슬롯 게임은 100%입니다.
보너스 약관에 이 문장이 포함되어 있지만 실제로 기여도 표기를 보면 베팅요건의 적용을 받지 않는 머신도 많고 50%만 되는 머신도 많습니다.
플레이어는 플레이하기 전에 이러한 사항을 확인하지만 이와 같은 소급 청구가 허용되는 경우 이 진술에 "거의" 예외가 있으며 이러한 예외는 특정 슬롯 머신이 있다는 사실 이후 회사가 주장하는 분쟁이 발생하는 경우입니다. 확률이 0%라면 Casino Guru가 Miki Casino의 주장을 받아들인다는 뜻인가요?
그게 바로 그들이 말하는 것입니다. 그렇죠?
기여도가 올바르게 나열되고, 보너스 페이지의 베팅 요구 사항 진행이 제대로 작동하며, 중간에 100%에서 10%로 전환해도 시스템이 제대로 작동합니다.
>The blackjack bet contribution (5%) was clearly stated.
This is not a proper understanding of the casino's system.
The contribution level written in the terms of use is a guideline, and the contribution notation is the correct specification.
Even now, BJ is listed as 10% instead of 5%.
If 5% is correct, then surely the casinos are at fault for still ignoring this contribution notation?
> 29.2.2 By default, the game coefficients are set as follows: 100% - all slots
This is a rebate bonus, not a wagering requirement, but if, for example, a slot machine with a 5% rebate bonus contribution is given priority over the terms of use, can the principle of a 100% rebate be applied to all slot games by claiming that the terms of use take priority?
> We recommend that you complete your bet as the casino has processed all information provided correctly.
If the player is unsure whether the contribution notation is correct
How can I check that?
I confirmed on live chat when the wagering requirements for Baccarat were reduced from 100% to 10%.
At that time, I believe I received a response via live chat stating that the contribution notation was correct.
I also checked the progress of the wagering requirements on the bonus page and confirmed that it was working properly.
> Most slot games are 100%.
Although this sentence is included in the bonus terms and conditions, in reality, when you look at the contribution notation, there are many machines that are not subject to the wagering requirements and many machines that are only 50%.
Players check these things before playing, but if a retroactive claim like this one is allowed, then there are "almost" exceptions to this statement, and those exceptions are when a dispute arises where a company claims after the fact that a certain slot machine has a 0% odds, so does that mean that Casino Guru will accept Miki Casino's claim?
That's what they're talking about, right?
The contributions are listed correctly, the wagering requirements progress on the bonus page works properly, and the system also works properly when it switches from 100% to 10% midway.
>ブラックジャックの賭け金の貢献度(5%)が明確に記載されていました。
これはこのカジノのシステムを正しく理解されておりません。
利用規約に書かれている貢献度は目安ですし、コントリビューションの表記こそが正しい仕様です。
現時点でもBJの表記は5%ではなく10%となっています。
5%が正しいのならばこのコントリビューションの表記を未だに放置しているカジノに過失がありますよね?
>29.2.2 デフォルトでは、ゲーム係数は以下のように設定されています。100% - 全スロット
これは賭け条件ではなくリベートボーナスですが、例えばリベートボーナスがコントリビューションの表記上5%のスロット機種を利用規約を優先するというのならば、【利用規約の優先】を主張して全てのスロットゲームをリベート100%の原則にあてはめられるのでしょうか?
>提供された情報に基づいてカジノはすべて正しく処理したため、賭けを終了することをお勧めします。
プレイヤーはコントリビューションの表記が正しいかは不明だというのなら
どうやってそれを確認すればいいのですか?
私はライブチャットにバカラが100%→10%に賭け条件が落とされた際に確認を取っております。
その際もライブチャットはコントリビューションの表記が正しいという旨の回答をもらってたはずです。
また、賭け条件の進行具合についてもきちんとボーナスページで確認をして正常に動いてたのを確認済みです。
>スロットゲームのほとんどは100%となります。
ボーナス利用規約にこの1文もありますが、実際はコントリビューションの表記を見ると賭け条件の対象外の機種や、50%の機種などがたくさんあります。
プレイヤーはこれらを確認したうえで遊戯しているのですが、今回のような後出しを認められたら、"ほとんど"この文言では例外が存在しますし、その例外は業者が後出しでこのスロット機種は0%だという揉め事が起きた時などもカジノグルはミキカジノの主張を認めるということですね?
彼らが言っているのはそういう話ですよ?
コントリビューションの表記も正しく、ボーナスページ上での賭け条件の進行具合も正常に動作し、途中で切り替わった100%→10%の際もシステムは正常に動作してます。
편집
자동 번역: