mehrdad1341님,
기다려 주셔서 감사합니다. 유감스럽게도 해당 건을 철저히 검토하고 내부적으로 문제를 논의한 결과 '부당한 사유'로 접수를 기각합니다.
아시다시피, 귀하가 주장한 보너스는 소위 '끈적임'이었습니다. 즉, 초기 보너스 금액은 현금화할 수 없는 것으로 간주됩니다(출금 시 차감됨). 불행히도 이것은 또한 이러한 보너스가 베팅 요건이 충족된 후에도 활성화된 것으로 간주되며 그만한 이유가 있음을 의미합니다.
플레이어가 $100를 입금하고 $200를 보너스로 받는 상황을 상상해 보십시오. 그들은 이제 300달러를 가지고 놀 수 있습니다. 베팅 요건(보통 이러한 유형의 보너스에서는 매우 낮음)을 마친 후 플레이어에게 $250가 남았다고 가정해 보겠습니다. 보너스가 자동으로 종료되면 $200가 차감되어 플레이어에게 $50만 남게 됩니다. 플레이어는 만족할까요? 글쎄, 대부분의 플레이어는 그렇지 않습니다. 대부분의 플레이어는 잔액을 늘릴 수 있는 기회를 얻기 위해 $250로 계속 플레이하는 것을 선호합니다. 이것이 베팅 요건을 완료한 후 플레이어가 현금화할 시기를 결정해야 하는 이유입니다. 우리는 이 시스템이 사용자 친화적이지 않다고 생각하지만 불행히도 RTG 소프트웨어에서 보너스를 종료하는 다른 방법은 없습니다.
이것은 우리를 논의된 상황으로 이끕니다. 카지노는 보너스 머니로 플레이하는 동안 특정 게임을 제한할 권리가 있습니다. 게임마다 하우스 에지가 다르기 때문입니다. 카지노에서 플레이어가 블랙잭과 같이 하우스 엣지가 작은 게임에서 보너스 자금을 사용할 수 있게 된다면 카지노 보너스 비용이 크게 증가할 것입니다.
표준 보너스의 경우 카지노에서 상금을 무효화하지 않도록 권장하지만 제한된 게임에 대한 베팅은 베팅 요건에 포함되지 않습니다. 이런 식으로 보너스 사냥꾼은 이러한 게임을 이용할 수 없습니다. 그러나 고정 보너스의 경우 첨부된 베팅 요건이 종종 너무 낮고 보너스 비용은 플레이어가 이를 충족해야 한다는 사실에 의해 감소되지 않고 오히려 초기 보너스 금액이 마지막에 공제됩니다. 이런 식으로 플레이어는 하우스 엣지가 매우 작은 게임을 함으로써 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 플레이어가 이를 허용하면 카지노에서 더 이상 이러한 보너스를 제공할 수 없습니다.
우리는 모든 카지노가 소프트웨어로 이러한 규칙을 시행해야 플레이어가 활성 보너스가 있는 제한된 게임을 할 수 없다고 굳게 믿습니다. 불행히도 RTG 소프트웨어를 사용하는 카지노를 포함하여 대다수의 카지노에는 이러한 기능이 구현되어 있지 않으며 업계 표준은 이용 약관에 제한된 게임을 나열하는 것입니다. 이것이 현재 우리가 이에 대해 큰 패널티를 주지 않는 이유입니다.
Dear mehrdad1341,
Thank you for your patience. Unfortunately, after a thorough review of the case and discussing the issue internally, we are rejecting this complaint as ‘unjustified’.
As you might know, the bonus you claimed was so-called ‘sticky’. This means that the initial bonus amount is considered non-cashable (it is deducted upon withdrawal). Unfortunately, this also means that such bonuses are considered active even after the wagering requirements have been met and there is a good reason why.
Imagine a situation where a player deposits $100 and gets $200 as a bonus. They now have $300 to play with. Let’s say that after finishing the wagering requirement (which is usually very low in this type of bonuses), the player is left with $250. If the bonus would end automatically, $200 would be deducted, leaving the player with just $50. Would the player be satisfied? Well, most players wouldn’t. Most players would prefer to continue playing with the $250 to get a chance to increase their balance. This is why after completing the wagering requirements, players need to decide when they want to cash out. We consider this system not to be very user-friendly but unfortunately, there’s no other way to end a bonus in the RTG software.
This brings us to the discussed situation. Casinos have the right to restrict certain games while playing with bonus money. This is because different games will have a different house edge. If the casino would allow players to use bonus funds on games with a small house edge, such as Blackjack, it would greatly increase the cost of the bonus for the casino.
For standard bonuses, we recommend casinos not to void winnings, but not count bets made on restricted games towards wagering requirements. This way bonus hunters can’t take the advantage of playing these games. For sticky bonuses, however, this wouldn’t help as the attached wagering requirements are often too low and the cost of the bonus is not reduced by the fact that players have to fulfill them, but rather by the fact that the initial bonus amount is deducted at the end. This way players can get a significant advantage by playing games with a very small house edge. If players would be allowed to do this, it wouldn’t be possible for the casino to offer these bonuses anymore.
We strongly believe that all casinos should enforce these rules by software so players are not able to play restricted games with an active bonus. Unfortunately, the vast majority of casinos, including ones using the RTG software, do not have such feature implemented, and the industry standard is to just list the restricted games in the Terms and Conditions. This is why we aren’t giving any major penalty for this at the moment.
자동 번역: