안녕하세요 8Cienna8님,
계정 폐쇄와 자체 제외 선택의 차이점을 명확히 설명하겠습니다.
일부 카지노에는 책임감 있는 도박을 위한 수많은 도구가 존재하지만 여기서는 자세히 다루지 않겠습니다. 플레이어가 카지노에 만족하지 못하면 일반적으로 계정을 폐쇄하거나 자체 배제를 선택하는 두 가지 근본적인 선택이 있습니다.
계정 폐쇄는 최소한의 영향을 미치는 간단한 프로세스입니다. 플레이어는 언제든지 계정을 다시 열 수 있으며 카지노는 플레이어에 대해 어떠한 의무도 지지 않습니다.
대조적으로, 자기 배제는 더 큰 비중을 차지합니다. 플레이어가 자체 배제를 성공적으로 시행하면 카지노는 특정 상황(일반적으로 냉각 기간 이후 및 도박 중독 문제가 있는 플레이어에게는 적용되지 않음)을 제외하고는 계정을 재개설하지 않을 것을 약속합니다.
카지노가 자체 배제를 유지하지 못하는 경우 플레이어는 환불을 요청할 수 있습니다. 안타깝게도 제공된 정보에 따르면 귀하의 계정을 폐쇄하려는 이유가 명시되지 않은 것 같습니다. 단순히 도박을 중단하고 싶다는 의사를 표현한다고 해서 자동으로 도박 문제가 있다는 의미는 아닙니다. 인정하기 어려울 수 있지만, 영구적인 자기 배제를 신청할 때 이러한 이유를 언급하는 것이 가장 안전한 접근 방식입니다.
이전 답변에서 제공한 템플릿을 사용하여 카지노에 이메일을 한 번 더 보내주세요.
감사합니다.
Hi 8Cienna8,
Allow me to clarify the distinction between closing an account and opting for self-exclusion:
Numerous tools for responsible gambling exist in some casinos, although I won't delve into them here. When players find themselves dissatisfied with the casino, they typically have two fundamental choices: closing the account or opting for self-exclusion.
Closing an account is a straightforward process with minimal impact. The player can reopen the account at any time, and the casino holds no obligation to the player.
In contrast, self-exclusion carries more weight. When a player successfully enforces self-exclusion, the casino commits to not reopening the account, except under specific circumstances (typically after a cooling-off period and not applicable to players with gambling addiction issues).
Should a casino fail in maintaining the self-exclusion, the player may request a refund. Unfortunately, from the information provided, it appears that the reason for wishing to close your account was not specified. Simply stating a desire to cease gambling doesn't automatically imply a gambling problem. While it may be challenging to admit, citing this reason is the safest approach when applying for permanent self-exclusion.
Please send one more email tot he casino using the template that I provided in my previous reply.
Thank you.
자동 번역: