답변 감사합니다. 하지만 몇 가지 중요한 점을 명확히 하고 싶습니다.
Spinsy Casino가 SRIJ 자체 배제를 존중하지 않는다는 것을 깨닫자마자 저는 즉시 운영자에게 직접 자체 배제를 요청했습니다. 이는 제가 계속 플레이할 의도가 없었고 입금 및 베팅을 방지하는 책임은 Responsible Gaming의 원칙을 따르는 카지노 자체에 있다는 것을 보여줍니다.
1. 카지노는 국제적인 책임 있는 게임 지침을 준수하지 못했습니다.
관할권에 관계없이 모든 라이선스 카지노는 플레이어 보호 정책을 존중할 의무가 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
자발적으로 제외된 플레이어가 입금 및 배팅하는 것을 방지하기 위해 신원 확인 메커니즘을 구현합니다.
온라인 도박의 사회적 책임을 존중하고, 취약한 플레이어가 착취당하지 않도록 보장합니다.
Spinsy는 이 두 가지 의무를 모두 이행하지 않아, 어떠한 종류의 검증도 요청하지 않고도 등록, 입금, 돈 손실이 가능했습니다.
2. 자체 배제 요청은 카지노가 입금한 금액을 환불해야 하는 책임을 면제하지 않습니다.
"자기 배제를 요청하기 전에는 환불받을 권리가 없었다"는 주장은 타당하지 않습니다.
운영자의 책임은 자체 제외된 플레이어가 처음부터 입금하고 플레이할 수 없도록 보장하는 것입니다.
검증 없이 입금을 수락하는 것은 플레이어가 아닌 카지노에 책임을 전가하는 것입니다.
비슷한 상황이 발생한 후 다른 운영자가 플레이어에게 환불을 제공한 선례가 이미 있으므로 이러한 유형의 요청이 타당하다는 것을 보여줍니다.
3. Spinsy Casino는 이러한 관행으로 인해 제재를 받을 수 있습니다.
Spinsy Casino는 SRIJ에 속하지 않지만 규제 및 감독을 받습니다. 책임 있는 게임 조치를 이행하지 못하면 Curaçao Gaming Control Board(CGCB) 또는 기타 소비자 보호 기관과 같은 규제 기관에서 제재를 받을 수 있습니다.
저는 이미 이 상황을 다음 기관에 보고했습니다.
CGCB(퀴라소 게임 통제 위원회) - 카지노의 라이센스 규칙 준수 여부를 평가합니다.
은행 및 EUPAGO(MBWay) - 부적절하게 처리된 결제에 대해 이의를 제기합니다.
미디어 및 소비자 보호 협회 - 이러한 부당한 관행에 대해 다른 플레이어에게 경고합니다.
결론 - 전액 환불이 필요합니다
카지노에서 책임감 있는 게임의 기본 요구 사항을 준수하지 않고 베팅과 입금을 허용했고, 제가 잘못을 깨닫자마자 자체 배제를 요청한 점을 고려할 때, 불규칙적으로 그리고 플레이어 보호 규칙을 준수하지 않고 입금한 금액에 대한 전액 환불을 요구합니다.
이 요청에 대한 귀하의 입장을 기다리겠습니다.
Thank you for your reply. However, I would like to clarify a few important points.
As soon as I realized that Spinsy Casino does not respect the SRIJ self-exclusion, I immediately requested my self-exclusion directly with the operator. This shows that I had no intention of continuing to play and that the responsibility for preventing deposits and bets lay with the casino itself, following the principles of Responsible Gaming.
1. The casino failed to comply with international Responsible Gaming guidelines
Regardless of jurisdiction, any licensed casino has an obligation to respect player protection policies. This includes:
Implementing identity verification mechanisms to prevent self-excluded players from depositing and wagering.
Respecting the social responsibility of online gambling, ensuring that vulnerable players are not exploited.
Spinsy failed in both of these obligations, allowing me to register, deposit and lose money before even requesting any kind of verification.
2. The self-exclusion request does not relieve the casino of its responsibility to refund the amounts deposited
The argument that I "had no right to a refund before requesting self-exclusion" is not valid:
The operator's responsibility is to ensure that self-excluded players cannot deposit and play from the outset.
Accepting deposits without any verification places the blame on the casino and not the player.
There are already precedents of other operators refunding players after similar situations, demonstrating that this type of request is well-founded.
3. Spinsy Casino can be sanctioned for these practices
Spinsy Casino is subject to regulation and oversight, even though it is not under the SRIJ. Failure to implement Responsible Gaming measures may result in sanctions from regulatory bodies such as the Curaçao Gaming Control Board (CGCB) or other consumer protection organizations.
I have already reported this situation to the following entities:
CGCB (Curaçao Gaming Control Board) - For evaluation of the casino's compliance with licensing rules.
Bank and EUPAGO (MBWay) - To contest payments that were processed improperly.
Media and consumer protection associations - To warn other players about this abusive practice.
Conclusion - Full Refund is Due
Given that the casino allowed bets and deposits without complying with the basic requirements of Responsible Gaming, and considering that I requested self-exclusion as soon as I realized the fault, I demand a full refund of the amounts deposited, as they were accepted irregularly and without respecting the rules of player protection.
I await your position on this request.
Obrigado pela sua resposta. No entanto, gostaria de esclarecer alguns pontos importantes.
Assim que percebi que o Spinsy Casino não respeita a autoexclusão da SRIJ, solicitei imediatamente a minha autoexclusão diretamente com o operador. Isso demonstra que não havia intenção de continuar a jogar e que a responsabilidade de impedir depósitos e apostas era do próprio casino, seguindo os princípios do Jogo Responsável.
1. O casino falhou em cumprir as diretrizes internacionais de Jogo Responsável
Independentemente da jurisdição, qualquer casino licenciado tem a obrigação de respeitar as políticas de proteção ao jogador. Isso inclui:
Implementação de mecanismos de verificação de identidade para impedir que jogadores autoexcluídos depositem e apostem.
Respeito à responsabilidade social do jogo online, garantindo que jogadores vulneráveis não sejam explorados.
O Spinsy falhou em ambas as obrigações, permitindo que eu me registasse, depositasse e perdesse dinheiro antes de sequer solicitar qualquer tipo de verificação.
2. O pedido de autoexclusão não desresponsabiliza o casino de reembolsar os valores depositados
O argumento de que eu "não tinha direito a um reembolso antes de solicitar a autoexclusão" não é válido, pois:
A responsabilidade do operador é garantir que jogadores autoexcluídos não possam depositar e jogar desde o início.
A aceitação de depósitos sem qualquer verificação coloca a culpa no casino e não no jogador.
Já existem precedentes de outros operadores que reembolsaram jogadores após situações semelhantes, demonstrando que esse tipo de pedido tem fundamento.
3. O Spinsy Casino pode ser sancionado por essas práticas
O Spinsy Casino está sujeito a regulamentações e fiscalização, mesmo não estando sob a SRIJ. A falha em implementar medidas de Jogo Responsável pode resultar em sanções por parte de entidades reguladoras como a Curaçao Gaming Control Board (CGCB) ou outras organizações de proteção ao consumidor.
Já reportei essa situação às seguintes entidades:
CGCB (Curaçao Gaming Control Board) – Para avaliação da conformidade do casino com as regras de licenciamento.
Banco e EUPAGO (MBWay) – Para contestação dos pagamentos processados indevidamente.
Meios de comunicação social e associações de defesa do consumidor – Para alertar outros jogadores sobre essa prática abusiva.
Conclusão – Reembolso Integral é Devido
Dado que o casino permitiu apostas e depósitos sem cumprir os requisitos básicos de Jogo Responsável, e considerando que solicitei a autoexclusão assim que percebi a falha, exijo o reembolso integral dos valores depositados, pois eles foram aceitos de forma irregular e sem respeitar as normas de proteção ao jogador.
Aguardo o vosso posicionamento sobre este pedido.
자동 번역: