안녕하세요,
저는 Stake.com이 제가 스스로 배제하려고 여러 번 시도했고 도박에서 상당한 손실을 봤음에도 불구하고 책임감 있는 도박 정책을 시행하지 않는다는 점에 대해 공식적인 불만을 제기합니다.
Stake.com이 저의 도박 행동에 적절하게 대응하지 못했다는 것은 분명하며, 이를 해결해야 합니다.
배경 스토리: Stake.com에서의 나의 경험
저는 2020년 2월에 제휴사의 권유로 Stake.com을 처음 사용했습니다. 처음에는 도박이 제 삶에 미칠 피해를 예상하지 못했지만 곧 엄청난 돈을 잃었고 손실은 수백만 달러에 달했습니다. Stake.com은 이 사실을 알고 있었고 손실 시 25% 캐시백이 포함된 VIP 딜을 제안했습니다. 이 캐시백 덕분에 계속 플레이할 수 있었지만 손실은 계속되었습니다.
3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, 114 LTC를 잃은 후, 저는 메인 계정에서 영구적으로 자체 제외하기로 결정했습니다. 하지만 개입을 제안하는 대신, 저는 새 계정을 열었습니다. 새 계정이었기 때문에 VIP 매니저인 에디에게 연락했고, 그는 제 VIP 혜택을 새 계정으로 이체했습니다. Telegram 채팅에서 자체 제외를 언급했음에도 불구하고, 평소와 다름없이 사업을 했고, 도박은 계속되었습니다.
이 사이클은 수년에 걸쳐 반복되었습니다. 저는 스스로 제외했고, 새로운 계좌를 개설했고, 에디는 의심 없이 제 혜택을 이전했습니다. 2024년 후반에 새로운 VIP 관리자가 지정되었을 때, 제 VIP 혜택은 다시 이전되었습니다. 1시간도 채 안 되어 6자리 수의 높은 금액을 잃은 중독의 명확한 징후에도 불구하고, 스테이크의 어느 누구도 제 복귀에 대해 의문을 제기하거나 도움을 제안하지 않았습니다.
후속 조치 없이 여러 번 자체 제외
저는 많은 돈을 잃어서 Stake에 이메일을 보내 임시 자체 제외를 요청했습니다. 저는 같은 계정에서 5번 이상 자체 제외를 요청했고, 매번 수락되었습니다. 하지만 제외 기간이 만료되자 아무도 제 안부를 묻지 않았습니다. 저는 즉시 도박으로 돌아갔고, 6자리 수를 잃었습니다.
내 자체 배제 빈도와 내 베팅 패턴(10분 미만의 세션), 입금 내역, 에디와의 채팅 로그를 합치면 위험 신호였어야 합니다. 그럼에도 불구하고 아무도 후속 조치를 취하거나 개입을 제안하지 않았습니다. Stake는 내 웰빙을 우선시하는 대신 계속해서 도박을 하고, 새로운 계정을 만들고, 더 많은 돈을 잃도록 내버려 두었습니다.
재로드 및 후속 제안
내 재충전이 만료될 때마다 VIP 매니저가 새로운 재충전을 제안하는 후속 메시지를 보냈는데, 이는 내가 도박을 하지 않고 오랫동안 스테이크를 사용하지 않고 직접 보너스를 요청하지 않은 후에 종종 발생했습니다. 이러한 제안은 저항하기 어려웠고, 나는 종종 도박으로 돌아갔지만 같은 순환에 빠졌습니다. 이러한 약탈적 행동은 스테이크가 내 웰빙을 우선시하지 않고 분명히 스테이크에서 도박에 다시 참여시키려 한다는 것을 보여주었습니다.
에디가 이 상황을 알아차리지 못하는 것은 어려울 것이다.
에디가 내 중독을 알고 있었는지 확실히 말할 수는 없지만, 그가 반복되는 행동을 알아차리지 못했을 리가 없습니다. 저는 꾸준히 캐시백을 요청했고, 제 손실에 대해 공개적으로 논의했으며, 제외가 활성화되어 있는 동안 Reload 제안을 받았을 때 제가 자체 제외되고 자체 제외되었음을 분명히 밝혔지만, 돌아와서 새 계정에서 동일한 치료를 요청했습니다.
저는 저희의 커뮤니케이션에서 제 상당한 손실, 자체 배제 시도, 그리고 새로운 계정에 대해 언급했습니다. Stake.com의 소유자인 Eddie는 이러한 위험 신호를 분명히 알아차리고 조치를 취했어야 했습니다.
Stake.com은 책임 있는 도박 정책을 시행하지 못한 것에 대한 책임을 져야 합니다. 저는 도박 손실로 인해 반복적으로 자체 제외를 했고, 이러한 제외의 빈도는 문제의 명백한 신호였어야 합니다. 에디가 제 행동을 알고 있었음에도 불구하고 아무런 개입도 제안되지 않았고, Stake는 제가 계속 도박을 하도록 허용했습니다.
전액을 회수하는 것이 실현 가능하지 않을 수 있다는 것을 이해하지만, 스테이크의 과실로 인해 제가 잃은 자금에 대한 보상은 공정하다고 믿습니다. 스테이크는 중독의 명확한 징후가 있었을 때 개입하지 않았고, 제가 반복적으로 스스로 배제한 것은 대체로 무시되었습니다. 스테이크는 저를 보호하는 대신, 제가 계속 플레이하도록 했고, 더 큰 피해를 입혔습니다.
저는 Stake.com이 책임 있는 도박 정책을 검토하기를 촉구합니다. 특히 반복적인 자체 배제와 VIP 혜택 이전을 처리하는 방법을 검토해야 합니다. 잦은 자체 배제와 같이 중독 징후를 보이는 플레이어는 스스로 관리하도록 내버려두지 않고 플래그를 지정하고 개입을 통해 적극적으로 지원해야 합니다. 도박 한도는 플레이어를 보호하기 위한 더 광범위한 노력의 일부여야지, 자체 관리를 위한 도구가 아니어야 합니다.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
자동 번역: