답변 감사합니다. 그러나 Twin Casino에 대한 몇 가지 중요한 사항을 명확히 하고, 카지노가 운영되는 라이선스와 관계없이 140€ 환불이 이루어져야 한다는 점을 강조하고 싶습니다.
1. Twin Casino는 국제적인 책임 있는 게임 지침을 준수하지 못했습니다.
Twin Casino는 SRIJ의 관할권에 속하지 않지만 다음을 포함한 국제 플레이어 보호 정책을 준수할 의무가 있습니다.
자가 제외된 플레이어가 입금 및 플레이하는 것을 방지하기 위한 신원 검증.
도박 문제를 보고한 플레이어의 접근을 차단합니다.
취약한 플레이어의 착취를 방지하기 위해 효과적인 예방 조치를 시행합니다.
Twin Casino는 사전 확인 없이 등록, 입금, 돈 손실을 허용함으로써 이러한 의무를 이행하지 못했습니다.
2. 자체 배제 요청은 카지노가 입금된 금액을 환불하는 것을 면제하지 않습니다.
"돈을 잃은 후 자가 배제를 요청했기 때문에 환불받을 자격이 없습니다"라는 주장은 타당하지 않습니다.
운영자의 책임은 자체 제외된 플레이어가 처음부터 입금하고 플레이하는 것을 방지하는 것입니다.
만약 Twin Casino가 책임감 있는 게임 원칙을 준수했다면 저는 결코 등록하고 입금할 수 없었을 것입니다.
이미 다른 통신사에서도 이 실수를 인식하고 비슷한 상황에서 환불을 해왔으며, 이것이 올바른 해결책임을 입증했습니다.
3. 트윈카지노는 이 관행으로 인해 제재를 받을 수 있습니다.
Twin Casino는 엄격한 플레이어 보호 조치를 요구하는 Kahnawake Gaming Commission의 라이선스에 따라 운영됩니다. 이러한 조치를 이행하지 않으면 규제 제재를 받고 카지노의 평판에 영향을 미칠 수 있습니다.
저는 이미 이 상황을 다음 기관에 보고했습니다.
카나와케 게임 위원회(KGC) - 책임감 있는 게임 규정 위반에 대한 조사를 담당합니다.
은행 및 EUPAGO(MBWay) - 부적절하게 처리된 지불에 대해 이의를 제기합니다.
언론과 소비자 보호 협회 - 이러한 부당한 관행을 폭로합니다.
결론 - €140 환불이 이루어져야 합니다.
Twin Casino는 플레이어가 플레이할 수 있는 상태인지 확인하지 않고 입금과 베팅을 수락했으며, 이는 책임 있는 게임의 기본 원칙을 위반했습니다. 게다가, 자체 배제가 존중되지 않는다는 것을 깨닫자마자, 저는 즉시 계정을 폐쇄해 달라고 요청했습니다.
입금이 불규칙적으로 이루어졌고 플레이어 보호 규칙을 준수하지 않았다는 점을 고려하여 140유로의 전액 환불을 요구합니다.
이 요청에 대한 귀하의 입장을 기다리겠습니다.
Thank you for your reply. However, I would like to clarify a few important points about Twin Casino and reinforce that the 140€ refund is due, regardless of the license under which the casino operates.
1. Twin Casino has failed to comply with international Responsible Gaming guidelines
Even though Twin Casino is not under the jurisdiction of SRIJ, it has an obligation to respect international player protection policies, including:
Identity verification to prevent self-excluded players from depositing and playing.
Blocking access to players who have reported gambling problems.
Implementing effective preventative measures to avoid exploitation of vulnerable players.
Twin Casino has failed in these obligations by allowing me to register, deposit and lose money without any prior verification.
2. The self-exclusion request does not exempt the casino from refunding the amounts deposited
The argument that "I am not entitled to a refund because I requested self-exclusion after losing the money" is not valid:
The operator's responsibility is to prevent self-excluded players from depositing and playing from the start.
If Twin Casino had complied with the principles of Responsible Gaming, I would never have been able to register and deposit.
Other operators have already recognized this mistake and refunded in similar situations, demonstrating that this is the correct solution.
3. Twin Casino may face sanctions for this practice
Twin Casino operates under the license of the Kahnawake Gaming Commission, which requires strict player protection measures. Failure to implement these measures could result in regulatory sanctions and impact the casino's reputation.
I have already reported this situation to the following entities:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) - For investigation of non-compliance with responsible gaming regulations.
Bank and EUPAGO (MBWay) - To contest payments that were improperly processed.
Media and consumer protection associations - To expose this abusive practice.
Conclusion - The €140 Refund Must Be Made
Twin Casino accepted deposits and bets without ensuring that the player was fit to play, violating the basic principles of Responsible Gaming. Furthermore, as soon as I realized that the self-exclusion was not being respected, I immediately requested that the account be closed.
Given that the deposits were accepted irregularly and without complying with player protection rules, I demand a full refund of €140.
I await your position on this request.
Obrigado pela sua resposta. No entanto, gostaria de esclarecer alguns pontos importantes sobre o Twin Casino e reforçar que o reembolso dos 140€ é devido, independentemente da licença sob a qual o casino opera.
1. O Twin Casino falhou em cumprir as diretrizes internacionais de Jogo Responsável
Mesmo que o Twin Casino não esteja sob a jurisdição do SRIJ, ele tem a obrigação de respeitar as políticas internacionais de proteção ao jogador, incluindo:
Verificação de identidade para impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem.
Bloqueio de acessos a jogadores que informaram problemas de jogo.
Implementação de medidas preventivas eficazes para evitar a exploração de jogadores vulneráveis.
O Twin Casino falhou nessas obrigações ao permitir que eu me registasse, depositasse e perdesse dinheiro sem qualquer verificação prévia.
2. O pedido de autoexclusão não isenta o casino de reembolsar os valores depositados
O argumento de que eu "não tenho direito a reembolso porque solicitei a autoexclusão depois de perder o dinheiro" não é válido, pois:
A responsabilidade do operador é impedir que jogadores autoexcluídos depositem e joguem desde o início.
Se o Twin Casino tivesse cumprido os princípios de Jogo Responsável, eu nunca teria conseguido registrar-me e depositar.
Outros operadores já reconheceram esse erro e procederam ao reembolso em situações semelhantes, demonstrando que essa é a solução correta.
3. O Twin Casino pode enfrentar sanções por essa prática
O Twin Casino opera sob a licença da Kahnawake Gaming Commission, que exige medidas rigorosas de proteção ao jogador. A falha em implementar essas medidas pode resultar em sanções regulatórias e impacto na reputação do casino.
Já reportei essa situação às seguintes entidades:
Kahnawake Gaming Commission (KGC) – Para investigação do não cumprimento das normas de jogo responsável.
Banco e EUPAGO (MBWay) – Para contestação dos pagamentos processados indevidamente.
Meios de comunicação social e associações de defesa do consumidor – Para expor essa prática abusiva.
Conclusão – O Reembolso de 140€ Deve Ser Efetuado
O Twin Casino aceitou depósitos e apostas sem garantir que o jogador estava apto a jogar, violando os princípios básicos de Jogo Responsável. Além disso, assim que percebi que a autoexclusão não estava a ser respeitada, solicitei imediatamente o encerramento da conta.
Dado que os depósitos foram aceitos de maneira irregular e sem cumprir as normas de proteção ao jogador, exijo o reembolso integral de 140€.
Aguardo o vosso posicionamento sobre este pedido.
자동 번역: