이 카지노에서는 주로 슬롯 게임을 했습니다.
일부 슬롯에는 특정 수의 기호를 수집하기 위한 프리 스핀과 같은 특별한 규칙이 있습니다.
상금의 일부가 모아지고 일부를 플레이하여 얻을 수 있는 다른 슬롯도 있습니다.
(예: 달콤한 연금술)
카지노가 나에게 적절한 사전 통지를 했다면 남은 잔액을 사용하여 슬롯을 플레이하고 무료 스핀을 받고 플레이할 수 있었을 것입니다.
그러면 잔액이 바뀔 것입니다.
귀하의 계정이 폐쇄될 것임을 미리 아는 것은 실제로 큰 차이를 만듭니다.
(보너스가 소화되는 동안 계정이 정지되는 사건도 있지 않을까요? 캐싱이 현실적이라고 해도 캐시로 간주되지 않는 걸까요? 미리 알려드렸다면 그런 문제는 없어졌을 텐데요. 그렇지?)
미리 알았더라면 레이크백을 받을 수도 있었을텐데.
(카지노에는 플레이어의 VIP 레벨이 높아질수록 레이크백 상환율이 높아지는 시스템이 있었는데, 이는 레이크백 영수증을 보류하는 메커니즘이었습니다.)
레이크백은 플레이어의 돈이 아니라는 점을 제가 이해한 것이 맞나요?
또한 저는 보너스 돈으로 게임을 하는 것이 아닙니다.
카지노에는 보너스로 플레이할 수 없는 잘 정의된 게임 세트가 있었습니다.
In this casino I usually played the slots.
Some of the slots have special rules, such as free spins for collecting a certain number of symbols.
There are other slots where a portion of the winnings are pooled and can be earned by playing some.
(e.g. Sweet Alchemy)
If the casino had given me proper advance notice, I could have used my remaining balance to play the slots and get free spins and play.
Then the balance will change.
Knowing in advance that your account will be closed makes a big difference in practice.
(Wouldn't there be incidents where an account is suspended while a bonus is being digested, and even if cashing is realistic, it is not considered a cache? If we were informed in advance, that kind of trouble would be eliminated, wouldn't it?)
If I had known in advance, I could have received my rakeback.
(The casino had a system where the rakeback redemption rate increased as the player's VIP level increased, which was a mechanism to withhold rakeback receipts.)
Am I correct in understanding that the rakeback is not the player's money?
Also, I am not playing with bonus money.
The casino had a well-defined set of games that could not be played with the bonus.
편집
자동 번역: