저는 Wild.io에서 모든 눈에 보이는 약관과 베팅 요건을 충족했음에도 불구하고 제 상금이 부당하게 무효화된 문제를 해결하기 위해 귀하의 도움을 구하고 있습니다. 저는 이전에 카지노에 직접 연락했지만 제 우려 사항에 대한 해결책을 받지 못했습니다. 아래에서 카지노와의 소통을 포함하여 사건의 세부 사항을 설명합니다.
이벤트 요약:
1. 계정 등록 및 프로모션 참여:
• Wild.io에 가입한 후 처음에는 게임 옵션이 제한되어 계정을 포기했습니다.
• 저는 첫 입금을 촉구하는 여러 프로모션 이메일을 받았는데, 그 중 하나는 특정 슬롯 게임에서 "30달러를 입금하면 500번의 무료 스핀을 받습니다"라는 내용이었습니다. 이 프로모션은 다른 모든 첫 입금 보너스를 대체했습니다.
• 이 특별한 제안에 동기를 얻어 30달러의 첫 입금을 하고 보너스 스핀을 플레이했으며 결국 상당한 승리를 거두었습니다.
2. 배팅 요구 사항 충족:
• 나는 선의로 플레이했고 보너스에 대해 설명된 베팅 요건을 완료했습니다. 내 상금은 내 계정에서 확인된 대로 인출 가능해졌습니다.
3. 거부 및 KYC 프로세스:
• 내 출금 요청은 설명 없이 거부되었고, 내 상금은 내 잔액으로 반환되었습니다. 나중에 KYC 프로세스를 완료하라는 요청을 받았고, 나는 즉시 그렇게 했습니다.
• KYC를 완료한 후, 이용 약관 위반 혐의로 인해 상금이 무효화되었으며, 계좌 잔액이 원래 입금 금액으로 재설정되었다는 통보를 받았습니다.
4. 카지노의 대응 부족:
• 저는 Wild.io에 자세한 이메일을 보내 그들의 결정에 이의를 제기하고 그들의 약관(아래에 설명됨)의 명확성과 적용에 대한 문제점을 강조했습니다. 제 노력에도 불구하고, 저는 만족스러운 답변을 받지 못했습니다.
Wild.io에 제기된 우려 사항:
1. 모순되는 약관:
• Wild.io는 플레이어가 보너스를 받으려면 3번의 입금을 해야 한다고 주장합니다. 이 요구 사항은 논리적으로 신규 플레이어의 초기 입금에 적용되는 "환영 패키지"의 본질과 모순됩니다.
• 이 약관은 첫 번째, 두 번째, 세 번째 입금에 대한 보너스는 상금에는 적용되지 않는 반면, 세 번째 입금 이후에는 보너스가 제공되지 않는다는 것을 의미하므로, 이 프로모션은 본질적으로 모순되고 오해의 소지가 있습니다.
2. 오해의 소지가 있는 홍보 및 투명성 부족:
• 홍보 이메일과 웹사이트에는 국가 또는 입금 내역에 따른 제한에 대한 언급이 없습니다.
• Wild.io에서 인용한 조건은 관련 없는 섹션에 묻혀 있으며, 주로 무입금 무료 스핀과 일반적인 첫 입금 보너스 메커니즘을 다룹니다. 이러한 명확성 부족으로 인해 플레이어가 이러한 제한 사항을 식별하는 것은 거의 불가능합니다.
3. 의도가 악의적이었다면 KYC 프로세스를 수행하는 이유는 무엇입니까?:
• Wild.io는 제게 시간 소모적인 KYC 절차를 요구하여 제 상금이 합법적이라는 것을 암시했습니다. 그들이 지불할 의도가 없다면 왜 제 계정을 확인하라고 요청했습니까? 이러한 불일치는 악의적인 관행에 대한 우려를 불러일으키고 KYC 절차가 지연 전략으로 사용되었음을 시사합니다.
4. 비윤리적인 마케팅 관행:
• Wild.io는 내가 참여한 것과 비슷한 첫 입금 보너스를 계속 광고하고 있으며, 나중에 상금을 받을 자격이 없다고 주장하는 플레이어의 입금을 적극적으로 장려하고 있습니다.
해결 요청
1. 상금의 즉각적인 지급:
• 프로모션 이용 약관을 준수했으므로 당첨금을 즉시 복구하고 출금 처리해 주시기 바랍니다.
2. 용어의 더 명확한 전달:
• Wild.io에서는 모든 프로모션 조건을 광고와 입금 시점에 투명하게 공개하도록 해야 하며, 특히 국가 제한이나 사전 입금 요구 사항과 관련된 사항을 공개해야 합니다.
3. 자격 수정 기회:
• 카지노에서 내가 프로모션에 부적격하다고 판단하면, 나는 사전에 통보를 받았거나 보너스 자격을 얻기 위해 추가 입금을 할 수 있어야 했습니다. 그러한 옵션을 제공하지 않고 내 상금을 무효화하는 것은 비합리적입니다.
결론
저는 선의로 플레이했고, 눈에 보이는 조건을 준수했으며, 베팅 요건을 완료했습니다. 카지노의 모순된 조건, 투명성 부족, 일관성 없는 행동(예: 상금을 무효화하려는 의도로 KYC를 실시하는 것)은 용납할 수 없습니다.
I am seeking your assistance to resolve an issue with Wild.io, where my winnings were unfairly voided despite fulfilling all visible terms and wagering requirements. I have previously contacted the casino directly but received no resolution to my concerns. Below, I outline the details of the case, including my communication with the casino.
Summary of Events:
1. Account Registration and Promotion Participation:
• I signed up with Wild.io and initially abandoned my account due to limited game options.
• I received multiple promotional emails urging me to make a first deposit, including one offering "Deposit $30 and receive 500 Free Spins" on specific slot games. This promotion replaced all other first-deposit bonuses.
• Motivated by this specific offer, I made my first deposit of $30, played the bonus spins, and eventually achieved a significant win.
2. Fulfillment of Wagering Requirements:
• I played in good faith and completed the wagering requirements outlined for the bonus. My winnings became withdrawable as confirmed in my account.
3. Rejection and KYC Process:
• My withdrawal request was rejected without explanation, and my winnings were returned to my balance. I was later asked to complete the KYC process, which I did promptly.
• After completing KYC, I was informed my winnings had been voided due to alleged breaches of terms and conditions, and my account balance was reset to the original deposit amount.
4. Casino’s Lack of Response:
• I sent Wild.io a detailed email disputing their decision and highlighting issues with the clarity and application of their terms (outlined below). Despite my efforts, I have not received a satisfactory response.
Concerns Raised to Wild.io:
1. Contradictory Terms and Conditions:
• Wild.io claims that players need to make three deposits to qualify for bonuses. This requirement contradicts the nature of a "Welcome Package," which logically applies to initial deposits for new players.
• The terms imply that bonuses on first, second, and third deposits are invalid for winnings, yet no bonus is offered after a third deposit, making the promotion inherently contradictory and misleading.
2. Misleading Promotions and Lack of Transparency:
• The promotional email and the website made no mention of restrictions based on country or deposit history.
• The terms cited by Wild.io are buried in unrelated sections, primarily addressing no-deposit free spins and general first-deposit bonus mechanics. This lack of clarity makes it nearly impossible for players to identify such restrictions.
3. Why Conduct a KYC Process If Intentions Were Bad Faith?:
• Wild.io subjected me to a time-consuming KYC process, implying that my winnings were legitimate. If they had no intention of paying out, why was I asked to verify my account? This inconsistency raises concerns about bad-faith practices and suggests the KYC process was used as a stalling tactic.
4. Unethical Marketing Practices:
• Wild.io continues to advertise first-deposit bonuses similar to the one I participated in, actively encouraging deposits from players they later claim are ineligible to receive winnings.
Request for Resolution
1. Immediate Payment of Winnings:
• I request my winnings be reinstated and processed for withdrawal promptly, as I adhered to the promotional terms provided.
2. Clearer Communication of Terms:
• I urge Wild.io to ensure all promotional terms are disclosed transparently in advertising and at the point of deposit, especially regarding country restrictions or prior-deposit requirements.
3. Opportunity to Correct Eligibility:
• If the casino deems me ineligible for the promotion, I should have been informed upfront or allowed to make further deposits to qualify for the bonus. It is unreasonable to void my winnings without offering such an option.
Conclusion
I played in good faith, complied with the visible terms, and completed the wagering requirements. The casino’s contradictory terms, lack of transparency, and inconsistent actions (such as conducting KYC while intending to void winnings) are unacceptable.