라이브챗에 접속하시면 이런 메시지를 보실 수 있습니다. 화요일에 다시 오겠다고 하더군요.... 어느 화요일인지는 잘 모르겠습니다... 마지막 답변은 4일 전이었고 상황은 8일 동안 계속되었습니다.
When you go to livechat you can see this message. They said they will come back on Tuesday.... I am not sure wich Tuesday they mean... Their last answer was before 4 days and the situation continues for 8 days
최소한 우리는 카지노를 유지 관리 중으로 설정했습니다. 안타깝게도 카지노 사이트의 최근 업데이트에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 동료들은 더 자세한 내용을 얻으려고 노력하고 있지만 현재 카지노에 기술적인 문제가 있어 시간이 좀 걸릴 수 있다고 상상할 수 있습니다.
At least we set the casino to be under maintenance. Sadly, I'm not aware of any recent updates from the casino site. Colleagues are trying to get more details, but can imagine the casino has its own technical issues right now, so it may take some time.
나는 과거에 그런 경우에 대해 좋은 경험이 없습니다. 우리가 돈을 잃지 않았으면 좋겠어
I have no good experience in past with cases like that. I hope we don't lost our money
안녕하세요. 정확히 어떻게 평점 6점을 받으셨나요? 🤔? 새로운 카지노 출시에 대한 상한선은 "시간에 따라 입증"되지 않기 때문에 정확하게 설정됩니다. 물론 우리는 카지노가 공정하게 행동할지 여부에 영향을 받을 뿐이고 단순히 미리 예측할 수 없기 때문에 모든 문제를 예방할 수는 없다는 사실을 알고 있습니다.🤷♀️
나는 카지노가 "유지 관리 중"일 때마다, 특히 시간이 조금 더 오래 걸릴 경우 불쾌할 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 이것이 반드시 플레이어를 속이는 어두운 면으로 변했다는 의미는 아닙니다. 그리고 이를 방어하기 위해 카지노는 모든 사람이 볼 수 있도록 유지 관리에 대한 정보를 사이트에 게시했다고 가정해 보겠습니다. 해당 정보는 당사 사이트에도 게시되어 있습니다.
Hello. Mind me asking, how exactly did you come with a rating of 6 🤔? Our upper limit for launching new casinos is set precisely because they are not "proven by time". Of course we are aware of the fact, that it can not prevent every problem, because it's simply influenced by whether the casino will behave fairly and it simply cannot be estimated in advance.🤷♀️
I do understand that it can be unpleasant whenever a casino is "under maintenance", especially if it takes a little bit longer, but it doesn't necessarily mean they have turned into the dark side of cheating their players. And in their defense, let's say, the casino has placed the information about the maintenance on the site for everyone to see. The info is as well placed on our site:
안녕 로미
예를 들어 보겠습니다.
새로운 카지노가 문을 열었습니다.
Casinoguru는 최적의 "이용 약관"에 대해서만 9점을 부여합니다.
독자는 등급을 신뢰하기 때문에 등급은 독자에게 영향을 미칩니다.
6개월 후 카지노는 허공으로 사라지고 잔액을 지불하지 않습니다.
당신 생각에는 이것이 맞나요?
Casinoguru가 등급 6을 할당하고 카지노가 분쟁 및 해결에 따라 등급을 높이는 경우,
확실히 더 정확하고 공정합니다
마치 학교를 시작할 때와 같습니다.
학생이 충분히 준비되었다고 가정하고 시험에 따라 성적이 부여됩니다.
교수는 단순히 학생이 교실에 있다는 사실만으로 10점을 줄 수는 없습니다.
Hi Romi
I'll give you an example:
a new casino opens,
Casinoguru gives a rating of 9, only for the optimal "terms and conditions".
the rating influences readers, because readers trust the rating.
after 6 months the casino disappears into thin air and does not pay the balances
In your opinion is this right?
If Casinoguru assigns a rating of 6 and the casino increases its rating based on disputes and resolution,
it is certainly more correct and impartial
it's like when you start school,
it is assumed that the student is sufficiently prepared, then a grade is given based on exams.
a professor cannot assign a grade of 10 simply to the student's presence in the classroom
그렇다면 "유지보수"는 어제 끝났어야 했습니다. 그들은 9일 동안 로그인할 수 없었고 그 기간 동안 내 이메일에 응답하지 않았거나 다른 수단(웹페이지, 소셜 미디어 등)으로 소통하지 않은 것으로 알고 있습니다. 그것은 내가 알아야 할 모든 것을 말해줍니다. 나는 이것을 전에 본 적이 있고 이미 돈을 다 썼습니다.
So "maintenance" should have ended yesterday. They have been in my knowledge 9days out of order, without ability to log in and they have not respond any of my email during that time or have communicated in any other means (webpage, social media etc). That tells me everything i need to know. i have seen this before and i have already written off my money.
나는 이미 예측하고 있었다
많은 변칙적인 현상이 존재했습니다
카지노로부터 여러 개의 이메일을 받았지만 카지노 도메인이 아닌 장인에게 보낸 이메일이었습니다.
지원자의 행동이 무례했습니다.
해당 분야의 전문가가 아닌 것으로 나타났습니다.
하지만 즉석에서 만든 사람들
나는 정말로 당신의 문제에 매우 공감합니다.
I had already predicted
There were many anomalies present
I received several emails from the casino, but not with the casino's domain, they were emails addressed to a craftsman.
the behavior of the support was rude,
it was noted that they were not professionals in the sector
but improvised people
I'm truly very sympathetic to your problem.
안녕하세요.
귀하의 불만 이력을 보면 밝고 사랑스러운 그림도 아닌 것으로 보입니다. 나는 그것이 형편없다는 것에 동의한다.
반면에 이 카지노는 이번 점검 이전에는 꽤 괜찮았기 때문에 관리자들이 지금 겪고 있는 문제가 무엇이든 해결하기를 희망한다고 확신합니다. 순진하다고 말하지만 카지노가 상당히 안정적인 수입에 도달하기 전에 부담해야 하는 비용은 엄청나며 정기적으로 다시 시작하고 싶지 않습니다. 항상 예외가 있기는 하지만...
Hello.
I see that in your complaint history, it is also not a bright, lovely picture. I agree that it sucks.
On the other hand, this casino was quite alright before this maintenance, so I'm convinced its managers hope to solve whatever problem they are dealing with now. Call me naive, but the costs you need to cover before any casino reaches a considerable stable income are huge, and you don't want to start over regularly. Though there are always some exceptions, I know...
나는 이미 예측하고 있었다
많은 변칙적인 현상이 존재했습니다
카지노로부터 여러 개의 이메일을 받았지만 카지노 도메인이 아닌 장인에게 보낸 이메일이었습니다.
지원자의 행동이 무례했습니다.
해당 분야의 전문가가 아닌 것으로 나타났습니다.
하지만 즉석에서 만든 사람들
나는 정말로 당신의 문제에 매우 공감합니다.
I had already predicted
There were many anomalies present
I received several emails from the casino, but not with the casino's domain, they were emails addressed to a craftsman.
the behavior of the support was rude,
it was noted that they were not professionals in the sector
but improvised people
I'm truly very sympathetic to your problem.
꽤 흥미롭습니다. "장인에게 전달된" 내용 중 일부를 공유해 주실 수 있나요?
인정해야겠습니다. 지금은 맥락을 파악할 수 없습니다. 하지만 이해하고 싶습니다.
특히 (카지노 규칙에 따라) 영국 플레이어가 환영받지 못한다고 확신하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
제발 도와주세요.
This is pretty interesting, can you perhaps share some of those "addressed to a craftsman"?
I have to admit, I can't figure out the context now. But I'd love to understand.
Especially if we are convinced (based on the casino's rules) that players from the UK are not welcome.
Please, help me with that.
안녕 로미
예를 들어 보겠습니다.
새로운 카지노가 문을 열었습니다.
Casinoguru는 최적의 "이용 약관"에 대해서만 9점을 부여합니다.
독자는 등급을 신뢰하기 때문에 등급은 독자에게 영향을 미칩니다.
6개월 후 카지노는 허공으로 사라지고 잔액을 지불하지 않습니다.
당신 생각에는 이것이 맞나요?
Casinoguru가 등급 6을 할당하고 카지노가 분쟁 및 해결에 따라 등급을 높이는 경우,
확실히 더 정확하고 공정합니다
마치 학교를 시작할 때와 같습니다.
학생이 충분히 준비되었다고 가정하고 시험에 따라 성적이 부여됩니다.
교수는 단순히 학생이 교실에 있다는 사실만으로 10점을 줄 수는 없습니다.
Hi Romi
I'll give you an example:
a new casino opens,
Casinoguru gives a rating of 9, only for the optimal "terms and conditions".
the rating influences readers, because readers trust the rating.
after 6 months the casino disappears into thin air and does not pay the balances
In your opinion is this right?
If Casinoguru assigns a rating of 6 and the casino increases its rating based on disputes and resolution,
it is certainly more correct and impartial
it's like when you start school,
it is assumed that the student is sufficiently prepared, then a grade is given based on exams.
a professor cannot assign a grade of 10 simply to the student's presence in the classroom
실제로 우리는 그 내용을 다뤘습니다:
다른 부정적인 측면이 없는 경우 새로운 카지노가 얻을 수 있는 최대 보안 점수가 있습니다. 우리는 또한 그러한 카지노를 새로운 것으로 표시합니다( 단, Scooby의 경우는 해당되지 않음 ). 카지노가 "시간에 따라 입증"될 때까지는 완전히 조사할 수 없습니다.
예를 들어:
"Apollo Bet Casino는 비교적 새로운 온라인 카지노이기 때문에 그것이 극도로 나쁘거나 완벽하거나 그 사이에 있는지 결론적으로 말하기에는 너무 이르습니다. 그래서 우리는 그것을 새로운 온라인 카지노로 표시했습니다. 우리는 이 카지노에 대한 더 많은 정보를 가지고 있으며, 다시 돌아와서 "일반" 등급을 부여할 것입니다."
나는 당신의 접근 방식이 정말 마음에 듭니다. 매우 철저합니다.
Actually, we have that covered:
There is a maximum security score we allow fresh casinos to get if there are no other negative aspects. We also mark such a casino as fresh (which is, by the way, not a case for Scooby) saying we can't fully investigate until the casino is "proven by time".
For instance:
"Apollo Bet Casino is a relatively new online casino, which is why it's too early for us to conclusively say whether it's extremely bad, perfect, or somewhere in between. That's why we've marked it as a fresh online casino. As soon as we have more information about this casino, we'll come back to it and give it a "regular" rating."
I really like your approach, which is very thorough.
저는 현재 영국에 있어요
받은 이메일의 스크린샷을 첨부합니다
I'm currently in the UK
I attach a screen shot of an email received
두 개의 webarchive.org 사이트 분석
아폴로 내기
스쿠비 내기
아폴로 베트는 가장 오래된 것입니다
어제 scoobybet 8.5(또는 9)("새" 로고 없음) 4개의 분쟁
Apollo Bet, 오래된 버전, 새 로고 포함 등급 7.5, 분쟁 0개
귀하가 할당하는 등급은 플레이어에게 매우 중요합니다.
analyzing the two webarchive .org sites
apollo bet
scooby bet
apollo bet is the oldest
scoobybet 8.5 (or 9) yesterday (without the "new" logo) 4 disputes
apollo bet, is older, rating 7.5 with new logo, 0 disputes
the rating you assign is very important for players
안녕하세요 영주권에 관해 질문드립니다. 때로는 카지노가 사전 예고 없이 선호도를 변경하는 경우가 있는데, 저는 영국이 현재 허용되는 국가에 속하는지 확인하는 것을 목표로 합니다.
좋습니다. 이제 요청에 따라 귀하의 계정이 폐쇄되었습니다.
Hello, I was asking about permanent citizenship. Sometimes, casinos change preferences without prior notice, and I aim to determine whether the UK is now among the allowed countries.
Ok, so your account is now closed as per request.
두 개의 webarchive.org 사이트 분석
아폴로 내기
스쿠비 내기
아폴로 베트는 가장 오래된 것입니다
어제 scoobybet 8.5(또는 9)("새" 로고 없음) 4개의 분쟁
Apollo Bet, 오래된 버전, 새 로고 포함 등급 7.5, 분쟁 0개
귀하가 할당하는 등급은 플레이어에게 매우 중요합니다.
analyzing the two webarchive .org sites
apollo bet
scooby bet
apollo bet is the oldest
scoobybet 8.5 (or 9) yesterday (without the "new" logo) 4 disputes
apollo bet, is older, rating 7.5 with new logo, 0 disputes
the rating you assign is very important for players
우리는 이를 완벽하게 인식하고 있으며 다른 데이터 소스도 적용합니다. 솔직히 말해서 데이터 팀 구성원과 이에 대해 논의해야 합니다. 인정해야겠습니다. 제 지식이 그렇게 복잡하지는 않습니다.
하지만 투명성을 유지하기 위해 모든 안전 지수가 적절하게 설명되어 있습니다: https://casino.guru/scooby-bet-casino-review#tab=js-tab-reputation 👈
We are perfectly aware of that, and we also apply other sources of data. Frankly, you would need to discuss that with any Data Team member. I have to admit, my knowledge is not so complex for that.
To keep it transparent, though, every safety index is properly explained: https://casino.guru/scooby-bet-casino-review#tab=js-tab-reputation 👈
"알겠습니다. 이제 요청에 따라 귀하의 계정이 폐쇄되었습니다."
네, 하지만 카지노에 연결되지 않은 이메일에서 확인을 받았습니다.
나는 이것을 심각하게 보지 않는다.
"Ok, so your account is now closed as per request."
yes but the confirmation was received from an email not connected to the casino
I don't see this as serious
그럼 이제 여기서 어떻게 앞으로 나아갈 수 있을까요? 제가 경험한 몇 안되는 러그는 수백 유로에 달했고 이를 받아들이고 계속 진행했습니다. 하지만 이번에는 플랫폼에 더 많은 돈이 있었고 상당한 손실이 있을 것입니다. Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited에 대한 추가 조치가 필요한가요? 큐라소 법률 시스템이 고객의 돈을 강탈하는 카지노에 대해 어떤 조치를 취할 수 있습니까? 아니면 지금쯤 돈이 이미 씻겨서 사라졌다고 가정하는 것이 안전합니까?
so how do we move forward from here now? those few rugs that i have experienced have been few hundred euros and i have accepted it and moved on, but this time i had more money on the platform and it would be considerable loss. Is there are point for further actions against Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited? Does or can Curacao legal system do anything about casino rugging customers money or is it safe to assume that by now money is already washed through and gone?
나는 당신이 그것이 심각하다고 생각한다고 말하고 싶었을 것입니다.
솔직히 폐쇄 확인 부분을 지적하신 줄 알았는데, 구글 렌즈도 해당 부분을 번역하지 못해서 솔직히 이메일 주소를 신경쓰지 못했습니다.
이상합니다. 카지노 측의 합리적인 설명 없이는 추측만 할 수 있을 뿐입니다.
I bet you wanted to say you deem it serious.
Frankly, I thought you pointed out the closure confirmation, but I honestly didn't pay attention to the email address because even Google Lense failed to translate the part.
It is strange, and without a reasonable explanation from the casino, I bet we can only guess the matter.
그럼 이제 여기서 어떻게 앞으로 나아갈 수 있을까요? 제가 경험한 몇 안되는 러그는 수백 유로에 달했고 이를 받아들이고 계속 진행했습니다. 하지만 이번에는 플랫폼에 더 많은 돈이 있었고 상당한 손실이 있을 것입니다. Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited에 대한 추가 조치가 필요한가요? 큐라소 법률 시스템이 고객의 돈을 강탈하는 카지노에 대해 어떤 조치를 취할 수 있습니까? 아니면 지금쯤 돈이 이미 씻겨서 사라졌다고 가정하는 것이 안전합니까?
so how do we move forward from here now? those few rugs that i have experienced have been few hundred euros and i have accepted it and moved on, but this time i had more money on the platform and it would be considerable loss. Is there are point for further actions against Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited? Does or can Curacao legal system do anything about casino rugging customers money or is it safe to assume that by now money is already washed through and gone?
나에게 묻는다면 Curacao 라이센스 제공업체는 별로 신뢰할 수 없습니다. 하지만 답을 찾고 있다면 그들에게 연락해 보십시오. 이 페이지 👈가 도움이 될 것입니다.
시도해보고 싶다면 알려주세요.
Curacao license providers are not very reliable if you ask me. If you seek the answer, though, try to contact them. This page 👈should help you with that.
Let me know if you aim to try, please.
또 다른 사기 카지노. 기술적인 작업으로 인해 3주 이상 작동하지 않았습니다. 계정에 대한 액세스가 차단되었습니다. 사기꾼.
Another scam casino. It has not been working for more than 3 weeks, citing supposedly some technical work. Access to the account is blocked. Scammers.
Очередное скам казино. Не работает уже больше 3 недель, ссылаясь на якобы какие то технические работы.. Заблокирован доступ к аккаунт. Скаммеры.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.