영국에서는 은행이 도박과 관련된 거래를 수락하는 것을 방지하기 위해 Gamstop을 사용하며 다음은 영국 법률입니다.
큐라소에 본사를 둔 카지노를 포함하여 관할권에 관계없이 모든 온라인 카지노에서 GamStop과 같은 규제 조치를 우회하기 위해 거래를 잘못 코딩하는 것은 일반적으로 불법입니다. 구체적인 법적 체계는 국가마다 다를 수 있지만 GamStop과 같은 자체 배제 제도를 우회하기 위해 거래를 잘못 코딩하는 행위는 사기 행위 및 기만 행위로 간주됩니다.
영국에서 GamStop은 허가받은 온라인 도박 사업자에 대한 규제 요건이며, 이를 우회하는 것은 영국 도박법을 위반하는 것입니다. 온라인 카지노가 Curacao 라이센스에 따라 운영되더라도 영국 고객에게 서비스를 제공하고 영국 규정을 우회하기 위해 기만적인 관행에 가담한다면 영국 법률에 따라 여전히 불법적으로 행동하는 것입니다. 이러한 행위는 영국 도박 위원회의 집행 조치로 이어질 수 있으며, 여기에는 웹사이트 차단, 벌금 및 기타 법적 처벌이 포함될 수 있습니다.
더욱이, 대부분의 국가에는 거래의 잘못된 코딩을 다루는 금융 사기 및 허위 진술에 대한 법률이 있습니다. 그러한 관행에 가담하면 여러 관할권의 금융 기관 및 기타 규제 기관으로부터 조치를 받을 수도 있습니다.
큐라소 또는 다른 지역의 온라인 카지노가 그러한 관행에 관여하고 있다고 의심되는 경우 영국 도박 위원회 및 금융 규제 기관과 같은 관련 당국에 이를 신고하는 것이 중요합니다.
In England we use Gamstop to prevent the banks accepting any transactions relating to gambling and below is our law.
It is generally illegal for any online casino, regardless of its jurisdiction, including those based in Curacao, to miscode transactions to bypass regulatory measures such as GamStop. While the specific legal frameworks may vary between countries, the practice of miscoding transactions to circumvent self-exclusion schemes like GamStop constitutes fraudulent activity and deceptive practice.
In the UK, GamStop is a regulatory requirement for licensed online gambling operators, and circumventing it violates UK gambling laws. Even if an online casino operates under a Curacao license, if it serves UK customers and engages in deceptive practices to bypass UK regulations, it is still acting illegally under UK law. Such actions can lead to enforcement actions by the UK Gambling Commission, which could include blocking the website, fines, and other legal consequences.
Moreover, most countries have laws against financial fraud and misrepresentation, which would cover the miscoding of transactions. Engaging in such practices could also result in action from financial institutions and other regulatory bodies in multiple jurisdictions.
If you suspect an online casino from Curacao or any other location is engaging in such practices, it is important to report it to the relevant authorities, such as the UK Gambling Commission and financial regulatory bodies.
어떻게 생각하나요? 어떤 면에서 조심하세요? 무슨 일이 일어날 것 같아요…?
What do you think? Careful in what way? What do you think might happen…?
Vad tänker du? Försiktig på vilket sätt? Vad tror du kan hända…?
내 생각엔 그 뜻인 것 같아.. 그 사람들이 그 사람을 대혼란에 빠뜨릴 거야.. 귀도 자르고, 혀도 자르고 머리 없이 볼리센에게 맡겨라 🤣🤣🤣
I think he means.. They're going to wreak havoc with him.. Cut off the ear, cut off the tongue and leave it to Bolisen without the heads 🤣🤣🤣
Tror han menar.. Dom ska göra kaoz med han.. Klippa öra, klippa tung o lämna till Bolisen utan huvuden🤣🤣🤣
특별한 일이 일어날 것이라고는 생각하지 않지만, 이 페이지 뒤에 있는 것은 의사나 인권 운동가가 아니라 오히려 러시아 등의 범죄 집단이라는 점을 명심해야 한다는 뜻입니다.
조직범죄 없이 여기서 일반 기업과 거래하고 있다고 생각하면 안 된다.
I don't think anything special will happen, but I'm just saying that you should keep in mind that it is not doctors or human rights fighters who are behind these pages, but rather criminal clans from Russia and the like.
You should not think that you are dealing with ordinary companies here without organized crime.
Jag tror inte någonting särskilt kommer att hända men jag säger bara att man ska ha med sig att det inte är läkare eller människorättskämpar som står bakom dessa sidor utan det är kriminella klaner ifrån Ryssland och dylikt.
Man ska inte tro att det är vanliga företag man har att göra med här utan organiserad brottslighet.
구체적인 증거로 뒷받침되는 비공식 계층 조직에 대한 고유한 통찰력을 갖고 있다면 조금 걱정하기 시작할 수도 있습니다. 대부분의 "회사"의 이메일 주소도 찾을 수 없고 누구나 Google에서 검색할 수 있는 규칙과 법률만 참조할 수 있는 게임 코드로 가득 찬 스레드는 조금도 걱정할 필요가 없습니다. 그들은 수십억 달러를 넘기고 암살자를 보내거나 수천 달러를 날려 버린 사람들의 삶을 비참하게 만들 것이라고 거의 믿지 않습니다.
If you have unique insight into their informal hierarchical organization, supported by concrete evidence, well then you might start to worry a little. A thread full of game cods who can't even find the email addresses of most of their "companies" and can only refer to rules and laws that anyone can google, needn't worry in the slightest. They turn over billions, hardly believe they will send an assassin or make life miserable for people who manage to blow them a few thousand.
Om du har unik insyn i deras informella hierarkiska organisation, understött med konkreta bevis, ja då kan du kanske börja vara lite orolig. En tråd full med speltorskar som inte ens kan hitta mailadresserna till de flesta av deras "företag" och enbart kan hänvisa till regler och lagar som vem som helst kan googla fram, behöver inte oroa sig det minsta. De omsätter miljarder, tror knappast de kommer skicka en lönnmördare eller göra livet surt för personer som lyckas blåsa dem på några tusenlappar.
설명해 주셔서 감사합니다.
영국 출신이신 것으로 알고 있습니다. '도박 블록'이 무엇을 의미하는지 정식으로 설명해 주실 수 있나요? 스웨덴에서는 은행을 통해 도박 거래를 차단할 수 없습니다. 여기서도 동일한 것으로 간주되는지 궁금합니다. 무면허 카지노에서 게임을 하는 것은 불법이 아닙니다.
Thank you for that clarification.
I see that you are from UK -can you please explain what "gambling blocks" refers too, formally? In Sweden we are not able to block ourselves via our Banks against gambling transactions, why I wonder if it would be considered the same here. It either isnt illegal to play at unlicensed casinos.
스웨덴 은행은 스웨덴 허가를 받지 않은 카지노에서 오는 경우 7995건의 거래를 차단해야 합니다. 소비자로서 우리가 스스로를 막는 것은 아무것도 아닙니다.
결제 서비스에 관한 법률(2010:751)에 따라 결제 서비스 제공업체는 결제 카드를 사용하고 소매 거래 코드인 판매자 카테고리 코드(MCC) 7995를 사용하여 승인이 이루어지는 결제 주문을 거부해야 합니다. 단, 이에 해당하지 않습니다. 지불 주문이 라이센스가 있거나 도박법에 따라 등록된 활동을 나타내는 경우.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourselves from.
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourself from.
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
여기서 논의된 스웨덴 서비스 제공자는 한두 명 정도 있었던 것 같습니다. 에 근거하여 환불을 요청할 수 있어야 합니다.
시도해 볼 가치가 있으며 확실히 모든 곳에 보고해야 합니다. 퀵비트랑 다른거였던거 같은데?
결제 서비스에 관한 법률(2010:751)에 따라 결제 서비스 제공업체는 결제 카드를 사용하고 소매 거래 코드인 판매자 카테고리 코드(MCC) 7995를 사용하여 승인이 이루어지는 결제 주문을 거부해야 합니다. 단, 이에 해당하지 않습니다. 지불 주문이 라이센스가 있거나 도박법에 따라 등록된 활동을 나타내는 경우.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
여기서 논의된 스웨덴 서비스 제공자는 한두 명 정도 있었던 것 같습니다. 에 근거하여 환불을 요청할 수 있어야 합니다.
시도해 볼 가치가 있으며 확실히 모든 곳에 보고해야 합니다. 퀵비트랑 다른거였던거 같은데?
결제 서비스에 관한 법률(2010:751)에 따라 결제 서비스 제공업체는 결제 카드를 사용하고 소매 거래 코드인 판매자 카테고리 코드(MCC) 7995를 사용하여 승인이 이루어지는 결제 주문을 거부해야 합니다. 단, 이에 해당하지 않습니다. 지불 주문이 라이센스가 있거나 도박법에 따라 등록된 활동을 나타내는 경우.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
생각해 보면 Mastercard/ViSA에 연락하여 도박 차단을 우회하기 위해 MCC 코드를 잘못 분류한 경우 지불 거절에 대한 유효한 이유가 있는지 물어본 사람이 있습니까? 해당 약관을 읽어보면 지불 거절은 엄격하게 규제되는 것으로 보이며 지정된 이유(예: Gooes/서비스를 받지 못한 경우)에 부합해야 합니다. 은행은 실제로 스스로 결정을 내릴 수 없지만 이러한 규칙/지침을 따라야 합니다.
Just thinking -has anyone reached out to Mastercard/ViSA to ask them If misclassification of MCC codes to bypass gambling blocks, is s valid reason for chargebacks? As I can read in their terms, chargebacks seems to be strictly regulatated by them and needs to fit in to the specified reasons (for example that Gooes/services has not been received). The banks cant really decide themselves, but needs to follow these rules/guidelines.
은행에서 나에게 편지를 보냈습니다. 이는 법률, 카드 약관 및 마스터카드 규정을 따릅니다. 기본적으로 당신이 읽은 것과 동일합니다.
The bank wrote to me. They follow legislation, the card terms and Mastercard's regulations. So basically the same as what you have read
Banken skrev till mig. Dom följer lagstiftning,Kortvillkoren och Mastercards regelverk. Så i princip samma som det du har läst
어쩌면 조심해야 할 것 같아요. 많은 사람들이 카지노에서 승리한 후 예치금을 환불 받았습니다. 농담이 아니야! 그 사람들은 우리 주소까지 다 알고 있어요.
I might, you have to be careful. Many have won at the casino and then received a refund of their deposit. It's no joke! They have our address, everything.
Jag kanske ,man ska vara försiktig .Många har vunnit på casino och sen fått återbetalning av insättning .Det är inte till att skoja ! Dem har våras adress ,allt .
그렇습니다. 그렇기 때문에 무엇보다도 Mastercard/VISA가 MCC 코드의 잘못된 분류가 카드 불만 사항에 대한 타당한 이유라고 생각하는지에 대한 답변을 요구해야 한다고 생각합니다. 궁극적으로 이를 결정하는 것은 은행이 아니라 은행입니다. 나는 그것이 진지하게 변화를 가져오는 열쇠라고 생각합니다. 그들은 은행이 불만 사항을 해결할 수 있도록 문제에 대한 입장을 취해야 하는 사람들입니다. (그리고 매우 긍정적인 부작용으로는 지불 행위자와 카지노가 잘못된 MCC 코드를 사용하면 실제로 환불을 받아야 한다는 내용이 흑백으로 표시됩니다. 이곳은 우리가 함께 모여 총을 내려놓아야 할 곳입니다.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
그렇습니다. 그렇기 때문에 무엇보다도 Mastercard/VISA가 MCC 코드의 잘못된 분류가 카드 불만 사항에 대한 타당한 이유라고 생각하는지에 대한 답변을 요구해야 한다고 생각합니다. 궁극적으로 이를 결정하는 것은 은행이 아니라 은행입니다. 나는 그것이 진지하게 변화를 가져오는 열쇠라고 생각합니다. 그들은 은행이 불만 사항을 해결할 수 있도록 문제에 대한 입장을 취해야 하는 사람들입니다. (그리고 매우 긍정적인 부작용으로는 지불 행위자와 카지노가 잘못된 MCC 코드를 사용하면 실제로 환불을 받아야 한다는 내용이 흑백으로 표시됩니다. 이곳은 우리가 함께 모여 총을 내려놓아야 할 곳입니다.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
이에 대해 은행에서 많은 카드 관련 민원을 접수하였기를 바랍니다. 하지만 돈을 돌려받는 것은 작은 기회라고 생각합니다.. 첫 월급날에 카드를 비우지 않고 가질 수 있도록 이것을 막을 수 있는 뭔가가 있었으면 좋겠다고 바랄 뿐입니다. 나는 돈을 기대하지 않는다는 것을 은행에 분명히 밝혔습니다. 차라리 이것이 조사되고 중단되는 것을 보고 싶습니다. 나 역시 그동안 돈이 필요하다거나 그런 것들을 누르지 않았다.
I hope that the banks have received many card complaints about this. However, I think that getting money back is a small chance.. I just want and wish that there will be something to stop this so that you can have a card without emptying it on the first payday. I was clear to the bank that I do not expect money. I'd rather see this investigated and stopped. I also didn't press that I need the money in the meantime and things like that.
Jag hoppas att bankerna har fått in många kortreklamationer på just detta. Jag tror dock att få pengar tillbaka är liten chans.. Jag vill och önskar bara att det kommer något som stoppar detta så att man kan ha ett kort utan att tömma det första lönedagen. Jag va tydlig mot banken att jag inte förväntar mig pengar. Jag ser hellre att detta utreds och stoppas. Jag tryckte inte heller i att jag behöver pengarna under tiden och sånna saker.
Nyss는 도박 조사관과 이야기를 나눴습니다. 여러 스웨덴 회사가 이러한 카지노에 대한 제3자 결제 운영업체 역할을 한다고 말씀드렸습니다. 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 모르는 것 같았습니다. 적어도 그 사람은 내가 신고해야 한다고 하더군요. 이들 회사는 필요한 허가나 라이선스 없이 제3자 역할을 할 수 없습니다.
Nyss spoke with the gambling inspectorate. I told you that several Swedish companies act as a 3rd party payment operator for these casinos. It sounded like they didn't know what was going on. At least he said I should report it. These companies may not act as a 3rd party without the necessary permits or licenses to do so.
pratade Nyss med spelinspektionen. Jag berättade att flera svenska bolag aggerar som en 3part betaloperatör till dessa casino. Det lät som att dom inte vet vad som pågår. Iallfall han sa att jag skulle anmäla det. Dessa bolag får inte agera som en 3part utan nödvändiga tillstånd eller licenser att göra det.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.