많은 플레이어가 카지노에서 다른 계좌의 증거를 보여주지 않으려 하면 그들에게는 문제가 하늘만큼 명확해질 것이라고 믿는 이유가 무엇인지 상상이 갑니다.
그러나 책임 있는 특성과 중독이 스토리에 영향을 미치는 경우, 불만 사항이 결론에 도달할 때까지 기다리는 것이 항상 현명하다고 말하고 싶습니다.
예를 들어, 베로니카는 귀하의 증거를 검토한 후 "귀하는 2021년에 자체 제외 요청 시 도박 중독을 이유로 언급하지 않았습니다"라는 결론을 내렸습니다. 이는 카지노가 귀하의 계정을 영구적으로 폐쇄하지 않고 대신 일시적으로 계정을 폐쇄하도록 제안한 이유일 수 있습니다.
여러분도 아시겠지만, 카지노에 적절한 이유를 제시했을 때 유일하게 실제로 배제되는 것은 바로 중독입니다.
그러니, 우리는 여러분의 의견을 받아들이고 나머지는 불만이 진행되면 명시할 것이라고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다. 꽤 공평하게 들립니다.
I imagine why so many players believe that once the casino is not willing to show the proofs of the other accounts, the matter is clear as a sky for them.
Yet, I'd like to say that once the responsible features and addictions play a part in the story, it is always wise to wait for the complaint to reach conclusion.
For example, Veronika went through your evidence and concluded that "You did not mention gambling addiction as the reason for your self-exclusion request back in 2021" which may explain why the casino did not close your account permanently and instead offered temporary account closure.
As I'm sure you know, the only real exclusion comes up with the proper reason provided to the casino - the addiction.
So, I think it's fair to say that we accept your opinions and the rest will be specified once the complaint progresses. Sounds quite fair, I'd say.
자동 번역: