이것이 바로 중독된 플레이어가 생성하는 여러 계정의 문제입니다. 분명히 중독된 사람은 게임을 하고 싶은 충동을 참을 수 없기 때문에 이전에 폐쇄된 계정에도 불구하고 어떻게든 카지노에 가야 합니다.
저는 이 상황을 진심으로 이해합니다. 솔직히 말해서 플레이어 보호와 관련하여 카지노는 플랫폼과 소프트웨어 기능에 따라 제한됩니다.
그러한 플랫폼이 역사와 비교할 수 있는 유일한 "개인적인" 세부 사항이 이메일 주소라고 상상해 보십시오. 결과적으로 이메일은 항상 고유해야 하므로 원하는 만큼 많은 계정을 만들 수 있습니다. 그러한 상황에서는 실명과 주소를 사용하는지 여부는 실제로 중요하지 않습니다.
그리고 하나의 카지노 계정만 허용되고 다른 개인 정보를 사용하면 KYC에 실패한다는 것이 상식이기 때문에 카지노 경영진은 모든 가능성이 보장된다고 생각할 수 있습니다. 안타깝게도 KYC는 일반적으로 초기 출금 요청 이후에 이루어집니다. 계정은 피할 수 없는 KYC의 일부이기 때문에 더 일찍 조사되지 않습니다.
따라서 기술적으로 각 중독성 플레이어에게는 매우 빡빡한 지점이 있으며 이는 함정처럼 느껴질 수 있으며 우리는 모든 경우에 카지노에 이를 설명하려고 노력하고 있습니다.
이런 상황으로 어려움을 겪고 계시다니 안타깝습니다. 제대로 된 진료를 받고 계시나요? 잘 견디고 계시나요?
This is exactly the problem with the multiple accounts addicted players tend to create. Obviously, someone addicted just can't resist the urge to play, so he must get to the casino somehow despite his previously closed account.
I truly understand this situation. Frankly, when it comes to players protection, casinos are limited by their platform and software capabilities.
Just imagine the only "personal" detail such a platform compares with the history is an email address. As a result, you will be able to create as many accounts as you like because the email must always be unique. Under such circumstances, it does not actually matter whether you use your real name and address.
And because it's common knowledge that only one casino account is permitted, and using different personal details means failing the KYC, casino management may think all possibilities are covered. Sadly, the KYC usually comes after the initial withdrawal request. Accounts are not much investigated earlier, because it's part of the most likely inevitable KYC.
So, technically, there is a pretty tight spot for each addictive player, which may feel like a trap, and we're trying to explain that to casinos on every occasion.
I'm sorry you're struggling with this condition. Are you receiving proper care, please? How are you holding up?
자동 번역: