2 년 전
게임, 보너스, 지불 방법, 계정 문제, 책임 있는 도박 기능 등 Skycrown Casino과(와) 관련된 모든 것은 여기에서 논의할 수 있습니다.
귀하의 신고가 마감되었기 때문일 수 있습니다.
https://casino.guru/skycrown-casino-player-s-account-has-not-been-blocked
It's probably because your complaint was closed:
https://casino.guru/skycrown-casino-player-s-account-has-not-been-blocked
응, 나 봤어. 크리스티나 축하해!! 나의 영구 자가격리 요청에도 불구하고 카지노 범죄 행위에 대한 모든 증거를 제공했음에도 10일 후 그는 카지노 업무를 지원하여 불만을 종결하기로 결정했습니다. 이것은 플레이어가 자체 배제를 원할 때 자신의 T & C에 반대하여 결정을 중단하도록 보너스를 제공하는 카지노 편에 있다는 것을 의미합니다.
Kristina는 내가 자가격리 요청을 보냈을 때 보너스를 요청했을 것이라고 썼습니다. 물론 그는 내가 설명한 사실을 증명하는 이메일의 모든 스크린샷을 가렸습니다. 당신은 책임감 있는 도박 규칙을 존중하는 챔피언이며 이를 존중하지 않는 카지노에 가담합니다.
나는 카지노가 원래 해야 할 일과 반대되는 일을 하는 동안 "자체 배제" 아래의 T & C에 설명된 절차를 따랐습니다.
나는 특히 그들이 당신을 후원하는 카지노에 관한 불만을 처리하는 방법에 대해 완전히 경멸감을 느낀다는 것을 부정하지 않습니다.
Yes, I saw. Congratulations to Kristina !! After 10 days despite having provided all the evidence of the casino's criminal conduct in the face of my permanent self-exclusion request, he decided to close the complaint by supporting the casino's work. This means that you are on the side of those casinos that when a player wants to self-exclude they offer him a bonus to make them desist from their decision by going against their own T & Cs.
Kristina writes that I would have requested the bonus when I sent the request for self-exclusion when instead it was they who proposed it to me. Of course, he obscured all the screenshots of the emails that proved the facts I have described. You are a champion of respecting responsible gambling rules and then you are complicit in these casinos that do not respect them.
I followed the procedure outlined in their T & Cs under "Self Exclusion" while the casino did the opposite of what it was supposed to do.
I do not deny that I feel a total contempt for how you handle complaints especially when they concern casinos that sponsor you.
Sì ho visto. Complimenti a Kristina!! Dopo 10 giorni nonostante io abbia fornito tutte le prove della condotta criminale del casinò di fronte a una mia richiesta di autoesclusione permanente, ha deciso di chiudere il reclamo appoggiando l'operato del casinò. Questo significa che voi state dalla parte di quei casinò che quando un giocatore vuole autoescludersi loro gli offrono un bonus per farli desistere dalla loro decisione andando contro i loro stessi T&C.
Kristina scrive che avrei richiesto io il bonus quando ho inviato la richiesta di autoesclusione quando invece sono stati loro che me l'hanno proposto. Naturalmente ha oscurato tutti gli screenshot delle mail che provavano i fatti che ho descritto. Vi fate tanto paladini del rispetto delle norme del gioco responsabile e poi invece siete complici di questi casinò che non le rispettano.
Io ho seguito la procedura indicata nei loro T&C al paragrafo "Autoesclusione" mentre il casinò ha fatto il contrario di quello che doveva fare.
Non ti nascondo che provo un disprezzo totale a come gestite i reclami sopratutto quando riguardano casinò che vi sponsorizzano.
나는 다음과 같은 의사 소통으로 불만 사항을 재개 할 것을 요청했습니다.
내 불만을 거부한 이유를 알고 싶습니다. 영구 자기 배제 요청 후 보너스를 제공한 것이 카지노라는 증거를 모두 보냈습니다. 나는 또한 더 이상 돈을 잃고 싶지 않았기 때문에 카지노에 자가격리 요청 이유를 제공했다는 증거도 보냈습니다! 플레이어가 요청할 때 카지노가 계정을 폐쇄하기 위해 모든 조치를 취해야 한다고 명시한 자체 배제에 대한 T&C의 스크린샷을 제공했습니다!
따라서 보너스를 제공하는 것이 자가격리에 대한 명확하고 반복적인 요청에 직면하여 계정을 폐쇄하기 위한 모든 조치를 취하는 것이라고 생각하십니까?
농담하는거야?
나는 합법적인 환불을 받기 위해 불만 사항을 재개할 것을 요청합니다. 그렇지 않으면 카지노처럼 당신의 행동이 악의적이라고 생각해야 합니다.
I asked for the complaint to be reopened with the following communication:
I would like to know why you rejected my complaint. I have sent you all the proof that it was the casino that offered me a bonus after my PERMANENT SELF-EXCLUSION request. I have also sent you proof that I have provided the casino with the reason for my self-exclusion request is that I did not want to lose any more money! I have provided you with the screenshot of their T&C on the self-exclusion which states that when the player requests it the casino must take all measures to close the account!
So in your opinion offering a bonus is taking all measures to close the account in the face of a clear and repeated request for self-exclusion?
Are you joking?
I ask that the complaint be reopened to obtain my legitimate refund otherwise I must think that your actions are in bad faith like the casino.
Ho chiesto la riapertura del reclamo con la seguente comunicazione:
Vorrei sapere perché hai rigettato il mio reclamo. Ti ho inviato tutte le prove del fatto che è stato il casinò a offrirmi un bonus dopo la mia richiesta di AUTOESCLUSIONE PERMANENTE. Inoltre ti ho inviato le prove del fatto che ho fornito al casinò la motivazione della mia richiesta di autoesclusione è cioè che non volevo perdere ulteriore denaro! Ti ho fornito lo screenshot dei loro T&C sul l'autoesclusione in cui è scritto che quando il giocatore la richiede il casinò deve adottare tutte le misure per chiudere l'account!
Quindi secondo te offrire un bonus è adottare tutte le misure per chiudere l'account di fronte ad una chiara e ripetuta richiesta di autoesclusione??
State scherzando?
Chiedo che il reclamo venga riaperto per ottenere il mio legittimo rimborso altrimenti devo pensare che il vostro operato sia in malafede al pari del casinò.
안녕하세요 carsix79님
나는 우리가 환불에 대한 관련 이유를 찾지 못했다는 것이 요점이라고 생각합니다. 이것이 최종 판결의 이유입니다.
솔직히, 나는 불만이 다시 처리되기를 기다릴 것입니다. 그런 일이 발생하면 현재로서는 불만 사항 이 마감된 것으로만 볼 수 있습니다.
Hello carsix79,
I believe that the point is that we do not see any relevant reason for a refund. This is the reason for the final verdict, I believe.
Honestly, I will wait for the complaint to be handled again. If that happens, I can see the complaint only as closed at the moment.
나는 그 대신에 요점은 당신이 카지노의 자비에 있고 당신에게 불만을 보낸 사람들의 눈에 모든 신뢰를 잃었고 근거 없는 이유로 거절했다는 것입니다. 그냥 사람들의 시간을 낭비하고 믿을 수 없는 쓰레기 불만이 너무 많기 때문에 어떤 카지노가 당신에게 닿을 수 없는지 말하는 것이 좋습니다. 즉, 보너스를 명시적으로 요청한 플레이어를 제외하는 대신 보너스를 제공하는 카지노에 동의하는 것은 완전히 미친 짓입니다.
매일 도박을 위해 자살하는 사람들이 있으며 이것이 자기 배제 불만을 처리하는 방법입니다! 저 뿐만 아니라 비슷한 경우를 많이 봤습니다. 언젠가는 카르마가 제 역할을 하기를..
I believe instead that the point is that you are at the mercy of the casinos and you have lost all credibility in the eyes of those who send you the complaints and you reject them with unfounded reasons. Just waste people time and you'd better say which casinos are untouchable to you because I see so many incredible crap complaints. That is, agreeing with a casino that offers bonuses rather than excluding the player who explicitly requests them is totally insane.
Every day there are people who commit suicide for gambling and this is your way of dealing with self-exclusion complaints! Not just my case, I've seen many others very similar. I hope karma will do its duty someday ..
Io credo invece che il punto sia che siete alla mercé dei casinò e avete perso tutta la credibilità agli occhi di chi vi manda i reclami e voi li rigettate con motivazioni prive di ogni fondamento. Fate solo perdere tempo alla gente e fareste meglio dire quali sono i casinò che per voi sono intoccabili perché vedo su tantissimi reclami delle porcate incredibili. Cioè dare ragione ad un casinò che offre bonus anziché escludere il giocatore che ne fa esplicita richiesta è totalmente folle.
Ogni giorno ci sono persone che si suicidano per il gioco d'azzardo e questo è il vostro modo di affrontare i reclami sull'autoesclusione! Non solo il mio caso, ne ho visti tanti altri molto simili. Spero che il karma un giorno faccia il suo dovere..
안녕하세요 carsix79 입니다.
간단히 정리하자면: 우리는 어떤 카지노에도 자비를 베풀지 않습니다. 우리는 독립적입니다.
다른 한편으로, 나는 그것이 나에게 정말로 무책임하게 들린다는 데 동의합니다. 당신의 VIP 매니저가 당신이 자가격리를 처리하는 동안 당신에게 보너스를 제공한다면, 나는 그것을 적절한 반응이라고 부르지 않을 것입니다.
어쨌든, 나는 당신이 미래의 자가격리 요청에 적절한 템플릿을 사용하기 시작한다면 문제에 대해 의문의 여지가 없을 것이라고 믿습니다. 가장 중요한 것은 영구 자가격리를 요청하는 방법과 그 이유가 무엇인지 이미 설명했습니다.
Hello, carsix79,
Just to clear things out: We are not at mercy of any casino - we are independent.
On the other hand, I agree that it sounds truly irresponsible to me. If your VIP manager offers you a bonus while you have been dealing with the self-exclusion, I would not call it a proper reaction.
Anyway, I believe that if you start using the proper template for your future self-exclusion requests, there will be no questions about the matter. We already explained that the most important thing is how you ask for the permanent self-exclusion and what reason you state.
내 말 잘 들어. 내가 카지노에 보낸 이메일을 읽고 안 보는 척 하거나 이해하는 데 어려움이 있는지 모르겠습니다.
나는 자체 배제에 대한 T&C를 따랐고 모든 카지노에서 영구적인 자체 배제(즉, 영원히 !!)를 요청하는 이메일을 보냈습니다. 그런 다음 다른 사람과 다른 사람을 보냈습니다. 그들이 내 요청을 이해하면 그들은 또한 나에게 이유를 물었고 나는 설명했습니다 (나는 더 이상 돈을 잃고 싶지 않았습니다!). 그 시점에서 그들은 T & C를 따르고 평생 카지노에서 나를 금지하는 대신 내 마음을 바꿀 보너스를 제공하는 것이 적절하다고 생각했습니다. 자기 배제에 관한 T & C를 위반하는 사람들이 바로 여기 있으며 저는 분명히 그 피해자입니다.
이 모든 상황에 직면하여 플레이어가 이메일 제목에 "자체 배제"를 입력하고 T&C에 이것이 요구되지 않는 경우 "도박 문제"를 지정해야 한다는 것이 카지노 전문가로서 중요합니다!! 그리고 어쨌든 플레이어는 어떤 이유로 카지노에서 자신을 평생 자퇴하고 싶어한다고 생각합니까? 카지노 계약서에 명시되어 있지 않은 상황에서 이러한 요청을 자세히 지정해야 하는 이 규칙을 발명했습니까? 당신은 이 카지노에서 예측할 수 없는 형식에 집중했습니다. 그렇지 않으면 이용 약관에 기재했을 것입니다. 그러나 그들이 당신을 위해 한 일은 괜찮습니다.
그러나 이에 대해 계속 논의하는 것은 무의미합니다. 이 부분에 대한 특정 불만 사항을 처리하는 방법에 대해 당혹스럽습니다.
당신은 모든 신뢰를 잃었고 당신의 일에 대해 많은 의혹을 제기했습니다.
Listen to me well. I don't know if you have difficulty understanding or pretend not to read and view the emails I sent to the casino.
I followed their T&C on self-exclusion and sent an email requesting permanent self-exclusion (ie forever !!) from all their casinos. Then I sent another and another. Once they understood my request, they also asked me why and I explained it (I didn't want to lose any more money!). At that point, instead of following their T & Cs and banning me from their casinos for life, they saw fit to offer me a bonus to change my mind. Here it is they who are committing a violation of their T & Cs on self-exclusion and I am clearly a victim of that.
In the face of all this, it matters to you as a casino guru that the player must put "self-exclusion" on the subject of the email and specify "gambling problems" when this is not required in their T&C !! And anyway a player wants to self-exclude himself from a casino for life for what reason do you think? Did you invent this rule of having to specify such a request in detail, given that it is not written in the casino contract? You have focused on a formality that is not foreseen by this casino otherwise they would have written it in their terms and conditions. But what they have done for you is all right.
However, it is useless to continue discussing this. It is disconcerting to me how you deal with certain complaints regarding this aspect.
You have lost all credibility and raised many suspicions about your work.
Ascoltami bene. Non so se avete difficoltà di comprensione o fate finta di non leggere e visualizzare le mail che ho inviato al casinò.
Ho seguito i loro T&C sul l'autoesclusione e ho inviato una mail con la richiesta di autoesclusione permanente (cioè per sempre!!) da tutti i loro casinò. Poi ne ho inviata un altra e un altra ancora. Una volta che loro hanno compreso bene la mia richiesta mi hanno chiesto anche il motivo e io l'ho spiegato (non volevo perdere altro denaro!). A quel punto invece di seguire i loro T&C bannandomi a vita dai loro casinò, hanno pensato bene di offrirmi un bonus per farmi cambiare idea. Qui è loro che commettono una violazione ai loro T&C sul l'autoesclusione e io ne sono chiaramente vittima.
Davanti a tutto ciò a voi di casinò guru importa solo che il giocatore debba mettere sull'oggetto della mail "autoesclusione" e che specifichi "problemi col gioco d'azzardo" quando questo non è richiesto nei loro T&C!! E comunque un giocatore si vuole autoescludere a vita da un casinò per quale motivo secondo voi?? Ve la siete inventata voi questa regola di dover specificare per filo e per segno una tale richiesta dato che nel contratto del casinò non è scritta?? Voi vi siete focalizzati su una formalità che non è prevista da questo casinò altrimenti l'avrebbero scritto nei loro termini e condizioni. Invece quello che hanno fatto loro per voi va tutto bene.
Comunque è inutile continuare a discutere di questo. Per me è sconcertante come affrontate certi reclami riguardanti questo aspetto.
Avete perso ogni credibilità e alzato molti sospetti sul vostro operato.
슬프게도 동의합니다. 이 주제에 대해 더 이상의 토론을 계속하는 것은 무의미합니다.
이것을 수락하려고 시도하십시오.
1) 도박 문제가 없는 영구 자가격리 요청은 사유로 언제든지 철회할 수 있으며 카지노는 특전을 제공하여 플레이어를 머물게 하려고 합니다.
2) 영구적인 자가격리 요청과 도박 문제를 이유로 언급, 철회할 수 없음, 계정 폐쇄, 거래 없음.
추가 자체 배제 요청은 불만 사항을 통해 제공된 양식을 사용하십시오.
Sadly, I agree - it's pointless to continue any further debate on this subject.
Just try to accept this:
1) the permanent self-exclusion request WITHOUT gambling issues mentioned as the reason CAN be revoked anytime and the casino tries to make the player stay by offering exclusivities.
2) the permanent self-exclusion request WITH gambling issues mentioned as the reason, CAN'T be revoked, the account is closed, no deals.
For further self-exclusion requests, please use the form provided via the complaint.
다시 말하지만 이해에 심각한 문제가 있을 수 있습니다. 제 경우에는 본인의 요청에 따라 자체 배제가 활성화되지 않았기 때문에 취소 여부와 무관합니다.
도박 문제와 관련하여 자가격리에 대한 질문을 받았을 때 나는 더 이상 돈을 잃고 싶지 않다고 썼습니다. 그리고 어쨌든 그들의 T&C에는 당신이 이유를 제시해야 한다고 쓰여 있지 않아서(어쨌든 내가 준) 그래서 나는 그들의 규칙을 완벽하게 따랐습니다. 이 글이 쓰여진 요점을 찾으면 저에게 알려주십시오. 그렇지 않으면 아무 얘기도 하지 않는 것입니다.
당신이하지 않는 동안 나는 증거를보고합니다!
Again, maybe you have serious problems with understanding. In my case, the self-exclusion has not been activated as per my request, so revocability or non-revocability has nothing to do with it.
Regarding gambling problems when I was asked about the self-exclusion I wrote that I didn't want to lose any more money. And anyway in their T&C it is not written that you have to give a reason (which I gave anyway) so I followed their rules perfectly. If you find me the point where this thing is written please let me know otherwise you are talking about nothing.
I report the evidence while you do not!
Ripeto, forse avete dei seri problemi di comprensione. Nel mio caso l'autoesclusione non è stata attivata come da mia richiesta quindi non c'entra proprio nulla la revocabilità o la non revocabilità.
Riguardo ai problemi di gioco quando mi hanno chiesto il motivo dell'autoesclusione ho scritto che non volevo perdere ulteriore denaro. E comunque nei loro T&C non è scritto che bisogna dare una motivazione (che comunque poi ho dato) quindi io ho seguito perfettamente le loro regole. Se mi trovate il punto in cui é scritta questa cosa fatemelo presente altrimenti state parlando del nulla.
Io riporto le prove mentre voi no!
나는 카지노 전문가가 제공하는 서비스가 우리 플레이어들에게 훌륭하다고 믿으며 카지노와의 특권적인 접촉 덕분에 종종 많은 경우를 해결합니다. 그러나 내 경우에는 카지노가 자체적으로 보너스를 제공하여 자가격리 요청에 응하지 않았다는 사실에 초점을 맞추지 않고 형식에 집중했기 때문에 불만이 처리된 방식에 매우 화가 납니다. 일치하지 않는 것입니다. 자체 배제는 그 자체로 도박 문제를 의미하며 더 이상 돈을 잃고 싶지 않다면 단순히 계정 폐쇄를 요청했을 것입니다! 카지노에 연락하는 것만으로도 충분했고 증거가 주어지면 사건은 아마도 나에게 유리하게 종결되었을 것입니다. 대신 이것과 이것은 내 입장에서 수많은 의심을 불러일으킵니다.
I believe that the service that casino guru offers is great for us players and you often solve many cases thanks to the privileged contacts you have with casinos. In my case, however, I am very angry at how the complaint was handled because instead of focusing on the fact that the casino did not comply with my request for self-exclusion by offering me a bonus of its own initiative, you focused on formalities that are not matched. Self-exclusion in itself implies gambling problems and not wanting to lose any more money otherwise I would have simply asked for the account to be closed! It was enough to get in touch with the casino and the case would probably have been closed in my favor given the evidence. Instead none of this and this raises numerous doubts on my part.
Credo che il servizio che offre casinò guru sia ottimo per noi giocatori e spesso risolvete molti casi grazie ai contatti privilegiati che avete con i casinò. Nel mio caso però sono molto arrabbiato di come sia stato affrontato il reclamo perché invece di concentrarvi sul fatto che il casinò non abbia assecondato la mia richiesta di autoesclusione offrendomi un bonus di sua iniziativa, vi siete concentrati su formalità che non trovano alcun riscontro. L'autoesclusione di per sé implica problemi di gioco e non voler perdere ulteriore denaro altrimenti avrei chiesto la semplice chiusura del conto! Bastava mettersi in contatto con il casinò e probabilmente il caso si sarebbe chiuso a mio favore data l'evidenza dei fatti. Invece nulla di tutto ciò e questo alza numerosi dubbi da parte mia.
모든 경우가 약간 다르기 때문에 자기 배제 및 문제 도박에 관한 경우를 판단하는 것은 항상 문제였습니다. 불만 해결 과정에서 일관성을 유지하기 위해 몇 가지 일반적인 규칙을 설정해야 했습니다.
당신은 "자기 배제 자체가 도박 문제를 의미한다"고 말합니다. 중독에 대한 일부 전문가는 기본적으로 모든 카지노 플레이어에게 도박 문제가 있으므로 모든 계정을 폐쇄하고 그에 따라 도박을 금지해야 한다고 주장합니다. 우리는 얼마 전에 플레이어들 사이의 자기 배제에 관한 연구를 했고, 우리는 또한 플레이어가 자기 배제 기능을 이해하는 방식에 큰 차이가 있다는 것을 깨달았습니다. 그런 다음 우리는 비즈니스 표준과 책임 있는 도박 절차가 무엇인지 살펴봐야 했습니다.
일반적으로 자가 배제를 원한다고 해서 자동으로 도박 문제가 있는 것은 아닙니다. 일부 플레이어는 상금을 보호하기 위해 자체 퇴장을 원합니다. 보류 중인 출금을 취소하고 상금을 잃지 않도록 하기 위해서입니다. 이것이 일부 플레이어가 자체 배제 기능을 사용하는 방법입니다.
카지노 입장에서 보면 그들이 한 짓을 이해할 수 있습니다. 카지노를 떠나고 싶어하는 VIP 플레이어가 있었습니다. 그가 도박 중독이어서가 아니라 단순히 카지노가 마음에 들지 않기 때문에 많이 잃었을 수도 있고 아무것도 얻지 못한 것처럼 느껴집니다. 따라서 전략은 매우 간단합니다. 플레이어가 떠나지 않도록 무료로 무언가를 제공하려고 합니다.
카지노에서 일할 때 책임감 있는 도박에 대한 지침은 매우 간단했던 것으로 기억합니다. 플레이어가 "도박 중독", "도박 문제", "돈을 잃어서 임대료를 지불할 수 없음", "자살 생각" 등을 언급할 때마다 계정을 잘 닫고 플레이어에게 알립니다.
플레이어가 만족하지 않아 계정을 닫고 싶을 때마다 계정을 살펴보십시오. 실제로 많은 보너스를 받지 못하고 단순히 게임 운이 좋지 않은 우리에게 좋은 플레이어라면 보너스를 제공하거나 선임 에이전트에게 보너스를 추가하도록 요청할 수 있습니다. VIP 플레이어라면 바로 VIP 매니저에게 연락하세요. 그게 다야
Judging the cases when it comes to self-exclusion and problem gambling has always been problematic for us, since every case is a bit different. In order to draw some line that would allow us to be consistent during the complaint solving process, we had to set up some general rules.
You say that "self-exclusion in itself implies gambling problems". Some specialists for addictions would claim that basically every casino player has a gambling problem, thus all accounts should be closed and gambling banned according to them. We did a research regarding self-exclusion among players some time ago and we also realised that there are huge differences in how players understand the self-exclusion feature. Then we had to look at what's the business standard and responsible gambling procedures.
Generally speaking, when you want to self-exclude, it automatically doesn't mean you have a gambling problem. Some players want to self-exclude in order to protect their winnings. Just to make sure they don't cancel their pending withdrawal and lose the winnings. That's how some players use the self-exclusion feature.
When I look at it from the casino's point of view, I can understand what they did. They had a VIP player who wanted leave their casino. Not because he's a gambling addict, but simply because he doesn't like their casino, maybe lost a lot, feels like he didn't win anything. So the strategy is quite simple - let's try to give the player something for free so he doesn't leave.
I remember that when I worked in a casino, the instructions regarding responsible gambling were extremely simple. Whenever a player mentions "gambling addiction", "problems with gambling", "lost money and now he can't pay for the rent", "suicidal thoughts" etc., close the account for good and inform the player about it.
Whenever the player wants to close the account because he's not satisfied, take a look at the account. If it's a good player for us who really didn't get much bonuses and was simply unlucky with games, you can offer a bonus or ask a senior agent to add the bonus. Whenever it's a VIP player, contact the VIP manager immediately. That's it.
나는 자기 배제에 대한 당신의 생각과 카지노가 그것을 처리하는 방법이 상당히 혼란스럽다고 말하고 싶습니다. 따라서 귀하의 의견으로는 더 이상 돈을 잃지 않기 위해 카지노에서 평생 금지를 요청하는 플레이어가 보너스를 제공하여 향후에 다시 돈을 잃을 가능성이 있는 상태를 유지하는 것이 옳다고 생각합니다. 미친! 여기 모든 것이 설명되어 있으며 솔직히 말문이 막힙니다. 나는 보호해야 할 인출이나 상금이 없었고 더 이상 돈을 잃고 싶지 않다고 설명했습니다. 나는 그들이 당신에게 반복적으로 준 T & C의 지시를 완전히 위반하고 나에게 보너스를 화나게했습니다. 오 안돼요, T & C는 카지노를 위반하는 플레이어가 카지노에 유리할 때만 사용해야 합니다! 대신 그들은 그들이 원하는 것을 할 수 있습니다 ..
설명에 감사드립니다. 이제 모든 것이 더 명확하고 혼란스럽습니다.
I would say that your idea of self-exclusion and how the casino handles it is quite disturbing. So in your opinion, a player who asks to be banned for life from a casino in order not to lose any more money is right to offer bonuses to keep him still with the possibility of making him lose money again in the future. Crazy! Well here everything is explained and honestly I remain speechless. I had no withdrawals or winnings to protect and had explained that I didn't want to lose any more money. I followed the instructions of their T & Cs that I have repeatedly given you while they completely violated them and offended me a bonus. Oh no right, the T & Cs should only be used in favor of the casino when it is the player who violates them! Instead they can do what they want ..
Thanks for the explanation now everything is clearer and more disturbing.
Direi che la vostra idea sull'autoesclusione e sulle modalità del casinò di gestirla è abbastanza inquietante. Quindi secondo voi ad un giocatore che chiede di bannarsi a vita da un casinò per non perdere ulteriore denaro è giusto offrire dei bonus per trattenerlo ancora con la possibilità di fargli perdere in futuro ancora soldi. Pazzesco! Bene qui si spiega tutto e sinceramente resto senza parole. Non avevo prelievi o vincite da proteggere e avevo spiegato che non volevo perdere altro denaro. Ho seguito le istruzioni dei loro T&C che vi ho più volte fornito mentre loro le hanno completamente violate offendomi un bonus. Ah no giusto i T&C si devono utilizzare solo a favore del casinò quando è il giocatore che li viola! Loro invece possono fare ciò che vogliono..
Grazie per la spiegazione ora è tutto più chiaro e inquietante.
당신은 카지노에 더 이상 돈을 잃고 싶지 않다고 말했습니다. 그들은 당신에게 그들이 빌린 돈으로 놀 수 있도록 보너스를 제공함으로써 반응했습니다. 말이 안 돼요?
나는 카지노가 기분이 나쁘고 도박을 그만두고 싶어하는 플레이어를 착취하려고 하는 경우에 정말 민감합니다. 나는 이것이 사실이라고 느끼지 않았다. "나는 돈을 잃었고, 아무것도 얻지 못했고, 화가 났고, 당신의 카지노가 마음에 들지 않아 떠나고 싶습니다. 당신은 더 이상 나를 여기에서 볼 수 없을 것입니다."
You told the casino that you don't want to lose more money. They reacted by offering you a bonus so you could play with money they borrowed you. Doesn't that make a sense?
I'm really sensitive to cases where a casino tries to exploit a player who feels bad and wants to stop gambling, because it's ruining his life. I didn't feel this was the case. I felt it's more like: "I lost money, didn't win anything, I'm angry, I don't like your casino so I want to leave and you won't see me here anymore."
그들은 95%의 시간이 실제처럼 완료할 수 없다는 것을 이미 알고 있는 10x 롤오버와 함께 € 200 보너스를 제공했습니다. 그들은 나에게 돈을 빌릴 수 없었지만 다시 플레이하고 지게 만들 방법을 제안했습니다. 세계에서 어느 카지노가 당신을 이기고 지는 보너스 정책을 가지고 있습니까? 이제 당신은 또한 그들의 의도가 내 자기 배제를 피하기 위해 나에게 호의를 베푼 것처럼 보이게 만듭니다 ... 믿을 수 없습니다!
당신이 쓴 글이 창피하기 때문에 그냥 놔두는 게 좋을 것 같아요.
They offered me a € 200 bonus with 10x rollover already knowing that 95% of the time I would not be able to complete it as it actually did. They didn't offer me any money to borrow but they offered me a way to entice me to play again and lose. Which casino in the world has a bonus policy to make you win and lose? Now you also make it seem like they did me a favor when instead their intent was to avoid my self-exclusion ... Incredible!
Look, you better let it go because I find what you write embarrassing.
Mi hanno offerto un bonus di 200 euro con rollover 10x sapendo già che al 95% delle volte non sarei riuscito a completarlo come effettivamente è successo. Non mi hanno offerto soldi in prestito ma mi hanno offerto un modo per invogliarmi a giocare ancora e perdere. Quale casinò al mondo ha una politica di bonus per farti vincere e rimetterci? Adesso fate anche sembrare che mi abbiano fatto un piacere quando invece il loro intento era scongiurare la mia autoesclusione... Incredibile!
Guarda vi conviene lasciar perdere perché trovo imbarazzante quello che scrivete.
당신은 진정한 현상입니다. 이 경우 플레이어의 계정을 요청하지 않고 차단한 카지노(스폰서?)를 칭찬합니다. 플레이어는 돈이 필요하고 자체 배제를 요구하지 않고 더 빨리 인출하고 싶었습니다. 카지노는 그의 계정을 차단하고 플레이어의 말에서 (채팅을 통해 !!!) 마치 자신을위한 요청인 것처럼 높은 위험을 보았기 때문에 그를 칭찬합니다. -제외.
대신 T&C에 따라 이메일을 통해 공식적이고 명시적으로 자체 배제를 요청하고 나를 차단하는 대신 카지노는 보너스를 제공하고 카지노를 비난하는 대신 카지노의 작업을 합법적이고 정상적인 것으로 평가합니다! 당신이 같은 방식으로 대 한 다른 플레이어의 다른 경우뿐만 아니라.
그리고 운 좋게도 당신은 또한 도박이 심각한 피해를 입힐 수 있다고 씁니다!!!
당신이 가지고 있는 신뢰성과 일관성은 당신이 자신을 보호하는 카지노와 동일합니다.
잘했어요!!
You are true phenomena. In this case, praise the casino (sponsor?) For blocking the player's account without even asking for it. The player needed money and wanted to withdraw faster without asking for self-exclusion, the casino blocks his account and you applaud him because in the player's words (via chat !!!) you saw a high risk as if it were a request for self-exclusion.
Instead, I officially and explicitly ask for self-exclusion via email as per T&C and the casino instead of blocking me offers me a bonus and instead of condemning the casino you evaluate its work as legitimate and normal! As well as other cases of other players that you have treated in the same way.
And luckily you also write that gambling can cause serious damage !!!
The credibility and consistency you have is the same as the casinos you protect yourself.
Well done!!
Siete dei veri fenomeni. In questo caso elogiate il casinò (sponsor?) perché ha bloccato il conto del giocatore senza nemmeno che lui lo abbia richiesto. Il giocatore aveva bisogno di soldi e voleva prelevare più velocemente senza chiedere l'autoesclusione, il casinò gli blocca l'account e voi lo applaudite perché nelle parole del giocatore (via chat!!!) avete ravvisato un alto rischio come fosse una richiesta di autoesclusione.
Io invece chiedo ufficialmente ed esplicitamente l'autoesclusione via mail come da T&C e il casinò invece di bloccarmi mi offre un bonus e voi invece di condannare il casinò valutate come legittimo e normale il suo operato! Così come altri casi di altri giocatori che avete trattato allo stesso modo.
E per fortuna che scrivete pure che il gioco d'azzardo può causare gravi danni!!!
La credibilità e la coerenza che avete è pari alla stessa che hanno i casinò che voi stessi proteggete.
Complimenti!!
https://casino.guru/bluvegas-casino-the-player-s-account-got-blocked 에서 스크린샷을 찍은 케이스를 찾았습니다.
따라서 플레이어는 보너스로 플레이하여 최대 상금으로 상한을 받았습니다. 출금 한도 규칙 - 괜찮습니다. 보너스와 관련하여 표준 규칙입니다. 카지노에서 상금을 지불하고 플레이어의 계정을 차단했습니다. 담당 도박 팀의 누군가가 플레이어가 채팅에서 말한 내용을 기반으로 이 플레이어를 문제 도박꾼으로 보았기 때문입니다.
개인적으로 플레이어가 라이브 채팅에서 '돈이 급히 필요해서' '조금 지불'을 요청하면 계정을 닫지 않을 것입니다. 저에게 그것은 플레이어가 가능한 한 빨리 돈을 받고 싶어한다는 것을 의미합니다. 이것은 이상한 일이 아닙니다. 카지노가 이러한 행동을 잠재적인 위험으로 보고 상금을 지불한 후 계정을 폐쇄하기로 결정했다면 저는 괜찮습니다. 카지노는 어떤 이유로든 귀하의 계정을 폐쇄할 수 있지만 상금을 먼저 지불해야 합니다.
I found the case you took screenshots from: https://casino.guru/bluvegas-casino-the-player-s-account-got-blocked
So the player played with a bonus thus the winnings were capped due to max. withdrawal limit rule - that's fine, it's a standard rule when it comes to bonuses. The casino paid out the winnings and blocked the player's account, because someone from their responsible gambling team saw this player as a problem gambler based on what the player said in a chat.
Personally, I wouldn't close player's account if he asked on live chat to 'be paid a little' as you 'need some money urgently'. For me, it means the player wants to get paid as fast as possible, which is nothing strange. If the casino saw this behaviour as a potential risk and decided to close the account after paying out the winnings, I'm fine with it. Casinos can close your account for any reason, but winnings must be paid first.
Casino.guru는 온라인 카지노 게임에 대한 독립적인 정보 소스이며 도박 운영자가 아무런 통제권을 갖지 못합니다. 저희의 모든 리뷰와 가이드는 저희의 독립적인 전문가 팀원들의 최고의 지식과 판단에 따라 정직하게 작성되었습니다. 그러나 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언으로 해석되거나 이에 의존해서는 안됩니다. 선택한 카지노에서 플레이하기 전에 항상 모든 규제 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다. 저작권 © 2020
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오.
youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.
받은 편지함을 확인하고 다음 링크를 클릭하십시오. youremail@gmail.com
링크는 72시간 후에 만료됩니다.
"스팸" 또는 "프로모션" 폴더를 확인하거나 아래 버튼을 클릭하십시오.
확인 이메일이 다시 전송되었습니다.