안녕하세요,
가장 중요한 측면은 이미 설명했던 것 같습니다. 정말 복잡하고 각 세부 사항에 개별적으로 집중하면 논리적인 답변을 얻을 수 없습니다. 글로벌한 그림에 대한 것입니다. 아이디어를 알려드리겠습니다.
안전지수는 짧은 기간 내에 다양한 이유로 변경될 수 있습니다.
불만 사항이 어떤 방법으로든 미해결로 종결되지 않는 한 검토의 일부 세부 사항은 변경되지 않습니다. 여기에 "보류된 상금"이 있습니다.
현재 불만 사항의 현황은 여기에서 확인하세요.

https://casino.guru/complaints/all 👈
보시다시피, 해결되지 않은 것이 하나도 없습니다. 즉, 많은 금액이 원천징수되지 않았다는 뜻입니다. 즉, 플레이어는 옳았지만 카지노에서 지불을 거부한 것입니다. 그런 일은 일어난 적이 없습니다.
그 외에도, 플레이어들은 이 포럼이 주로 불평에 관한 것이라는 사실과 총 88건의 사례가 카지노 규모에 비하면 아무것도 아니라는 사실을 잊는 경향이 있습니다. 여러분 중 일부는 지금 복잡한 상황을 다루고 있다는 것을 알지만, 더 큰 국제 카지노에서는 그렇게 특이한 일이 아닙니다.
처음으로 돌아가서: 불만 사항이 미해결로 종결될 때마다 모든 흑점(black point)이 계산됩니다. 점수가 충분히 높으면 안전 지수가 변경됩니다.
한편, 우리는 항상 카지노와 연락을 주고받으며, 카지노가 Casino Guru Fair Gambling Codex에서 더 많은 포인트를 약관에 적용했기 때문에 안전 지수가 더 높아질 수 있습니다. 이는 항상 카지노가 더 투명하고 공정해지도록 돕는 것이 목표였습니다.
하지만 현재 열린 불만의 대부분이 해결되지 않은 것으로 종결된다면 지수가 떨어지지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 이론은 한 가지이지만 제 동료들은 카지노가 구체적인 상황에서 공정성을 활용할 수 있는지 확인해야 합니다.
이상하다는 건 동의하지만, 이 경우는 두 가지 측면이 결합된 것일 뿐입니다. 카지노를 판단하려면 불만 사항이 종결될 때까지 기다려야 할 것입니다.
또한 이 과정이 평소보다 더 길다고 생각하는데, 아마도 제가 앞서 언급한 것, 즉 공정한 도박 규정을 이론적 용어에서 구체적 상황에 적용하는 것 때문일 것입니다.
저는 귀하의 우려를 이해하지만, 객관성을 유지해 주시기를 부탁드립니다. 예를 들어, 11,000건 이상의 미처리 사건을 처리하는 것은 전혀 쉬운 일이 아니며, 카지노가 저희의 요점을 이해하는 데 어려움을 겪는 경우, 중재자는 불만이 해결될 가능성을 높이기 위해 다시 설명해야 합니다. 저희는 카지노를 처벌하기 위해 불만을 빠르게 종결하는 것을 목표로 하지 않습니다. 저희는 항상 가능한 한 많은 사건을 해결하려고 노력해 왔습니다. 저는 저희 둘 다 그것이 주로 환자와의 소통에 관한 것이라는 것을 알고 있다고 생각합니다.
도움이 되었으면 좋겠고, 곧 끝나기를 바랍니다.
Hi there,
I believe I already explained the most important aspects - it's truly complex and focusing on each detail separately won't provide the logical answers; it's about the global picture. Let me try to give you the idea:
The Safety Index may change for different reasons within a short time period.
Some details in the review won't change unless complaints are closed as unresolved by any means: here come the "withheld winnings."
Please inspect the current state of complaints here:

https://casino.guru/complaints/all 👈
As you can see, not a single one is unresolved, which means there is no high amount withheld—that would mean the players were correct, but the casino rejected the payouts—that has never happened.
Aside from that, players tend to forget that this forum is mostly about complaining and 88 cases in total is pretty much nothing compared to the casino size. I understand some of you are now dealing with a complicated situation but it is nothing so unusual for a bigger international casino.
Getting back to the start: anytime the complaints are closed as unresolved, all black points will be counted; if the amount is high enough, the Safety Index will change.
Meanwhile, we are always in touch with casinos and the Safety Index may get higher just because the casino has applied more points from the Casino Guru Fair Gambling Codex into their terms. Which has always been the goal—to help casinos be more transparent and fair.
Yet it does not mean that the index won't drop if the majority of currently opened complaints will be closed as unresolved. Theory is one thing but my colleagues need to see the casino is able to use the fairness in concrete situations.
I agree it is weird, but in this case it was just a combination of two aspects; to judge the casino, I would wait for the complaints to be closed.
I also see the process is longer than usual and perhaps it's because of what I mentioned earlier - putting the Fair Gambling Codex from theoretical terms into concrete situations.
I understand your concerns, but I ask you to maintain objectivity. For example, having more than 11k open cases is not easy at all and if the casino struggles to understand our points, the mediators have to explain over again to increase the chance the complaint will be resolved. We do not aim to close complaints quickly just to punish casinos; we have always tried to resolve as many cases as possible. I imagine we both know it is primarily about patient communication.
Hope it helps and I certainly hope it will be over soon.
자동 번역: